Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Hade jag svaren, hade jag inte ställt frågorna. Simple as that.

Jag lever efter John Rambos devis ibland. "They drew first blood", eller varför inte på lekplatsiska, "De började". Esbjörns entourage försökte inte lösa någonting innan de gick till media och outade fastighetsaffären. Ebba tvingas därmed att berätta sin sida av historien där hon med. Så långt, inget oetiskt. Vill man inte bli uthängd, så ska man inte heller hänga ut.

Jag vet inte hur oetisk Ebba har varit. Dock tycker väl jag att hon har varit lite väl frispråkig ibland. Till exempel det som sedermera blev ett straffat förtal, tyckte jag var stendumt gjort. Något som bara gjorde en infekterad strid ännu värre. Hon har trumf på hand och hade inte behövt gå över den linjen. Det gjorde Binninge till ett offer det var synd om och flyttade fokus på fel saker.

I fastighetsaffären ser jag inte mycket hon kunde ha gjort bättre. Hon kunde ha spelat in alla möten och förhandlingar med Esbjörn på video så de kunde eftergranskats. Hon kunde haft med sig oberoende vittnen "från gatan" och hon borde haft en oberoende mäklare som agerade projektledare och kontaktperson mot Esbjörn. Då hade hon haft en skyddsbarriär mot hur folk skulle klandra hennes beteende, bevis för hur hon betedde sig osv. Men är det hon gjorde oetiskt? Självklart ska man få gå och fråga någon annan om de vill sälja sitt hus. Att det inte tillhör vanligheterna att göra så är en helt annan sak, men man måste få fråga.

Dom är kompisar som umgås och festar tillsammans.
Han bor i Stockholm, hon I Uppsala, där skrivuppdraget var.
Kompisar ställer upp.

Det är väl fakta att du påstått att Binninge sagt si eller så? Jag kan inte påstå att det är fakta att Binninge sagt si eller så, bara för att det kommer från dig. Vad bevisar att du är ett sanningsvittne som aldrig ljuger eller förvränger? Du har ju kommit med felaktiga uppgifter, eller hur? Jag köper att du har kontakt med Binninge, men hittills är det allt du faktiskt har bevisat.

Jag är genuint intresserad av att veta om Binninge faktiskt är med på någon nivå än idag. Alla är vi här på våra egna premisser. Du har din agenda och jag har min. Om vi skulle filtrera bort allt "onödigt tugg", skulle den här tråden rymmas på en A4.

Just det där att du tycker dig behöva tala om att du faktiskt inte bara är intresserad utan just genuint intresserad får mig tvärtemot vad du säger just dra slutsatsen att du inte är just det - genuint intresserad, utan att det är nåt du säger för att dölja att du inte är det.

Ja en gång angav jag ett fel men rättade snabbt till det UTAN att ha blivit "påkommen" med någon lögn vilket ju faktiskt borde bidra till att min trovärdighet ökar några grader. Äh...varför säger jag sånt här för? Jo för att någon hela tiden sitter å ifrågasätter de uppgifter jag lämnar och helt utan att komma med några motbevis - så vettlöst fräckt sätt!

Mäklaren är bror till ebbas kompis. Inte kompis med Ebba.

Vilken fakta? Att en på Flashback säger hen är vän med Esbjörns fd ombud säger det gick till så där?
Varför sa inte ombudet det till expressen när de fråga han?

Jag gör en annan bedömning än du av bilderna och uppenbarligen Esbjörn också.

Jag uppskattar ditt långa inlägg, men nej, det duger inte.

Du gav inga KONKRETA exempel på personer från Esbjörns sida som har förstahandsinfo om hur affären gick till fram till påskrift och du svarade inte på huruvida du tyckte det var konstigt att samtliga som har den förstahandsinfon var Ebbas kompisar.

Den som öppnade för samtal var Ebbas kompis.
Mäklaren, som avskrev sig från mäklaransvar och utformade kontraktet var Ebbas kompis.
Pr-konsultchefen som bevittnade påskrift var Ebbas kompis.

Hade mäklaren inte avskrivit sig från mäklaransvar hade han brutit mod god mäklarsed iomed att den juridiska maktbalansen var så ojämn.
Nu deltog han ju inte som mäklare utan enbart som Ebbas kompis, även om han skyltade med titeln.

Dom är kompisar som umgås och festar tillsammans.
Han bor i Stockholm, hon I Uppsala, där skrivuppdraget var.
Kompisar ställer upp.

Tack för att du har varit ihärdig med detta för nu börjar det gå upp för mig vad du har hittat och jag ser nu VARFÖR det var så viktigt för Ebbas advokat å avhysa Esbjörns ledsagare. Precis det Binninge har sagt till mig: "För att det inte skulle finnas några vittnen!". Ronden till Esbjörn där! å här!

https://www.expressen.se/dinapengar/bostad/ebbas-plan-sa-ska-hon-vinna-fastighetsbraket-/

I denna artikel säger Binninge att Esbjörn inte ville sitta själv igen och Ebbas advokat säger att ledsagaren lämnade innan mötet hann börja.

Man får väl utgå från att ledsagaren planerade att vara med på mötet iomed att den gick dit, sen har det uppstått något slags problem, antingen att ledsagaren inte kunde legitimera sig på ett sätt som tillfredsställde Ebbas ombud eller något annat.

Slutresultatet blev iallafall att Esbjörn återigen skulle sitta själv med Ebba och en till person på Ebbas sida, i detta fall en toppjurist.

Jag hade inte backat ut, jag hade vänt och sprungit.

Men visst hade den här affären kunnat skötts bättre än att det utöver Esbjörn och Ebba, var vänner till Ebba och deras skäktingar som deltog?

Problemet med den här tråden är att det spekulerats så fritt fråna alla håll att mpnga håller dessa spekulationer för sanningar, nör de i bästa fall är partsinlagor. Som den att Ebba tvingades stämma Esbjörn.

En del av oetiska beteenden från Ebba beror på vilka uppgifter som är sanna, något tingsrätten har till uppgift att reda i. Däremot har jag svårt att se det som etiskt att hävda att man ska släppa huset om Esb verkligen vill ha det. När han sedan säger att han verkligen vill ha det stämmer hon honom och vill genomdriva affären.