Citat:
Ursprungligen postat av
Tittut14
Hur kan du säga att inte ens polisen har det huvudspåret? I nuläget är han anhållen under brottsrubricering mord. Det har åklagaren gått ut med i eftermiddag.
Alla inblandade anhålls och häktas på den rubriceringen, även om det är anstiftan, medhjälp eller stämpling t.ex.
Vad gäller polisens misstanke om SV's inblandning kan du läsa här:
Citat:
Polisens utredare misstänker att gängmannen från Rinkeby var den som sköt kvinnan. Den anhållne i 30-årsåldern misstänks, enligt vad Aftonbladet erfar, ha agerat chaufför i samband med mordet.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/WqG9kd/uppgifter-polisen-jagar-shottaz-medlem-for-mordet-i-lulea
Citat:
Ursprungligen postat av
Stefan S
Jag har ställt frågan tidigare: vad är det den signaturen sagt tidigt som skulle vara korrekt?
Personen pekade exempelvis ut fel Simon tidigt i tråden (det var andra som då meddelat att den gripne hette Simon):
Där hade definitivt andra mer rätt. Sedan gick trollet över till att påstå sig vara nära vän med den verklige gripne Simon, vars identitet han tagit fel på. Så där som nära vänner brukar göra när de inte känner varandra. Informationen som följde efter det finns på Simons Facebook. När man väl hittat den... Vad utöver det har personen haft "mer rätt än alla övriga tillsammans" om?
Det är bara en massa trams, med den här slutklämmen
Från:
Till:
Från att ha pekat ut fel MGM samt sagt nej till Fridas påstådda förslag om att sälja avsugningar, till att de var grannar, till att de hade ett gemensamt hemligt ställe på en ö i Norrtälje. Mördarna har dessutom självklart berättat i princip allt för denna Fridas nära vän som han bor med på Väddö i Norrtälje. Eller hur det nu var i denna historia som inte håller ihop överhuvudtaget? Efter att ha hängt ut flera personer, eller trollat, ska personen tydligen lämna forumet nu eftersom någon under morgondagen kommer berätta att personen trollar, förlåt, golar... För det kan inte sägas redan idag eller anses vara lika uppenbart som att signaturen fabulerar fritt. Vad har personen sagt som ingen annan vet? Som är sant?
Gammal Hårdrockare var åtminstone rolig med sina anekdoter på den tiden. Detta är bara en massa trams från någon som förmodligen inte mår särskilt bra.
Nu får du fila på läsförståelsen, om du går bakåt i citeringarna så ser du att namnen som nämndes inte hade med detta fall att göra utan om en misshandel som ägt rum och där 'avslöjar" han namnen på två som hade med misshandeln att göra, inte namnet på MGM.
Däremot har han konsekvent skrivit om och länkat till Rinkeby-mordet och om Shottaz m.m och det tog ett dygn innan media tog upp att det var polisens spår.
Några andra saker har också varit korrekta och med detaljer som bara människor i det umgänget och boende på platsen känner till.
Men som jag skrev, det finns en hel del BS instoppat också.