Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Nej det är ju inte en felaktighet. Om Esb har en diagnos och jag påstått att han inte har det hade varit en felaktighet. Nu känner jag inte till ESB:s journaler och kan därför inte uttala mig om han har eller inte har en diagnos, därför ordvalet eventuell diagnos.

Barry satte väl ingen diagnos? Han lämnade väl dörren öppen och tyckte att det behövdes bekräftande insatser för att kunna sätta diagnosen? Det fanns väl diskussioner om hans kognitiva förmågor redan 2010, men blev diagnosen satt, eller var det bara hypoteser?

Jag kan förtydliga det jag skrev, om det var oklart? Första stycket om "vi" gällde inlägget, sedan blev det en allmän rant om det generella beteendet här inne. Det är inte första gången jag skriver något sånt här. Typ tredje gången sedan i höstas. Flashback har artonårsgräns, men bara för man sitter bakom ett tangentbord, behöver det inte betyda att man måste bete sig illa.

Vad gäller "vår" sida av saken, så vet jag inte om de andra är en gruppering som håller ihop bakom kulisserna. Jag kör ett helt eget race. Kanske är jag hemmablind för att någon "hos oss" skriver "vi", men menar "jag". Har dock sällan sett det hos "oss", men ofta hos "er".

Vissa kan inte bete sig vuxet och sansat. Taggarna utåt och vevar åt alla håll, istället för att besinna sig och tänka efter före. Du bevisar själv att du är en av de jag pratar om. Är jag oskyldig själv? Inte helt, precis som jag skrev i mitt inlägg (det trillade visst bort i din citering), men du får nog svårt att hitta inlägg där jag slänger epitet på folk eller överhuvudtaget hoppar på folk.

Vad gäller "gemensamma attacker i form av rent trams" så har jag aldrig varit med i något sådant. För det första försöker jag att inte sänka mig till trams (nej, att jag har avvikande åsikter än dig är inte trams och nej att jag tillskriver vissa fakta högre betydelser än dig, är inte trams) och för det andra så svarar jag på de inlägg jag känner för att svara på, med mitt alldeles egna tänk, utan att vara gemensam med någon annan. Att det finns de som tycker ungefär likadant som mig ibland, har inget med gemensamma attacker att göra. Kanske är era "attacker" också en ren slump. Men ni är väldigt bra på att göra ryggdunkar på varandra, det borde vi på "vår" sida också bli bättre på. Det höjer verkligen debattklimatet :-)

Jag har inga bevis för någonting i den här tråden. Det handlar om att tro eller inte tro på det som skrivs. Man kan rapa upp juridiska eller medicinska haranger man har kopierat från någon källa på internet och låtsas att man förstår den. Men specialister brukar ha en osviklig förmåga att kunna förklara sig på "normal svenska" för okunnigt folk, så att de förstår. Det är liksom det de behöver göra jämt, i sin yrkesroll. Det är sällan de sätter sig på sina höga hästar och dumförklarar de okunniga. De behöver helt enkelt inte det, för de vet att de är ruggigt bra ändå. Här är det ett ständigt dumförklarande till höger och vänster, så förekomsten av specialister är nog inte högfrekvent. Sedan kan man studera ordval och meningsuppbyggnad. Man märker rätt fort om det är en akademiskt skolad person eller inte.

Vad gäller Esbjörns åkommor, är det inte mitt specialistområde. Har aldrig påstått att jag har specialistkunskaper inom det som avhandlas i den här tråden. Tvärtom har jag nog varit rätt tydlig med att hänvisa till artiklar i media, rättsdokumenten och att det är mina åsikter.

Generalfullmakten är extremt omfattande och sträcker sig långt över vad som behövs för att hjälpa någon att betala några räkningar.
Notera gärna att Majkgård och att en som står i beroendeställning till henne har vidimerat fullmakten.

Lägg till ansökan om god man för rätt som de försökte med.

Då hade inte Esbjörn kunnat återkalla generalfullmakten eller stämma Monica Pernroth Lullmaa för allt som hon hade gjort i hans namn och som gick rätt emot hans vilja.

Oj vad du fortsätter med ditt ljugande,
överförmyndaren kom fram till att ansökan inte borde bifallas den 2 juli,
Esbjörns tillbakadragande ankom till Tingsrätten den 5 juli.
Tingsrätten avskrev ärendet den 8 juli.

https://cdn-128.anonfiles.com/xe0fE790ua/d50836a5-1627908900/Uppsala%20TR%20T%208555-20%20Aktbil%2096,%20Bil%203.pdf

Så visst har överförmyndaren sagt sitt, de har gjort det klart och tydligt.

Ditt försök med förvaltning av fastigheten är rätt snurrigt för att även komma ifrån dig.

Nu har Esbjörn sålt den fasta egendomen som han har, bostadsrätterna räknas som lös egendom.

Vi skall inte heller glömma oskiftade aktier som tillhör dödsboet och som förvaltas utav Esbjörn samt allt annat lösöre och annat som kan realiseras.

Att utmåla ett uppenbart upplägg där man kompletterar en generalfullmakt med en ansökan om godmanskap gällande rätt för konspirationsteorier tyder på att man har haft en tvivelaktig agenda.

Detta borde givetvis undersökas av en oberoende instans istället för att avfärdas.

Barry satte väl ingen diagnos? Han lämnade väl dörren öppen och tyckte att det behövdes bekräftande insatser för att kunna sätta diagnosen? Det fanns väl diskussioner om hans kognitiva förmågor redan 2010, men blev diagnosen satt, eller var det bara hypoteser?

Psykologen Barry med specialistkompetens inom neuropsykologi, satte diagnos lindrig kognitiv funktionsnedsättning. Ebba lät en överläkare och professor granska utredningen och bejakade Barrys diagnos.

Ur aktbilaga 32:




Som jag förstår det av rubriken och citerat stycke, gör han en bedömning. Inte sätter en diagnos. Han reserverar sig till och med.

Berätta, vad står det på nedersta raden efter hans bedömning?
Berätta gärna sedan vad Ebbas specialistvittne sa om Barrys diagnos.

Kan du inte läsa vad där står? Hade till och med tagit med det i citatet för din skull.

Vad gäller Barrys diagnoser, så tror jag faktiskt inte Ebbas specialistvittne har uttalat sig om det. Är det med i rättegångspapprena?