Flat Earth--Jorden är platt

Det du inte kan bevisa är obstruktion nerifrån och upp på en platt yta. Jag kan motbevisa dig med exakt samma material.

Fast det är inte så mycket vi som hävdar att Jorden är rund, som alltså är den vedertagna sanningen, som att det är du som hävdar att den är platt. Det är alltså din hypotes som måste vedergällas. Inte vår vetenskapliga teori, din hypotes.

Eller jo, vi hävdar ju faktiskt att den är rund och kommer med flertalet bevis. Både rent påtagliga fysiska bevis så som ett flertal broar, bland annat Verrazzano-Narrow och Golden Gate och med mer teoretiska räkneexempel.

Medans du säger att du har bevis, men orkar inte ge oss dom för att du ändå inte tror på dig. Så ger vi dig våra bevis, trots att vi vet att du inte tror på dom.

Bevis för sig själv är inte värt ett ruttet lingon så länge du inte presenterar det för andra. Att kräva att andra ska göra samma sak utan någon som helst beskrivning hur du gjort är värt ännu mindre eftersom det blir omöjligt att rekonstruera ditt experiment.

Påståenden utan bevis kan avfärdas utan bevis.

Bevis duger ju inte uppenbarligen eftersom ingen bemött bevisningen från Tabarca och jag är inte ute efter att omvända någon som dig som är mainstreamare/debunker. Tar emot meddelanden i inbox från de som är intresserade till skillnad från en lydig etablisemangtrogen liten slav som dig.

Återigen ett långt bord ett mynt ned med blicken så att blicken följer bordet horisontellt voila obstruktion nedifrån och upp på platt yta misslyckas du så är bordet för kort så enkelt är det.

Det har vi gjort, det är du som inte godkänner dom. Men bevis har vi gett dig. Du har inte gett oss annat än orden "Sök själva!".

Vi har gett dig massor av bevis som stödjer hans påstående. Du godkänner dom inte.

Yeah, och jag har vunnit EGOT.

Av det jag har läst så kan jag sluta mig till att du hittar "felslut" på grund av dina bristande kunskaper i fysik, teknik, mekanik, optik och sist men garanterat inte minst i matematik.

Än en gång:
Diskuterar man i tråden får man lov att presentera sina argument här i tråden. Att hänvisa till söktermer, facebookgrupper och andra ställen på internet duger inte av samma orsak som att länkposter inte tillåts.
Se (FB) VIKTIGT Läs innan du postar i Konspirationsforumet!

/Moderator

Det gör inget. Jag behöver inte ditt bord då det är så enkelt att förutsäga resultatet om man gör uppställningen korrekt. Precis som det går att förutsäga hur mycket av överdelen hos Turning Torso man bör se givet avståndet och höjden över havet vid observationspunkten. Det blir ett litet slumpmässing fel i beräkningen beroende på rådande väder och vind men felet kan elimineras om man observerar vid flera tillfällen och tar ett medelvärde som kommer att stämma med uträkningen.

Ja refraktionen gör att man ser lite mer än teoretiskt uträknat och det varierar. Man kan få till en ganska bra approximation av refraktionen om man gör uträkningen med en radie på krökningen lika med jordens radie multiplicerad med 7/6.

Temperatur bevisar platt jord ...
"Glob" -teorin kan inte förklara varför polerna är kallare än ekvatorn! Jorden får sin värme från solens strålar. Och på en jordglob ska solen ha samma storlek och ljusstyrka oavsett var du befinner dig. Faktum är att områden nära polerna får mer dagsljus under sommaren, så de borde vara varmare än ekvatorn, enligt "konventionell" "vetenskap"! Bara den platta jorden kan förklara de kalla "polerna": de är längre bort från solens väg när den flyger bara 500 mil över jordens yta.

Förklara hur solen hela tiden kan ha samma skenbara storlek från alla platser på jorden, om den flyger bara 500 mil över jordens yta.

GRATTIS! till din fantastiska upptäckt och förklaring till polerna temperatur! Tänk att ingen inom Vetenskapen har kommit på det på 4000 år! Publicera din "fantastiska upptäckt" och inkassera Nobelpriset!

Var får du att det är 500 mil mellan solens väg och jordens yta.
Källa på det tack och Grattis till Nobelpriset det är bara skicka in din upptäckt.😁🤔