Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det förutsätter att vaccintäckningen i befolkningen är jämn. Så är det inte.

Det citatet tog du inte från den sidan i alla fall!

Okej, så det är en definitionsfråga för dig, inte den faktiska slagkraften av covid? Jag bryr mig inte det minsta om hur många som sägs ha "dött i covid". Som du själv skrev det skulle kunna ha varit 80 000 men isåfall är det ju bara en fråga om hur man klassifierar dödsfall och hur man applicerar positiva tester.

Du och andra försöker ju hamra in siffran 14000 för att få det att låta jättehemskt när verkligheten är, som du skrev, ca 6000-7000 för 2020. Använd den siffran istället för 14 000 så får ni lite mer trovärdighet

Finns såklart mängder av faktorer som påverkar åt alla håll, men 90% är en bra mycket mer matematiskt korrekt beskrivning av verkligheten än 46% som hävdades i inlägget som startade just detta sidospåret.

Säg det till alla som dukar under i gammavarianten i Peru, eller alla 627 000 döda i USA. Kan vara en bra praktiskt läxa för arroganta egoister

Wow, just wow!

110.000 låter ju mycket om man vill lägga fram det så.
Om jag berättar att 65.000 nya fall tillkom sedan igår, så är ju 110.000 på ett halvår inte så många va?

Användaren refererade till Gov.uk och citatet är därifrån.

https://www.gov.uk/government/news/confirmed-cases-of-covid-19-variants-identified-in-uk

Om ett halvår kommer du sitta här och argumentera med nya målstolpar som flyttats

Jaha, och vad kom du fram till? Har du några siffror att presentera ? Du påstod att du hade helt koll. Fram med dom nu

Jag förstår inte vad det kognitiva problemet är. Överdödligheten med ett år av covid är 9000. Att det dött fler än så i den tredje största dödsorsaken är inte det minsta märkligt. Särskilt inte när det har dött färre av andra orsaker.

Det är ingen statisk summa av döda vi ser.

Varför stannar du vid de senaste sju åren och inte de senaste åtta åren? Jo, eftersom om du tog år 2012 i beaktande, då inget anmärkningsvärt hände med folkhälsan, skulle inte Digerdödsåret 2020 längre vara det värsta i serien. Befolkningsstatistik använder långa tidsserier, man väljer inte ut de år man tycker bevisar sin färdiga ståndpunkt. Oavsett så handlar det inte om procent, inte om promille, utan om tiondels promillen i högre dödstal, vilket statistiskt skulle bevisa att en ”digerdöd” inträffade år 2020; om en tiondels promille fler dog än senast årtionden.

Exempelvis att viruset härstammar från ett labb i Wuhan. Detta avfärdades av mainstream media som konspirationsteori och fick inte diskuteras på Facebook. Numera anses det vara en fullt trolig teori som får diskuteras.