Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Nu förstår jag inte vad du menar? Artikeln är skriven av Leif Brännström, om du nu så pass juvenilt måste ålägga honom en sida så vill jag nog påstå att han varit en av de mer kritiska rösterna mot Ebba.

Jo, det finns det protokoll på.

Ja och hans uppgift kommer från Ebba sida, inte Esbjörns, vilket är ganska juvenilt att missa.

Hon vägrade att uppge vem hon var och advokat Karin var givetvis intresserad av vem hon släpper in.

Hur tänker du egentligen?

Skall man låta någon vara med på ett möte och i halvlek fråga vem vederbörande är?

Det hela är bara ett sjukt spel av Binninge där han försöker att smyga in en obehörig.

Hur vet du att ledsagaren vägrade att uppge sin identitet? Vänligen framlägg dina ovedersägliga bevis för detta.
Om du inte lyckas förmå det, är resten av dina slutsatser kring detta ren galimatias och förläggs till skräpkorgen.

Om du inte tror på kubun när han skriver att det var en journalist som försökte smyga sig in så får du ta det med honom.

Kubun brukar ha livlig fantasi men även en blind höna som han hittar ibland ett korn.

Jag har till skillnad från dig förstånd att inse att sätta journalist inom citationstecken följt av en panndunks-emoji, var en dräpande passning till dig, som innan hans inlägg försökte låta påskina att ledsagaren var en reporter från Expressen.

Det framgår av protokoll.

Svaret finns en googling bort, leta själv och var inte så slö.

Att köra en von Oben stil och kräva ovedersägliga bevis av meningsmotståndare för att man är för slö att googla själv medan man själv sprider fantasier och påhitt i tråden utan underlag är bara trams.

Det var väl till och med så att de ens han börja att diskutera ärendet förens Esbjörn och den icke identifierade ledsagaren lämnade platsen.

Det är svagt av dig att kräva av mig, att jag ska googla fram information om DITT påstående om att det finns ovedersägliga bevis om att Esbjörns ombud vägrade identifiera sig - särskilt med tanke på att det inte finns.

Således går både ditt påstående och dess slutsatser rakt ner i skräpkorgen och försvinner inte därifrån förrän det finns anledning att plocka upp det igen, dvs när DU verifierar ditt påstående.

Det finns ingen vettig advokat som sätter sig i en förhandling med en motpart vars ombud förmedlar påstående till media utan att veta vem vederbörande är.

Mycket märkligt att personen inte ville berätta vem hon var vilket bara förstärker misstanken om att det var en journalist. En normal person har inga problem att presentera sig.