Citat:
Ursprungligen postat av
Hebdo
Atila Can, 39 år, döms för medhjälp till mord, förberedelse till mord och grovt vapenbrott.
– När det gäller Atila Can tyckte vi att det fanns skäl till att döma honom till ett tidsbundet straff. Jag utgår från att han advokat kommer att överklaga livstidsstraffet till hovrätten, säger kammaråklagare Linda Wiking
Ovanligt att domstolen utfärdar högre straff än åklagandens yrkan. Vilka skäl har åklagaren för tidsbundet?
Jag har inte åklagarens straffyrkande. Men Atila hade ju en hotbild mot sig från Kastrati-konstellationen (även om det i domen konstateras att det inte var av en sådan art att det medför straffrihet). Han har ju dessutom medverkat i utredningen (även om jag inte vet om detta kan medföra lägre straff i Sverige).
Men åklagaren hade ju yrkat på 18 år för Atila så det var ju ändå ganska saftigt om än ej livstid.