Citat:
Ursprungligen postat av
FiF
Kan instämma i mycket av det du skriver men du har vänt på steken, så att säga. Det är sossarna som har gått mer åt höger, än det omvända. Ingen kan ha missat att högervindarna har blåst över hela Europa och Skandinavien på senare tid.
Det stämmer. Det var Tage Erlander och hans adepter Olof Palme och Ingvar Carlsson som drev S mer mot nästan ren öststatskommunism. När de härjade som värst stod nog S tillvänster om dagens V.
Det var under 80-talet som fler och fler inom S började backa. Man insåg att (S) körde Sverige mot en avgrund. Därav "rosornas krig". Och efter Sovjet och öststaternas kaputt så förde vänsterflygeln inom S en tynande tillvaro.
Göran Persson valde att samarbeta med C heller än med V på 90-talet.
Idag är mycket av det värsta vänster-vansinnet borta från S. (Ja, man har kvar mycket också för all del).
Men på 70-talet var det nästan så att man skulle införa skottpengar på företagare. Så låter det inte nu.
Få inom så väl S som V skulle idag framhålla Nordkorea som ett föredöme. Och det har inte direkt gått så många resor till den store Socialdemokraten Robert Mugabe under 90 och 2000-talen (innan han dog).
Citat:
Ursprungligen postat av
FiF
I mångårigt vänsterstyrda länder har väljarna plötsligt gjort en helomvändning till höger. Norge och Sverige är bara två exempel. Varför? Effektiv höger-lobbyism och propaganda bl.a inom EU, massmedia och på internet. Vi vet också att socialism inom vissa kretsar likställs med kommunism och att socialistiska och kommunistiska länder hotas med krig, alternativt bombas sönder.
Det handlar alltså om högerpolitisk globalism och ett skapande av en kapitalistisk världsstat där USA är självutnämnd ledare och världspolis. Och som vi vet av historien är det bäst för socialistiska och kommunistiska länder att anpassa sig för att inte riskera att bli måltavla för USA:s bomber och granater.
Fast det stämmer inte. Bara räkna rösterna för V+SD+S+Mp genom åren. Det ligger ganska konstant på drygt 50%. Undantagen är när Bildt och Reinfeldt kunde bilda Regering.
Väljarna är fortfarande i vänsterns klor. Det är bara en viss omflyttning mellan vänsterpartier.
Socialistiska länder hotas inte med krig. Det är deras egen aggressivitet som leder till sådant.
Dom kan ofta vara aggressiva utan att det leder till något. Ta tex när Kina invaderar Tibet. Och tvingar folket till underkastelse.
Kina kunde också finansiera en kommunistisk guerilla som dödade folk i Singapore. Det har inte lett till några bombningar av Kina.
Du blundar för de kommunistiska regimernas aggressivitet mot folk i andra länder.
Burma/Myanmar har kunnat harva på med socialism och låta folket lida i misär men det har inte lett till några krigshandlingar från någon annan.