Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Det går liksom inte att svara på ett så fruktansvärt okunnigt inlägg.
Om du inte vet hur vårt rättssystem fungerar så blir det kopiöst jobbigt att diskutera med dig - och där är vi just nu.

Vad kommer det sig att du har beröringsskräck med Ebba Bush roll i detta?
Det är som om Ebba I tråden om: Ebba Busch fastighetsbråk med Esbjörn 81 inte existerar?

Du kan väl försöka i alla fall? Jag är både smart och lättlärd, såvida den som lär ut inte bara hittar på.

Nu tror jag inte att det är någon kunskap du besitter, som skulle kunna göra ditt resonemang mer trovärdigt, men du får gärna bevisa mig fel. För att tro dig på ditt ord efter att du haft en sådan enorm bias i detta ärende och har blivit påkommen med upprepade fel, kan du väl ändå inte inbilla dig att jag skulle göra?

Du är uppenbart för dum för att förstå hur en enkel rätt är sammansatt.
Det är alltså befolkat av personer med juristutbildning i grunden. till detta kommer nämndemän som är politiskt tillsatta. Dessa kan ha vilket yrek som helst och behöver inte ha juridiks skolning.
De håller sig inte med psykologer, kirurger, farmaceuter, psykiatriker, hypnotisörer och annat folk.
att du kallar dig påläst är ju ännu värre.

Min fråga till dig blir alltså - VILKEN domstol menar du har en psykolog som domare...?
För allt vad jag vet är detta kompetens man kallar in att vittna eller ge utlåtande, och inget någon håller sig med.

Det har jag inte - men jag har svårt att anklaga folk för en massa saker de inte gjort och min fantasi är inte lika vidlyftig som din. Kanske på gott och ont - men just i det här fallet får det nog anses vara till fördel.

Jag kan tydligen mer om fakta och vetenskapsmetoder än du tror..

Läs sista sidan i förhöret där det står beslutat av chefsåklagaren:
Man kan av förhöret sluta sig till att han har godkänt avverkning och han har varit på plats vid avverkningen. Mot den bakgrunden är det inte möjligt att bevisa att det har skett en uppsåtlig otillåten avverkning.

Kan svårligen bli mer tydligt.
Om någon uppfattat Esbjörn som oförmögen att svara för sig så skulle de, med sin erfarenhet, naturligtvis reagerat.

Ang Esbjörns ålder, så är det bara ett exempel, men redan i stämningen finns hans personnummer med. Även i köpekontraktet finns det med. Du menar väl inte att han gått in i en sån här historia utan att kolla vad som står i köpekontraktet?

På ont är det väl om din fantasi är för begränsad att nämna henne vid namn utan att anklaga henne för något?

Vad som är otroligt märkligt med detta polisförhör är att JB inte blev kallad fastän det var han som för Esbjörns räkning med fullmakt i hans namn lämnade in polisanmälan. Va!?! Å ja, hur skulle Esbjörn ha kunnat visa att Ebba muntligt endast hade tillåtelse att fixa infarten - började såga ner trän överallt på tomten så Esbjörn totalstressad i ren desperation skrev på så Ebba skulle få tid å stoppa skövlingen på gården - trodde å hoppades Esbjörn på Fy Fan!

Lite kan jag tänka att det du skriver blir jävla mycket dubbelmoral. För i det förtalet Ebba erkände, var det helt okey att använda argument som att lagen är fel och Ebba var oskyldig.

Fast det verkar som manskap tolka de mest basala sakerna bara till Ebbas fördel.

Det var taskigt som fan av Ebba Busch att ordna träd/sly rensning samma dag som kontraktet skulle skrivas. Inte undra på att Esbjörn upplever det som mörker och han inte kan se.

Det hade väl svartnat för ögonen på honom. Om man kan något om åldrande. Vilket mamman tycka att Ebba bör kunna. Men tanke på hur mycket hon värnar om de gamla. ( så vida hon inte vill Bo deras hus vill säga). Äldre har svårt att uppfatta ljud i bullriga miljöer, man har svårt att ta in flera saker samtidigt.

Nu hade Ebba valt att sätta Esbjörn ur balans redan när han kom in på gården. Det var folk med motorsågar och röjsågen och hans älskade träd var orange markerade. Esbjörn känner sig troligtvis maktlös och hade behov av att övervaka vad som hände.

Då drar Ebba och vänninan in Esbjörn i köket och sticker kontraktet under näsan på honom. Visste han ens vad han skrev på? Eller skrev han bara på för att kunna komma ut igen och övervaka skövlingen av hans trädgård.

Exakt, om Binninge hade fått vittna så hade hans lögn hållit hela vägen. Men nu blev den avslöjad av Esbjörn som inte förstod att han förväntades ljuga och säga att röjningen skedde utan tillstånd.

Fast så kan ju knappast polisen ha resonerat. Det vore ju jäv från deras sida.

Lite intressant oxå att du tänker att om hela sanningen kommit fram så skulle Ebba torskat här oxå. För ingen mer än en Ebbaist skulle tänka att ett juridiskt ombud ljög vid ett polisförhör.

Märk väl i denna diskussion. Att det är ingen som svartmålar och hittar på lögner om människor kring Ebba. Kanske det säger någonting om vem som har den moraliska och etiska rätten.

Varför är det konstigt? Det är ju Esbjörn som skulle förhöras. Eller tycker du att man förhör den som lämnar in anmälan istället för den det gäller?