Citat:
Ursprungligen postat av
Meiji
Det finns ett gammalt ordspråk: Den illa gör, han illa far.
Ordspråket uttrycker, att det är lätt att falla på eget grepp - detta är ngt som betraktas som en naturlig rättvisa.
Så om man t.ex. förespråkar svenska politikers världsunika invandringspolitik - vilken ombesörjer en omfattande import av grotesk brottslighet - så är det inte så förvånande eller "otäckt", att folk önskar, att förespråkaren själv ska drabbas av sådant våld, som denne indirekt (och samvetslöst) påför andra människor.
Det är en moralisk kollaps att rösta för import av ännu mer brottslighet och Västerpartiets ökade stöd är därför beklämmande.
Den synen du framför här är dock tyvärr oftast extremt förenklad.
Många som inte förmår att se mer komplexa och strukturella samband, med att det hänger samman med många olika faktorer: att växa upp i tex ett ghetto, i fattigdom och utsatthet, vilket gör att man mycket lättare dras in i brottslighet när man är ung och ”dum”.
Samma mekanismer i USA och deras ghetton. (Där afroamerikaner bor pga tidigare strukturell rasism som lever kvar ända sedan slaveriet).
En verklig vänsterpolitik som strävar efter att utjämna klyftor, kan därför motverka sådana här mekanismer.
Men allt beror på vilken synvinkel man väljer att se det ifrån. Väljer man att se det som att utländska i ghettona här/afroamerikaner i ghetton i USA, är brottsliga ”av naturen”, så är det ju enklare att skylla allt på dem.
Annars kan man se som sagt på ett annat sätt: att samhället har ett ansvar för integration, för att ge människor förutsättningar till ett drägligt liv, att inte behöva bo i ghetton, osv.
Ville bara framföra att det faktiskt finns olika sätt att se på det här. Individuellt vs. strukturellt, om man vill sammanfatta det lite kort.
Edit: att önska att någon utsätts för våld är alltid förkastligt, anser jag! Just My 2 cents.
