Vänsterpartiet ökar kraftigt. Får vi en ny Vänsterregering 2022?

Socialismen "misslyckas ständigt"? Ha ha ha! Känner du inte till att socialismen har styrt Sverige under nästan hela 1900-talet och framåt?

Stämmer bra det. Och vansinnigare än vansinnigast blir det om de får handla ostört i framtiden:

(FB) Tråden om Stefan Löfvens Regeringskris

Att SD är med på M's privatiseringståg är ju lite bakvänt. Utan att ens blinka kommer man sälja, sälja, sälja, och det, mest sannolikt, till högstbjudande utlänning. Komiskt, men även lite sjukt.

Tycker du att "någon annan" skall "köpa loss territorium" till dig och likasinnade?


Vilka "vi vill något annat"? Den socialistiska läran går som bekant ut på att arbetarna skall "befrias" från rådighet över inkomst och egendom till förmån för inkompetenta kleptokratiska socialistiska politikers förvaltning och vidare förskingring. En avgörande skillnad mellan kapitalism och socialism är att den senare läran går ut på att "någon annan" skall fråntas sina inkomster och sin egendom, under det att den tidigare i större utsträckning tillåter den som upparbetar inkomsterna att också råda över dem. Är det inte rätt och riktigt att arbetarna tillåts råda över sina egna inkomster och sin egendom?

Jag tror du har fel här. Medias nya finare ankunge är C.

Man kastar MP likt F! I soptunnan för nu behövs dem inte. Stimmet har vänt och nu är det Annie och C som är det som är inne.

Starka borgerliga kvinnor, med olika universitetsutbildningar som vill ha Instagram liv, fina viner och resor runt om i världen.

Trendiga och framåt som slår näven i bordet mot patriarkatet.
Det finns 0 ödmjukhet mot någon annan, speciellt inte mot några män, vare sig etnicitet.

Måste säga Annie ändå spelade det snyggt att på 10 år byta ut hela sin väljarkår och nu stå med den absolut största partikassan.

Eskil med fingrarna kan se den nu tömmas till klapp från de få bönder som fortsatt är C.

Det är ju nästa problem. När högern väl har sålt ut våra, medborgarnas/statens, tillgångar till underpris till privata företag så förlorar man också kontrollen, t.ex över ägandet. Företagen säljs vidare, ofta till utlandet som du skriver. Ska då utlänningar få äga och kontrollera vårt vatten, vår el, vår skog, våra gruvor, skolor, sjukvård etc? Om man tycker det så röstar man höger och visar vilken idiot man är.

Knappast, jämför Nordkorea vs Sydkorea, eller Östtyskland vs Västtyskland så ser du konkreta exempel där man haft exakt samma grundförutsättningar. Ge mig nu ett konkret exempel där motsatsen visas.

Nej skribenten i fråga har fel:

Jämför Nordkorea vs Sydkorea, eller Östtyskland vs Västtyskland så ser du konkreta exempel där man haft exakt samma grundförutsättningar. Ge mig nu ett konkret exempel där motsatsen visas.

Röstar man på V förtjänar man att våldtäktsrånas av en zoomalier för att sedan bli spottade på och kallad rasist!

Oja, svenskarna kommer inte att överge sina vänsteridéer på väldigt länge.

Till och med den så kallade "oppositionen" i Sverige, Sverigedemokraterna och dess röstare, är vänster. Det säger väl det mesta.

Jag tycker att världens förmögenheter har orättvist fördelats till en minimal del av befolkningen och de använder makten detta ger till att hålla majoritet av mänskligheten i fattigdom och maktlöshet. Därav behovet av reformer till en mer rättvis värld.


Återigen, jag anser att de enorma förmögenheterna som en minimal del av mänskligheten lyckats ackumulera är gjort under extremt orättvisa förutsättningar och därför är deras makt och inflytande illegitimt. Kapitalism utnyttjar den stora massan för att skapa ett enormt överskottsvärde som de på toppen sedan behåller trots att de inte arbetat för det.

Sverige var relativt framgångsrikt under efterkrigstiden, TROTS socialisten, inte p.g.a. En anledning är att landet var oförstört efter andra världskriget. Vidare företrädde även socialisten, en gång i tiden, arbetarnas intressen, men det är dessvärre länge sedan. Som sagt, jmf gärna Sverige med Schweiz, två länder som "stod utanför" andra världskriget.

Praktisk tillämpning av den socialistiska läran leder ofrånkomligen till minskad total samhällsekonomisk nytta då inkompetenta kleptokratiska socialistiska politiker är notoriskt värdelösa vad gäller optimal resursallokering. Vidare är det också givetvis rätt och rättvist att den som upparbetar en inkomst också tillåts råda över den snarare än att "befrias" från detta (och sitt ekonomiska självbestämmande). Ju längre åt vänster läran dras desto större elände för samtliga inblandade (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen). Jmf med SAMTLIGA kommunistiska experiment vilka ENDAST resulterat i realsocialistiska stater med totalitära regimer som förtryckt, förföljt och mördat sina egna medborgare. Med historiens facit i hand är det outgrundligt att någon överhuvudtaget fortfarande förespråkar den ondskefulla läran.

Jag minns det också. Han sa det i live tv i en debatt. Men jag vill minnas att det var 3 företag han tog som exempel.