2021-07-28, 11:25
  #61
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Maharaja79
Väldigt bra inlägg och instämmer i den analysen. Många svenskar är nog mycket mer ”vänster” än de kanske förstår själva, tror jag. När de såg Nooshi stå upp för att vanligt folk inte ska behöva betala ockerpriser för sina vanliga hyresrätter, så blev det ett enormt uppsving för V.

Kör V likadant och hårt, när det gäller skumma privatiseringar osv som skett, så vinner de nog än mer respekt ifrån vanligt folk.

Ja den som lever får se.

Alliansregeringen kostade svenska folket mycket pengar när de, under sin regeringstid, snabbt sålde ut våra (statens) tillgångar på rea till privata företagare. Det borde ta mig fan vara åtalbart. Tjuvar i kostym.
Citera
2021-07-28, 11:31
  #62
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HalfRunar
Vad betyder annars "De rättigheter som springer ur ägandet måste begränsas och ägandet i sig övergå till gemensamma former" - samt
"Kapitalismens grund är fåtalets ägande av och makt över produktionsmedlen, vilka styrs i eget vinstintresse. Det ekonomiska fåtalsväldet måste ge plats åt de arbetandes demokratiska förvaltning. Införandet av socialismen kräver kapitalismens avskaffande."

I samma utsträckning som socialismen förverkligar människans rätt att bestämma över sitt arbete upphävs ägandet av produktionsmedlen överhuvudtaget, såväl det samhälleliga som det privata


Drygt 12% av Sveriges befolkning vill alltså införa socialism och avskaffa alla former av kapitalism. Eftersom socialistiska länder är så öppna, fria och framgångsrika jämfört med den stängda, odemokratiska misslyckade kapitalistiska västvärlden?

(Även intressant att V ägnar stor del av sitt partiprogram med att skriva "usch fy, USA dåligt, USA elakt" - men skriver inte en rad om den odemokratiska kommunistiska stormakten Kina...)

Bevisar ingalunda det falska påståendet här som jag motsade, att V skulle vilja förstatliga ALLA PRIVATA FÖRETAG. Det är helt enkelt inte sant.
Citera
2021-07-28, 11:32
  #63
Medlem
AlabamaHotcakess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av triptyken
Säger hon att börja förstatliga allt vi slumpade bort till utländska riskkapitalister genom idealistiska fantasiprojekt om hur "marknaden skulle rädda oss" (spoiler: Morgan Freeman röst "But of course it didn't") och sen gick politiker direkt från riksdagsröstning till styrelser - så kommer jag försöka rösta tre gånger för V.
Vi har företag som genom vår extremistiska bortskänkning utnyttjar våra skattepengar som kry.se eller konstiga privata skolor som man köper betyg igenom.

Ok detta e litet av en sidoboll - men som röstare, oberoende för vad, har röstning alltid kännts som att gå till läkaren för att amputera ett rötet ben. Det behövs, men man hjular knappast av glädje in i röstbåset.
Att V äntligen säger "hit men inte längre" och är beredda att fälla regeringen och inte backar... ooof så sexigt.
Du får tänka att många V väljare helt enkelt övergivit det efter år av att agera dörrmatta åt S och vilka liberala grupper dom nu väljer att liera sig med. Så att detta blir en vår av ett kaxigare V tror jag kommer ligga dom väl.

Om dom också börjar putta på löftet vi gavs när privatiseringshetsen började på 90-talet: att vi kunde ta tillbaka allt det vi slumpade bort - det som Svenska folket byggt under ett århundrade - det som gavs bort till internationella företag för spottstyvrar av idealistiska eller korkade politiker; då finns det fler procent att ta.

Jag vill helt enkelt inte jobba och slita hela livet för att en Saudisk prins ska bli snorrik. Jag vill att vi faktiskt börjar bry oss om det våra föräldrar, far/morföräldrar byggde från grunden.
SD kommer aldrig leverera på det - dom har röstat med storföretag och marknadslibertiner i år - och det bästa i deras analys är "Meh Mohammed då?!" och sen dribblar deras politiska kompisar bort dom igen. Deras fokus är på hudfärg (eller vilken omskrivning dom nu kör med för tillfället) - inte Svenskar och inte vårt gemensamma.

Helt överens här. Detta är anledningen till att många (inklusive jag) röstar V.
Citera
2021-07-28, 11:33
  #64
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FiF
Inga socialister har förföljt och mass-mördat folk. Men det har den kapitalistiska högern gjort. Behöver jag nämna Hitler och i modernare tid - högerkapitalismens mekka och värsta massmördaren genom tiderna - diktatorn USA?

Högerpolitik innebär inte att du kommer att bli befriad från skatt eller få lägre skatt. Den innebär inte heller att du kommer att råda över din egen inkomst. Den innebär istället att du kommer att få jobba längre innan du får gå i pension, få lägre lön, sämre socialt skyddsnät, försämrade arbetsvillkor som t.ex trygga anställningar och mindre semester. Sämre sjukvård, sämre dricksvatten, sämre skolor, sämre skog och natur och så vidare.

Tillhör du inte den översta toppen av makteliten i samhället så tjänar du helt enkelt inte på högerpolitik. Och de flesta av medborgarna är rätt långt borta från den.

Själv tar jag avstånd från samtliga grenar på det sjuka socialistiska trädet, så ock den nationalsocialistiska.

Vad menar du med att socialisten INTE har förföljt och mass-mördat folk? Jmf med SAMTLIGA kommunistiska experiment vilka ENDAST resulterat i realsocialistiska stater med totalitära regimer som förtryckt, förföljt och mördat sina egna medborgare. Dessa regimer har även sett sig nödgade att med våld förhindra arbetarna från att "rösta med fötterna" genom att lämna "arbetarparadisen". Med historiens facit i hand är det outgrundligt att någon överhuvudtaget fortfarande förespråkar den ondskefulla läran.

Hur "tjänar" arbetarna på socialistens agenda, vars grundval som bekant är att "befria" arbetarna från rådighet över inkomst och egendom till förmån för inkompetenta kleptokratiska socialistiska politikers förvaltning och vidare förskingring vilken inkluderar socialistens eget berikande samt finansiering av vad skattebetalarna vare sig beställt eller efterfrågat?
Citera
2021-07-28, 11:36
  #65
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tammer
En god ide som socialismen ska inte förkastas bara för att det inte lyckats än. Idag råder nya förutsättningar och möjligheterna för den socialistiska utopin blir ständigt bättre. Eftersom de fria marknadskrafterna misslyckas på punkt efter punkt med att uppfylla människors behov så framstår socialismen som ett allt starkare alternativ. Finanskriser, vårdskandaler, friskolereformen, bostadsbristen, pensionsbluffar (Allra), är bara några tecken på problemen med att låta marknadskrafterna råda.
Medborgarna måste ta tillbaka kontrollen över sin framtid, vi kan inte längre låta privata aktörer berika sig på våra skattepengar. I takt med att alltfler upptäcker detta kommer stödet öka för Vänsterpartiet och nästa riksdagsval kan bli en riktigt trevlig upplevelse.

Vad menar du med att socialismen är "en god ide" och varför misslyckas den då ständigt?

"Definition of insanity: Doing the same thing over and over again and expecting different results".

Det vore för väl om arbetarna tar "tillbaka kontrollen över sin framtid" genom att tillse att inkompetenta kleptokratiska socialistiska politiker INTE tillåts "befria" arbetarna från rådighet över inkomst och egendom och således INTE tillåts beröva dem deras ekonomiska självbestämmande.
Citera
2021-07-28, 11:38
  #66
Medlem
Det stämmer att det var den borgerliga regeringen som började privatiseringsvågen på 90-talet men ett stort antal S-regeringar därefter har inte stoppat eller reversersat dem utan glatt fortsatt på den inslagna banan (samma med friskolor t.ex.). S fortsätter helt enkelt med den borgerliga politiken, med marginella skillnader. Eftersom det är S som bildar regering och V lallar med i 9 fall av 10 är det alltså poänglöst att rösta vänster, om man tror att detta ska påverka privatiseringar eller marknadstänkandet.
Citera
2021-07-28, 11:39
  #67
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ToorMan
Jag gör exakt tvärt om!
Varnar alla för att rösta på högerpartier, för att få ha kvar välfärden. Brunhögern är farligt för landet, och ska på alla sätt motarbetas.

Jag ser fram emot 4 nya år med Den Grön-Röda Regeringen, och dessutom i Majoritet

Hur definierar du "välfärd" och varför anser du att mer av detsamma erhålles om inkompetenta kleptokratiska socialistiska politiker tillåts förvalta, och förskingra, allas inkomster och all egendom?

Välfärd kan väl knappas vara "skolan, vården och omsorgen" ty socialistens mantra till trots så går inte lejonparten av skatterna till dessa "omhuldade" områden. Den enskilt absolut största delen av skatterna (42% år 2016) går till vad skatteverket kallar "socialt skydd" vilket inbegriper diverse transfereringar.
Citera
2021-07-28, 11:42
  #68
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FiF
Har du läst Moderaternas och Sverigedemokraternas? Ren kapitalism på högsta nivå.

Ja? Då är vi överens verkar det som. Problemet är ju att kommunism dödat miljontals människor och kapitalism har sett till att vi har det välstånd vi har i samhället idag. Låter som du förespråkar det förstnämnda?
Citera
2021-07-28, 11:43
  #69
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Maharaja79
Det är länder som haft helt andra och sämre förutsättningar och en annan nutidshistoria och sämre styre osv, än Sverige.

Den skribent du svarade har rätt i sina synpunkter.

Vad, om något, anser DU föranleder att ett nytt experiment vad gäller praktisk tillämpning av den socialistiska läran INTE skulle leda till samma resultat som samtliga tidigare?

Praktisk tillämpning av den socialistiska läran leder ofrånkomligen till minskad total samhällsekonomisk nytta då inkompetenta kleptokratiska socialistiska politiker är notoriskt värdelösa vad gäller optimal resursallokering. Vidare är det också givetvis rätt och rättvist att den som upparbetar en inkomst också tillåts råda över den snarare än att "befrias" från detta (och sitt ekonomiska självbestämmande). Ju längre åt vänster läran dras desto större elände för samtliga inblandade (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen). Jmf med SAMTLIGA kommunistiska experiment vilka ENDAST resulterat i realsocialistiska stater med totalitära regimer som förtryckt, förföljt och mördat sina egna medborgare. Med historiens facit i hand är det outgrundligt att någon överhuvudtaget fortfarande förespråkar den ondskefulla läran.

"Definition of insanity: Doing the same thing over and over again and expecting different results".
Citera
2021-07-28, 11:44
  #70
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ToorMan
Vi lever i ett Fritt land...än så länge (Ungern och Polen)
Jag får tycka vad jag vill, utan att du kan göra ett skit åt det, fjant!

Solidariteten lever!
Det sa jag ingenting om. Jag sa bara att du är ju sjuk i huvudet om du resonerar så. Hur är det egentligen med läsförståelsen? 🤔
Citera
2021-07-28, 11:45
  #71
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AlabamaHotcakes
Helt överens här. Detta är anledningen till att många (inklusive jag) röstar V.

Något jag undrar över är varför inte du och likasinnade som (av outgrundlig anledning, med historiens facit i hand) anser den socialistiska läran allt annat överlägsen frivilligt går ihop i kollektiv och poolar era resurser? Bidrag till kollektivet och fördelning av dess tillgångar kan ske i enlighet med det kommunistiska maximet "av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov" vilket för övrigt återfinnes i vänsterpartiets partiprogram. Kollektivets ofrånkomliga framgångar kommer att locka fler och fler att bli medlemmar, och snart nog är hela världen lyckligt socialiserad, eller hur? Och detta helt utan att "någon annan", oliktänkande, tvingats delta.

Hur berättigar du för dig själv att grundval för läran du tillber är att andra, oliktänkande, skall tvingas till underkastelse?
Citera
2021-07-28, 11:45
  #72
Medlem
ToorMans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bobbyboi
Hur definierar du "välfärd" och varför anser du att mer av detsamma erhålles om inkompetenta kleptokratiska socialistiska politiker tillåts förvalta, och förskingra, allas inkomster och all egendom?

Välfärd kan väl knappas vara "skolan, vården och omsorgen" ty socialistens mantra till trots så går inte lejonparten av skatterna till dessa "omhuldade" områden. Den enskilt absolut största delen av skatterna (42% år 2016) går till vad skatteverket kallar "socialt skydd" vilket inbegriper diverse transfereringar.

Jag bygger det på att högern i alla år har försämrat välfärden, de har oftast prioriterat Skattesänkningar till höginkomsttagare. Höjt diverse kostnader för "vanligt" folk.
Borgarna har ett otroligt bra "Trackrecord" vad gäller att inte kunna hantera de statliga finanserna, de har oftast lämnat stora budgetunderskott och en hög statsskuld efter sin regeringsperiod.

Du har din åsikt, och jag min. Okej!?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in