Citat:
Ursprungligen postat av
Rad-i-Kalle
Håller i stort med i vad du säger här, men:
De som möjliggör en sån politik är dock den röststarka och opinionsbildande medelklassen som medels skattesubventioner (förtäckta bidrag som ROT/RUT, ränteavdrag och maxtaxa), godhetssignalering och ett liv med ytlig flärd hålls nöjda.
Här är en bra beskrivning av dem!
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/e1g82M/telefonplan-valjarna-har-hittat-hem-hos-annie-loof
Dessa väljare har sitt på det torra utan att för den skull tillhöra den yppersta eliten. De påverkas inte så mycket av nedskärningar och en misslyckat integration och värdesätter sin egna ”frihet”.
En frihet som möjliggjort de val de gjort och som gett dem en plats på rätt sida av skrivbordet utan alltför stora uppoffringar.
P.S. Du glömmer dock vad som skett i de s k kommunismdiktaturstaterna. Sen om de i sig är ”vänster” är en annan diskussion.
Nja, jag instämmer inte riktigt i AB:s analys.
Men jag håller med dig om att det är många inom medelklassen som tänker att de har sitt på det torra, kanske känner sig som en del av någon slags samhällselit och röstar höger. De begriper tyvärr inte att högerns mål är att sänka statusen och resurserna, även för denna grupp och kanske framför allt, för denna grupp. Medelklassen har, enligt överklassen, blivit alltför stor och måste minska. Med högerpolitik tänker man sig att omfördela resurserna.
Jag glömmer inte vad som har skett i vissa kommunistiska länder. Jag glömmer inte heller vad som har skett, och fortfarande sker, i kapitalistiska länder som t.ex i diktaturen USA. Men jag vet att inga socialistiska länder har ägnat sig åt några massmord av sin egen eller andras befolkning.