Vänsterpartiet ökar kraftigt. Får vi en ny Vänsterregering 2022?

Ingen i V har sagt att de vill förstatliga alla privata företag.
Däremot:
https://www.svd.se/v-vill-forstatliga-vissa-foretag

"En del basindustri som avreglerats ska åter förstatligas. Exempelvis järnvägstrafiken, samt energi- och vattenförsörjningen."

En god anledning för alla att rösta på Vänsterpartiet.

När elen avreglerades och man utlovade billig el pga att "konkurrensen" skulle öka, fick vi se motsatt effekt. El kostar skjortan för villaägare idag på grund av att bolag som eon, ständigt höjer priserna och vill ha ut större vinster för varje år. Pensionärer, som kanske annars är skuldfria, får så höga elräkningar att de knappt har råd att bo kvar i sina hus.

Vårt vatten är en självklarhet att ingen privatperson ska kunna äga. Det tillhör oss alla och ska därför ägas gemensamt och måste skötas på ett seriöst sätt.

det är ju tydligt att s tappat väljare till vpk

göran p spår att sd kommer att "slitas sönder" men det verkar snarare vara s som slits sönder av att kampera ihop med ytterlighetspartiet i mitten (c) (red plauge)

nu blöder s väljare både till v och sd

"”SD kommer slitas sönder”

"tidigare statsministern.

– Jag tror att vi har parkerat kanske tio procent av vår valmanskår i Sverigedemokraterna, och de kommer vi få tillbaka om vi driver en aktiv politik för rättvis fördelning. SD låtsas inte längre att de talar för vanligt folk, de för en högerpolitik kring exempelvis arbetsrätten som ligger ljusår från vanligt folks intresse. SD:s problem är att ju närmare makten de kommer, desto mer kommer de att slitas sönder."

https://www.expressen.se/nyheter/goran-persson-begransa-valfarden-for-nyanlanda/

Ja kamrat! F.d. sovjetunionen var ett lysande exempel på hur man "räddar jordklot"!

Praktisk tillämpning av den socialistiska läran leder ofrånkomligen till minskad total samhällsekonomisk nytta då inkompetenta kleptokratiska socialistiska politiker är notoriskt värdelösa vad gäller optimal resursallokering. Vidare är det också givetvis rätt och rättvist att den som upparbetar en inkomst också tillåts råda över den snarare än att "befrias" från detta (och sitt ekonomiska självbestämmande). Ju längre åt vänster läran dras desto större elände för samtliga inblandade (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen). Jmf med SAMTLIGA kommunistiska experiment vilka ENDAST resulterat i realsocialistiska stater med totalitära regimer som förtryckt, förföljt och mördat sina egna medborgare. Med historiens facit i hand är det outgrundligt att någon överhuvudtaget fortfarande förespråkar den ondskefulla läran.

Det följer trenden i övriga Europa där motsvarande V blir stora medan S minskar. Sverige är litet av ett undantag med ett tynande miljöparti, medan i andra länder är både V och MP väldigt stora.

Jag håller med de som är inne på att ett starkt V sker mest på bekostnad av MP och S eftersom det blir allt svårare för dem att få med C, som ju direkt går till konfrontation om en vänsterfråga släpps igenom.

I det läget kommer fler väljare att gå till V om de fortsätter att sätta ner foten.

Jag tror att om det blir en sådan mer tydlig konfrontation så är det partierna som klart och tydligt tagit ställning i aktuella frågor som blir vinnare.

I nästan alla konfliktfrågor så delas befolkningen upp i 50/50.

Helt klart ett bättre alternativ än M som driver en kappa efter vindenpolitik!
Öppna era hjärtan var fan inte längesedan!
Hur kommer det sig att varken blått eller rött lag hinner genomföra sin politik mellan valen?
Dom måste alltid ha en till mandatperiod, och en till, och en till... Men när nästa val står för dörren är allt oppositionens fel att det ser ut som det gör..

Centern är det allra mest extrema partiet av alla, det måste väl ändå vara rätt tydligt för de flesta och jag tror att både Moderater och Socialdemokrater är väl medvetna om det. Det är svårt att tillmötesgå Centern på de flesta frågor de driver eftersom konsekvenserna är så stora och har lite av karaktären "out of control".

Inga socialister har förföljt och mass-mördat folk. Men det har den kapitalistiska högern gjort. Behöver jag nämna Hitler och i modernare tid - högerkapitalismens mekka och värsta massmördaren genom tiderna - diktatorn USA?

Högerpolitik innebär inte att du kommer att bli befriad från skatt eller få lägre skatt. Den innebär inte heller att du kommer att råda över din egen inkomst. Den innebär istället att du kommer att få jobba längre innan du får gå i pension, få lägre lön, sämre socialt skyddsnät, försämrade arbetsvillkor som t.ex trygga anställningar och mindre semester. Sämre sjukvård, sämre dricksvatten, sämre skolor, sämre skog och natur och så vidare.

Tillhör du inte den översta toppen av makteliten i samhället så tjänar du helt enkelt inte på högerpolitik. Och de flesta av medborgarna är rätt långt borta från den.

Men då kanske S skulle tala om vad de vill göra, nu handlar det bara om SD-spöket.

Är du totalt historielös? De kan plocka bort hur många bokstäver de vill, de är fortfarande ett kommunistparti. Sen gällande miljöförstöring slå upp vad som hände med Aralsjön.

Jag tror att om C blir vågmästare igen efter 2022 kommer de att blockera alla lösningar och eventuellt driva fram ett extraval. I det extravalet skulle Centern tappa många procent, vilket skulle kunna leda till krav på Annie Lööfs avgång.

Det bästa för Annie Lööf vore väl därför om högersidan vinner, så att hon slipper ta ansvar för någonting. Då kan hon sitta i opposition och bara prata om mycket hon föraktar SD.

Mina käpphästar, eventuellt en förklaringsmodell

• Hennes almedal-tal var överraskande bra (inkl en retoriskt snygg passage om att V haft fel, ca 20:35).
• Mittenpopulismen betalar sig inte.