Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Där är vi överens.

Vad synd att Ebba inte varit ärlig i den här affären då. Om det här varit en rak affär utan frågetecken skulle den här tråden inte varit så här lång.

Har du träffat Esb personligen? Han kanske framställs/framställer sig sämre än vad han är för det har han ju allt att vinna på. Bara en tanke...

Det är vad du påstår och just för att försöka påskina att så är fallet. Har du bevis för att så är fallet så presentera dessa eller riskera bli rapporterad för falsk ryktesspridning.

Varifrån kommer uppgifterna att Ebba ringer Matz innan affären?

Ja eftersom det inte är framlagt tillstymmelsen till bevis för det så vore det oetiskt att framhävda en sådan sak.
Det verkar mera vara en dimridå Ebba lastat ut för att skydda sig själv.

Ebba har ring Matz flera gånger under sommaren för att höra vad han tycker.
Det är Matz själv som sagt detta och tvivlar du på honom?
Esbjörn säger att han ringde Matz innan han sålde, men han hade inte tid stötta honom.
Så Esbjörn sålde utan stöd av att ha Matz närvarande, då han skrev under.
Litar du inte på Esbjörn egna ord i polisförhöret?

Jag tror ju Esbjörn är dement, och säger det han tycker passar bra i sammanhanget. Så nej,?jag litar inte speciellt på Esbjörns ord.
Men i vilket forum har Matz sagt det själv?

Kanske du skulle reflektera över hur Esbjörn mår över att en av Sveriges högs uppsatta politiker ägnar sig år grov brottslighet (grovt förtal) för att komma åt hans egendom?
Ebba har aldrig förlorat och det skulle vara välgörande för 34-åringen att låångt senare än alla andra barn lära sig släppa taget om dockan som inte var hennes.

Enligt uppgift publicerade Expressen den första artikeln den 9 oktober 2020. På vilket sätt omöjliggjorde Expressen en smidig lösning, menar du?

Det är ju ett genomgående tema under hela den här historien att Ebba på olika sätt har försökt att minimera omgivningens insyn i affären. De problem som uppstått - läs Esbjörn ville inte sälja huset - har genomgående skyllts på andras skadliga inflytande på Esbjörn. För mig är det helt självklart att det är något som inte stämmer när man handlar som Ebba gjort under hela processen.

Samma dag som Expressen publicerade den första artikeln skrev Ebba på Facebook:
Vid det laget visste Ebba att Esbjörn verkligen inte ville sälja. Hon hade ett gyllene tillfälle att göra det enda rätta, men i stället för att hålla sitt ord och inte genomförs köpet valde Ebba att en kort tid senare stämma Esbjörn.

Alla med ett uns sunt förnuft förstår hur det ligger till efter att ha följt nyhetsrapporteringen.

Det blir bra, vi kan anmäla varandra då dina fria fantasier helt felaktigt pekar ut och missaktar en person som i god tro enligt gängse rutiner med hederliga avsikter förvärvat en fastighet.

Fast det verkar ju som att väldigt många inte uppfattar honom som just förvirrad.

Det är just därför jag undrar över vid vilken ålder som man bör ta kontakt med anhöriga. Det kan, tro det eller ej, upplevas oerhört kränkande om man är, säg 80 i gott skick, och så ska en mäklare ta kontakt med nån anhörig. Då är det bättre med en rekommendation än att vara upp till var och en.

Den typen av rekommendation fins ju på systemet och att visa leg. Om man tycker att det är viktigare att ha en sån rekommendation än ev kränkningskänsla så är det väl bara att föra in en sån i mäklarnas instruktion.

Fast det är inte att nån ska säga åt mig vad som är rätt eller fel utan att de regler som finns ska gälla lika för alla oavsett vem man är. Det kan jag inte se som nåt negativt.