2021-07-26, 22:21
  #37549
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MarryBlunt
Så sant. Ebba bör faktiskt inte bara lämna denna affär för Esbjörns skull. Utan lika mycket för sin egen skull. Min fasta övertygelse är att det är enda sättet för henne att rädda sin karriär och sitt namn.

När detta drar igång i höst och Esbjörn vittnar, kommer de flesta att tycka att han verkar mycket förvirrad. Han kommer inte att minnas ett datum, eller några detaljer. Det är bara att läsa polisförhöret angående trädfällar-gaten eller polisförhöret angående när han körde på cyklisten. Man får inte känslan att han är en glasklar och handlingskraftig man.

När det blir allmänt känt att han har em diagnos, kognitiv funktionsnedsättning. Samt att senaste röntgen visslade att mycket tyder på att han har en vaskulär demens. Kommer gemenemans dömande av henne inte vara nådigt. Då kommer livspusslet och barnen behov att bo granne med pappa inte att räcka. För ingen gillar att man lurar en svag.

Om Esbjörn har blivet lurad av sina vänner vet jag inte. Kanske de två damerna har mörka motiv, kanske Binninge är ogin, och kanske Matz är ett svin. Det är klart att det är väldigt beklämmande om det är så. Det får vi för Esbjörns skull hoppas inte stämmer. Vilket hemskt svek att få i knät i livets sista fas.

Dock, vad hans vänner än har för tankar/baktankar. Så är det en separat sak. Den har inget med hurvida Ebba har bättre rätt till huset eller inte.

För vi måste ju vara överens om att Esbjörn beskrivs av Ebba som en glasklar och handlingskraftig äldre herre, som är väl insatt i aktuell bostadsmarknad och dess priser. Det är vad Ebba upplever honom som 20/8. Så är det helt orimligt att han den 3/9 är en man som inte kan fatta sina egens beslut och som är kuvad och utnyttjad av sin omgivning.

Alltså kan vi enas om att Esbjörn ångrat sig. Har säger det, och han skriver det. Så om vi har någon respekt för Esbjörn måste vi vara överens om att han faktiskt har ångrat sig. Vare sig han är dement eller inte.
Berätta mer om förhöret rörande biloyckan, var finns det att läsa? Jag vill gärna själv avgöra om han verkar förvirrad.
2021-07-26, 22:37
  #37550
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av N.Armstark
Esbjörn är utbildad ingenjör så jag tror nog att han hjälper Majkård med annat än att sopa trappor eller bära in ved. Han kallade sig själv för faktotum, bara ordvalet indikerar mer avancerade arbetsuppgifter. Jag tror faktiskt att det är Esbjörn som har hjälpt Majkgård med ekonomin, för hon har tagit väl betalt för sin godhet. Allmänna arvsfonden granskar inga testamenten, var får du sånt ifrån?
Esbjörn har gått i riktig skola och inte "LivetsHårdaSkola" som merparten av SD/KD-incelsen på Flashback, utöver att dom är självutnämnda experter på vilket område som helst, bara en googling bort finns det enkla svaret på vilken svår fråga som helst, vi ser det i väldigt många inlägg i den här tråden.

Ekonomi som bokföring då eller? Kan säga att det är inget man skojar ihop om man vill ha det rätt och riktigt, otroligt få personer som är 80+ idag klarar av att göra en bokföring enligt regelverket ens om dom utbildat sig till revisorer och jobbat med det i 50 år före pension.

Det absolut värsta som skulle kunna hända för Ebba Busch nu skulle vara att Esbjörn trillar av pinnen, då kommer hon få ett helvete att hantera media och socialmedia dreven efter att hon själv med berått mod drivit en gamling in i döden.
2021-07-26, 23:20
  #37551
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fullblitz
Esbjörn har gått i riktig skola och inte "LivetsHårdaSkola" som merparten av SD/KD-incelsen på Flashback, utöver att dom är självutnämnda experter på vilket område som helst, bara en googling bort finns det enkla svaret på vilken svår fråga som helst, vi ser det i väldigt många inlägg i den här tråden.

Ekonomi som bokföring då eller? Kan säga att det är inget man skojar ihop om man vill ha det rätt och riktigt, otroligt få personer som är 80+ idag klarar av att göra en bokföring enligt regelverket ens om dom utbildat sig till revisorer och jobbat med det i 50 år före pension.

Det absolut värsta som skulle kunna hända för Ebba Busch nu skulle vara att Esbjörn trillar av pinnen, då kommer hon få ett helvete att hantera media och socialmedia dreven efter att hon själv med berått mod drivit en gamling in i döden.
Ekonom som en intäkt. Esbjörn har betalat både kost och logi. Ebba Busch träffar inte ens Esbjörn, om det är någon som ”driver” honom i döden så är det väl människorna i hans omgivning?
2021-07-26, 23:32
  #37552
Medlem
lillen-68s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 90510
Dummer! I Esbjörns fall skulle det räckt med krav på ombud eller bisittare vid underskriften så offret inte lämnades ensam med nedpratarproffsen som ville åt den åldriga stackarns hus.

Jaa du, Esbjörn ringde ju faktiskt Matz.
Men han hade inte tid.
Enligt Esbjörn själv i polisförhöret om röjningen.
Ni vet den Binninge anmälde i Esbjörns namn.
Ni vet den Esbjörn själv deltog vid och gett lov till.
Men men Binninge visste ju inte ens det.
2021-07-26, 23:38
  #37553
Medlem
lillen-68s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Krmkr
Jag tycker du ska lägga ner eftersom jag redan bevisat din okunskap på området. Att du fortsätter att sprida fler felaktigheter om vem som får utföra många av de psykometriska tester som används vid en kognititiv utredning, vem som får skriva ett diagnosintyg och vem som får sätta slutgiltig diagnos, gör inte saken bättre för dig.

Vi kan fortsätta denna diskussion om du vill, men jag kan lova dig att den kommer att sluta med att du tvingas till en neslig pudel. Googla en stund så kommer du att inse att dina påståenden är helt uppåt väggarna.
Ditt val.

Nej det är såsom jag redogjort.
Fråga du myndigheten FK om vilka läkarintyg dom godtar.
Myndighet är även domstolar.
Myndighet är biståndshandläggare.
Osv. Osv. Osv…..
2021-07-27, 01:17
  #37554
Medlem
kubuns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lillen-68
Jaa du, Esbjörn ringde ju faktiskt Matz.
Men han hade inte tid.
Enligt Esbjörn själv i polisförhöret om röjningen.
Ni vet den Binninge anmälde i Esbjörns namn.
Ni vet den Esbjörn själv deltog vid och gett lov till.
Men men Binninge visste ju inte ens det.
Vad var det Matz inte hade tid med? Att på stört ta sig upp till Uppsala för å hjälpa sin farbror undkomma Ebbas klor? Varför ringde Esbjörn upp och varför ringde sen Ebba upp eller om det var tvärtom?

Ingen kan ju undgå å se att det var Esbjörn som försökte få de ettriga gåpåerskorna att avbryta sina köpattacker genom att påtala att det förelåg ett juridiskt hinder i vägen för ett köp.

Matz sa väl helt enkelt nej till affären och hänvisade till avtalet/testamentet som fanns upptecknat och att han dessutom inte hade tid över till att personligen komma upp till "förhandlingarna" utan att ett nej från honom skulle räcka. Trodde han ja, för att han ännu inte tillräckligt kände (till) Ebbas sylvassa klor.

Jo jo Ebba fick allt veta om avtalet/testamentet men då hade det ju redan gått så långt med värderingar o Anticimex mm. så backa nä det tyckte hon sig inte kunna fastän hon visste det skulle komma till en rättslig strid om hon skulle försöka runda avtalet/testamentet mellan farbrodern och brorsonen. Så här förhåller det sig och fy fan vilket vidrigt sätt
2021-07-27, 03:23
  #37555
Medlem
DoraFs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lillen-68
Nej en psykolog tillmäts inte någon större betydelse i ett rättsligt perspektiv.
Nej den bedömning som inlämnats av Ebba är gjort av en specialistläkare.
Ja en psykolog har tillsammans med specialistläkaren gått igenom materialet.
Nej bara läkare har rätt att ställa diagnos eller då bekräfta en bedömd diagnos.
Endast diagnos fastställd av läkare får journalföras som diagnos.
Utlåtande av annan än läkare så är den ej är bekräftad, diagnosen är inte fastställd.
Endast diagnos ställd av eller bekräftad av läkare kan användas av rättsväsendet.
Dom eller bedömning av rätten får bara grundas på läkarutlåtande, läkarintyg och läkardiagnos.
Helt enkelt är det så att endast läkares diagnos gäller inget annat.
Både inom vården och rättsväsendet gäller bara av läkare fastställd diagnos.
Allt annat är misstanke om diagnos, bedömd diagnos och icke fastställd diagnos.

Psykolog Barry skriver helt korrekt en bedömd diagnos.
Inte en fastställd diagnos, inte ett läkarintyg, inte ett läkarutlåtande.
Ett psykologutlåtande med psykologbedömning av en psykologutredning är det.
Som inte ens duger för att få god man av tingsrätten.
Underlag om behov av god man saknades.
Det fanns inget LÄKARINTYG eller någon LÄKARDIAGNOS.

Citat:
Ursprungligen postat av Q6
Lillen68 gör en mycket bra sammanställning om vem som får ställa diagnoser och redogör att visst så får en psykolog ställa en diagnos vilket ingen i tråden har förnekat.

Dock så missar du det väsentliga.

Endast diagnos ställd av eller bekräftad av läkare kan användas av rättsväsendet.

Psykologens utlåtande är bara gångbart i media vilket får förmodas vara anledningen till att undersökningen gjordes.

Citat:
Ursprungligen postat av lillen-68
En bedömnings diagnos av psykolog efter en utredning, dvs. av ej legitimerad läkare, är en förberedelse innan en slutgiltig diagnos fastställs av leg.läkare som även ofta är specialistläkare.
Precis som psykolog utredningarna Esbjörn gjort är för att se om utökad läkarutredning behövs.
Det har bedömts vid alla psykolog utredningar, att fortsatt utredning av en leg.läkare inte behövs.

För så här står det ju:
”Att ställa en slutgiltig sjukdomsdiagnos kan därför ses som en process, där olika yrkesutövare bidrar med sin kompetens”
Det är bara trams att endast legitimerad läkare har rätt att ställa diagnos.

I själva verket finns det inga särskilda lagrum eller regler för vem som får ställa diagnos eller sätta diagnoskod, vilket innebär all hälso- och sjukvårdspersonal som har tillräcklig kunskap om en sjukdom, en funktionsnedsättning eller en skada kan ställa diagnos inom ramen för sin yrkeskompetens.

Mer omfattande utredning brukar ibland genomföras av utredningsteam bestående av t e x psykologer, läkare, arbetsterapeuter, fysioterapeuter, specialpedagoger, logopeder och kuratorer. Var och en bidrar med sina expertkunskaper och sina undersökningsmetoder. Det kan vara t ex en psykolog eller läkare beroende på verksamhetens organisation som är den som samlar in all information, konsulterar andra yrkesgrupper vid behov och slutligen självständigt gör bedömningar, ställer diagnos och föreslår åtgärder.

När det gäller Q6 påstående att "endast diagnos ställd av eller bekräftad av läkare kan användas av rättsväsendet" får hen gärna styrka det påståendet på något sätt eftersom det inte är sant.

Det är också trams att en psykolog tillmäts inte någon större betydelse i ett rättsligt perspektiv, såsom lillen-68 påstår. Det är inte ovanligt att psykologer är sakkunniga I rättsprocesser.

I den hör tvisten är pssykologen Barry Karlsson och läkaren Jan Marcusson båda sakkunniga i tvisten och kommer att höras angående Esbjörns kognitiva status. Kraven på sakkunniga regleras i rättegångsbalken kapitel 40. De båda sakkunniga har förändrats eftersom det anses fodra särskild fackkunskap för att rätten ska kunna bedöma Esbjörns kognitiva status och pröva frågan om han förstod innebörden av köpekontraktet som han skrev på.
Citat:
Ursprungligen postat av lillen-68
Är några läkarutlåtanden om CT-röntgen av huvudet inlämnad?
Av röntgenläkare vidimerat utlåtande om vilka kliniska fynd som hittats.
Samt bedömningen av fynden från läkaren som remitterade honom dit.
Även orsaken till att remissen skrevs ska finnas med i läkarutlåtande.

Nej tänkte väl det, fynden vid ct-röntgen är andrahands uppgifter ej konfirmerade.
Sen påverkar inte alltid kliniska fynd den kognitiva funktionen.
Finns människor som saknar halva hjärnan men det har inte påverkat kognitivt.
Det behövs en utredning av psykiater och specialistläkare gällande Esbjörn kognition.
Inte psykologer och röntgen av skallen, för det visar inte kognitiv funktion
.
Tror du att advokat Per-Hans Berg fabricerat undersökningen och dess resultat?

Kan inte du berätta för oss vilka undersökningsmetoder som psykiater och specialistläkare använder sig utan för ta reda på en patients kognitiva funktionsnivå. Utan att använda de neuropsykologiska tester som psykologer använder och utan att använda röntgenmetider såsom magnetkamera eller datortomografi.
2021-07-27, 04:28
  #37556
Medlem
DoraFs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lillen-68
Nej det är såsom jag redogjort.
Fråga du myndigheten FK om vilka läkarintyg dom godtar.
Myndighet är även domstolar.
Myndighet är biståndshandläggare.
Osv. Osv. Osv…..
Varken Försäkringskassan eller kommunernas biståndshandläggare har något att göra med hur bevis värderas av svenska domstolar.

Det finns inga regler i Sverige om vilken bevisning som är tillåten respektive otillåten i domstolar så som det finns i t ex USA. Tvärtom är den fria bevisprövningen en av svensk processrätts grundläggande principer. Denna princip innebär att parterna i tvisten får åberopa all bevisning som de kan få fram. Värdet av bevisningen prövas sedan fritt av domstolen.

Den fria bevisprövningen är inskriven i Rättegångsbalken:
35 Kap. Om bevisning i allmänhet
1 § Rätten skall efter samvetsgrann prövning av allt, som förekommit, avgöra, vad i målet är bevisat.

Vad om verkan av visst slag av bevis är stadgat vare gällande.
2021-07-27, 07:26
  #37557
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kubun
Vad var det Matz inte hade tid med? Att på stört ta sig upp till Uppsala för å hjälpa sin farbror undkomma Ebbas klor? Varför ringde Esbjörn upp och varför ringde sen Ebba upp eller om det var tvärtom?

Ingen kan ju undgå å se att det var Esbjörn som försökte få de ettriga gåpåerskorna att avbryta sina köpattacker genom att påtala att det förelåg ett juridiskt hinder i vägen för ett köp.

Matz sa väl helt enkelt nej till affären och hänvisade till avtalet/testamentet som fanns upptecknat och att han dessutom inte hade tid över till att personligen komma upp till "förhandlingarna" utan att ett nej från honom skulle räcka. Trodde han ja, för att han ännu inte tillräckligt kände (till) Ebbas sylvassa klor.

Jo jo Ebba fick allt veta om avtalet/testamentet men då hade det ju redan gått så långt med värderingar o Anticimex mm. så backa nä det tyckte hon sig inte kunna fastän hon visste det skulle komma till en rättslig strid om hon skulle försöka runda avtalet/testamentet mellan farbrodern och brorsonen. Så här förhåller det sig och fy fan vilket vidrigt sätt
Matz är väl inte i någon rättslig strid med Ebba Busch, han ska inte ens vittna? Det ska däremot Majkgård, är inte det intressant så säg!
2021-07-27, 08:52
  #37558
Medlem
MarryBlunts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av N.Armstark
Matz är väl inte i någon rättslig strid med Ebba Busch, han ska inte ens vittna? Det ska däremot Majkgård, är inte det intressant så säg!
Ganska självklart att hon ska vittna. Då hon fungerar som Esbjörns närmsta anhöriga. Matz ska nog inte vittna för han omedvetandes om vad som hände befann sig hemma hos sig. Jag har för mig att Ebba ringde honom efter kontraktet undertecknades.
2021-07-27, 09:06
  #37559
Medlem
braatthas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kubun
Vad var det Matz inte hade tid med? Att på stört ta sig upp till Uppsala för å hjälpa sin farbror undkomma Ebbas klor? Varför ringde Esbjörn upp och varför ringde sen Ebba upp eller om det var tvärtom?

Ingen kan ju undgå å se att det var Esbjörn som försökte få de ettriga gåpåerskorna att avbryta sina köpattacker genom att påtala att det förelåg ett juridiskt hinder i vägen för ett köp.

Matz sa väl helt enkelt nej till affären och hänvisade till avtalet/testamentet som fanns upptecknat och att han dessutom inte hade tid över till att personligen komma upp till "förhandlingarna" utan att ett nej från honom skulle räcka. Trodde han ja, för att han ännu inte tillräckligt kände (till) Ebbas sylvassa klor.

Jo jo Ebba fick allt veta om avtalet/testamentet men då hade det ju redan gått så långt med värderingar o Anticimex mm. så backa nä det tyckte hon sig inte kunna fastän hon visste det skulle komma till en rättslig strid om hon skulle försöka runda avtalet/testamentet mellan farbrodern och brorsonen. Så här förhåller det sig och fy fan vilket vidrigt sätt
Det sk pappret kom fram efter han påskrift, och hon erbjöd Esb flertalet gångdr att mötas men Esb var inte intresserad i att träffas endast att hon skulle släppa huset och iom det både förlora handpeng samt insatt kapital i form av värdering mm.
För övrigt var och är inte pappret giltigt. Inga bevittnade underskrifter ingen inläsning och tidsfristen har passerats med 14 år.
Är det ens äkta?det kan ju vara en efterkonstruktion.
2021-07-27, 09:08
  #37560
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kubun
Vad var det Matz inte hade tid med? Att på stört ta sig upp till Uppsala för å hjälpa sin farbror undkomma Ebbas klor? Varför ringde Esbjörn upp och varför ringde sen Ebba upp eller om det var tvärtom?

Ingen kan ju undgå å se att det var Esbjörn som försökte få de ettriga gåpåerskorna att avbryta sina köpattacker genom att påtala att det förelåg ett juridiskt hinder i vägen för ett köp.

Matz sa väl helt enkelt nej till affären och hänvisade till avtalet/testamentet som fanns upptecknat och att han dessutom inte hade tid över till att personligen komma upp till "förhandlingarna" utan att ett nej från honom skulle räcka. Trodde han ja, för att han ännu inte tillräckligt kände (till) Ebbas sylvassa klor.

Jo jo Ebba fick allt veta om avtalet/testamentet men då hade det ju redan gått så långt med värderingar o Anticimex mm. så backa nä det tyckte hon sig inte kunna fastän hon visste det skulle komma till en rättslig strid om hon skulle försöka runda avtalet/testamentet mellan farbrodern och brorsonen. Så här förhåller det sig och fy fan vilket vidrigt sätt
Det förelåg inga hinder för försäljning. Matz har inget med fastigheten att göra. Han må ha gjort anspråk av personliga skäl - men dessa saknar betydelse rent juridiskt. Esbjörn är inte död så att vifta med ett testamente är inte någon idé. Ett ogiltigt avtal på en servett, nerklottrat för tio år sedan är lika meningslöst.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in