Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Och att Trump inte nominerade några nya kommissionärer är förstås helt irrelevant... ?

“I can only be a part of moving forward and vouching for the final product if … there is transparency in seeing the procedures and things that are going to be used to build that final product,” he told KTAR News 92.3 FM’s The Mike Broomhead Show.
[...]
Bennett said he was denied access Friday from an ongoing third count of the ballot totals in an Arizona State Fairgrounds building after a disagreement about how that tally should be conducted.

He said co-liaison Randy Pullen had already taken the lead during the new count, which Bennett thought an independent group should conduct after the Cyber Ninjas’ tally didn’t match the total documented by Maricopa County.

The auditors have refused to reveal their procedures for the latest count, Bennett said, leaving him “very concerned” they would “force balance” in the direction of their earlier findings.

Because of his concerns, he consulted with an outside group that has been researching the election independently of the audit and had offered assistance.

“Indirectly, I allowed some information that was supposed to be private to get out,” Bennett said. “He leaked it to the press, and I felt bad about that. Obviously Mr. Pullen and maybe the Senate and others were upset. And so that’s why I was denied access.”

Bennett said it’s not the first time the Cyber Ninjas have withheld procedural information from him, but he hopes things can be worked out so he can continue as liaison until the end of the process.

“I just cannot function as the liaison with those kinds of hide-the-ball-from-me stuff,” he said. “But I’m working with (Senate) President (Karen) Fann, and if we can get those kinds of things worked out, I want to see this audit through to success.


“And success to me is the facts. Election integrity is not about whether or not Donald Trump won an election. Election integrity is about, did we get the election right? And that’s what I’m focused on.”

Bennett said he now expects the final report to be sent to the Senate in mid- or late-August, which would be nearly five months after Fann first announced that Cyber Ninjas had been hired for the job.

In a March 31 press release, Fann said she expected the report to be “issued in about 60 days.”

https://ktar.com/story/4592513/shut-out-of-arizona-audit-ken-bennett-raises-concerns-about-transparency/amp/?__twitter_impression=true

100% transparent och gold standard audit!

Jag vågar satsa 5 kr på att Ken Bennett kommer göra en intervju med låt oss säga: NBC/CNN/ABC där han sågar sushininjas audit.

så här lät det om denna Fraudit för 2 månader sen
Gold Standard
100% transparent (SER NI INTE ALLA KAMEROR)
100% BIPARTISAN( KOLLA DÅ !

Holy sheize.. Jag tror att Heritage foundation och andra darkmoney grupper betalar denna fraudit genom bulvaner.

bevis
https://www.motherjones.com/politics/2021/05/heritage-foundation-dark-money-voter-suppression-laws/

Ja på den här punkten har du ju delvis rätt. Vi skulle absolut föredra att inte halva landet tror att demokraterna och RINOs har förintat demokratin. Problemet är att detta är omöjligt att åstadkomma. Det finns liksom inget sätt att få sektmedlemmarna att ändra åsikt i den här frågan. Även om man spenderar biljoner dollar på att göra super-audits i varenda delstat och kommer fram till att absolut noll valfusk förekommit, så kommer inte sektmedlemmarna acceptera detta. De kommer döma ut granskarna som korrupta och gå i graven om 40 år fortfarande bombsäkra på att Trump förlorade på grund av fusk.

Så när det är totalt omöjligt att resonera med den andra sidan, att ingen mängd undersökningar eller fakta får dem att ändra sig, då är det som återstår att ignorera vad de säger och försöka förhindra att de övertygar fler människor att gå med i sekten.

Journalisten Michael Bender,wall street journal,skrev om detta i sin bok "frankly I did win this election"
2st white house operatives och rudy kontaktade honom under sommaren 2020 för att få honom att skriva om hunter bidens laptop och joe bidens korruption. De bad honom om en october surprise helt enkelt.
Att de bad WSJ göra det och inte Breitbart,Getaway bandit,daily caller var för att skänka skandalen lite legitimitet.
M.Bender bad dem om stödbevis för direkta kopplingar till joe biden,och inte bara bevis för att hunter är korrupt och berikar sig på sin fars namn.
Trump som aldrig kan hålla käften om något , ställde sig på ett podium och förkunnade att Wall street journal håller på att utreda Biden.
Michael Bender och hans chef tog detta till Lachlan Murdoch som styr över bägge tidningar,och han såg heller inga direkta kopplingar för de anklagelser som Rudy,Steve,David Bossey,mfl kom med.

Så i brist på starkare bevis gav han storyn till sin skräptidning NyPost.
Rupert gav specifika instruktioner. Rapportera inte om denna story utan att ha vattentäta kopplingar om de anklagelser som Rudy Giuliani kommer med.
Inte ens FOX news desk ville ha med storyn att göra så de gav den till prime time värdarna (tucker,hannity,jeanine,osv)

summa summarum: När inte ens FOX news mediaimperium tar skandalen på allvar, är det då rättvist att skylla på BIGTECH-CENSORSHIP?

Jag tror att du helt enkelt är arg över Trumps förlust och nu ser boogey men.

Vilket leder till följande slutsatser från min sida:

-Inga argument kommer att bita på dig. Eftersom du är känslomässigt övertygad om Trumps seger.

-Ingen statistik eller opinionsundersökningar från 2020 kommer att få dig att ändra åsikt (Trump vann. Biden fuskade. punkt slut)

-Vore det inte för en trådlös router någonstans så hade CyberNinjas kunnat visa massivt valfusk. Men etablissemanget kämpar emot dem

-Inga audits som inte tillfredställer ditt konfirmations bias kommer att vara "äkta"

-Inga recounts kommer att upplevas som legitima eftersom de är köpta av demokraterna

-Inga Federala domares beslut kommer att upplevas som legitima eftersom de tillhör deep state.

- Alla tidningar,nyhetsbolag,journalister,och författare,som inte rapporterar att Donald Trump blivit bestulen på en vinst kommer att upplevas som "äkta"

-Den enda som det absolut går att lita på är Donald Trump..

Detta gäller möjligen somliga Trumpsuportrar men långt ifrån alla. De av oss som följt med har bildat vår uppfattning genom att vi följt liberala medias och big techs agerande, samt att vi anser att Trump har helt rätt i sak om flera nyckelfrågor: Kina, globalisternas jobbexport, de av vapenindustrin beordrade meningslösa krigen i Mellanöstern, wokerörelsen etc. Personen Trump är för oss helt irrelevant i sammanhanget. Även om Trump vore den mest rubbade person i världshistorien skulle den saken inte förändras. Det är detta er sida tyvärr inte förstår.


Det pussel du föreslår kan jag inte få ihop. Problemet är att du tittar på fel pussel för att du inte inser inte att det är demokraternas och deras allierade i pressen och big techs agerande som gjort oss ursinniga, inte vad Trump personligen påstår. Jag kan personligen mycket väl tänka mig att inget väsentligt valfusk har inträffat (i bemärkelsen falska röster, falsk räkning av röster etc) men jag kommer med tanke på demokraternas konstanta lögner i andra frågor som jag faktiskt kan verifiera ("Trump säger att vi ska dricka klorin", "Kina är inget hot", "Trump är whitesupremasist", "Viruset kan omöjligt ha blivit konstruerat i Wuhans labb", "Antifa är bara en idé", "Hunter Bidens laptop är en rysk påverkanstransaktion" etc etc etc) aldrig att tro på något bara för att de påstår det, lika lite som jag förväntar mig ett ärligt ord från Stefan Löfven.




Jag kan lova dig att om Arizona auditen och de övriga auditerna eller domstolarna som efteråt bedömer detta material visar att inget valfusk ägt rum (i bemärkelsen falska/falskt räknade röster) så kommer jag personligen att tro på detta. Och jag vet att jag inte är ensam om detta.

Dock kommer jag så länge jag lever antagligen att anse att valet ändå stals genom big tech och medias agerande samt att sagda agerande blir slutet för demokratin om det får hållas. Big tech måste brytas upp i delar som konkurrerar med varandra. Att få uttala sig på sociala medier är idag lika väsentligt som det brukade vara att ha tillgång till telefon, vilket som bekant är en lagstadgad rättighet även för konservativa. En kandidat som Biden skulle aldrig ha hållit för en ärlig granskning. (Märk väl: det är inte bara konservativa som censureras, även t ex krigsmotståndare, som den eminente vänsterjournalisten Glenn Greenwald brukar påpeka.)

Jag skriver ofta att den dagen när MAGA-väljare upplever att de inte längre kan vinna populärval, så kommer de att överge tanken på demokrati.

1)Först angriper de institutitioner: Domstolar,valnämnder,skolstyrelser,kongressen
(Alla vet att det pågick massivt valfusk!!)

2)Sen angriper de granskarna: journalister, watchdogs,county election supervisors,den politiska oppositionen med hjälp av lättsmälta konspirationer
(QANON,Pedofiler i en pizzeria,barn som töms på blod så att Soros och Clinton kan få regelbundna injektioner)

3)Därefter fullbordar de sin plan om ett nytt Rhodesia: Genom att angripa kultursektorn,opinionsbildarna,militären som försvarar status quo
(WOKE,CRT,BLM)

4)och till slut angriper de "förrädarna"
dvs sätter de som uppfyller de formella kraven men som saknar "rätt" ideologi , i omskolningsläger
(Vita hetero ogifta män utan collegeutbildning som tjänar under 60k usd som ber Trump och MAGA att fara åt helvete)

Problemet börjar med att du kallar oss sektmedlemmar. De flesta av oss är vanliga människor som har studerat och fått nog av big techs, medias och demokraternas koordinerade kampanjer för åsiktsförtryck och som ser en västerländsk civilisation i hastigt förfall. Vi skulle välkomna en ärlig revision som inte obstruerades av någon part och även om detta inte på något vis skulle förändra vår negativa syn på Biden, Pelosi, Schiff, CNN etc, så skulle vi åtminstone kunna komma att tro att demokraterna inte ägnat sig åt massivt explicit valfusk 2020.

Vi skulle också efterlysa en ärlig diskussion om exempelvis poströster. Det är, som ni brukar påpeka, helt självklart att republikanerna föredrar ett lågt röstdeltagande i överväldigande demokratiska områden. Men det är lika självklart att poströster är en mycket osäker metod eftersom det inbjuder till att röster köps och säljs. Även NYT och Hillary Clinton ansåg detta för 10 år sedan. Nu påstår de att bara nynazister är emot poströster. Ser du verkligen inte hyckleriet?

Instämmer, lämnade åt sig själva hade de utvecklats i den riktningen. Det är tragiskt att den vita dumhögern i USA allt tydligare väljer att offra demokratin och det öppna samhället för en redan fåfäng dröm om ett återställt, brackigt och helt vit-dominerat WASP-USA. Och att republikanerna som parti hakar på och försvarar denna redan nu halvfascistiska rörelse.

De borde ju inse att det är kört att vinna ett presidentval med en så här naken och korkad white-supremacist-plattform om fyra år, det går inte i USA, särskilt inte efter Trump - men det gör tydligen för ont att acceptera den insikten.

My Pillow guy uppdate!

13 Augusti (en fredag som vanligt) så kommer enligt Mike Lindell Joe! avträda och kamala oxså och Donald kommer bli president..

Varför är poströster osäkra i USA men inte i Sverige?