Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Javisst, i svåra och förvirrande tider stiger ropen på en stark man. Men just kopplingen Robin Hood - Rickard Lejonhjärta, som symbol för någon sorts idealbild av länken mellan "folkets uppror" och den gode starke kungen är en rätt ingrodd trop i England och USA - den hör liksom till deras politiska undermedvetna - och den pekar verkligen på Trumprörelsens självbild. En annan sådan trop är förstås Sheriffen i Vilda Västern, gestaltad av John Wayne.

Det är ett demokratiskt val, att det skall krävas speciallicense att granska val och bara speciella revisionsbyrår har rtt att granksa saker låte väldigt demokratiskt, nästan helt underbart.

Jag ser inte varför det inte skall granskas, vad är problemet, ok på demokratisk sätt utsåg någon special åklagare att granska Trump, det är rimligt tycker jag.
Detsamma om senaten i en delstat på demokratisk sätt vill tilllåta någon att granska.
Varför är det ena rätt och det andra fel?

Ok jag ser att undersökningen kan anses vara partisk, men ärligt talat vem är helt oberoende i USA, väldigt många även i alla perfekta revisionsbyrår kommer vara partiska de också.
Skall vi ha en sannings-kommision om säger vem som får undersöka ... det kanske vore bäst...
Eller vänta lite ... det blir också fel, inte sant?

Edit .... får pausa ... blir för hetlevrad ... lunch och hörs ev senare

Det är ett dåligt sätt att ha partiska aktörer, men vad är alternativet.
Tysta och inte tillåta sina meningsmotståndare att undersöka sakerna, även om det är något som sker inom de demokratiska metoderna?

Valet har granskats av vederbörande instanser. Somliga har påstått att det förekommit fusk men när de haft chansen att presentera bevisen så har de antingen sagt att de inte driver ett mål om fusk eller presenterat saker som inte hållit rättsligt. Eller skickat in målen till instanser där de inte kan driva saken rättsligt.
Valen har därefter certifierats och ämbetena tillsatts.

End of story. Nuvarande aktiviteter skapar bara misstro.

Många av Trumps fans anser förstås att domstolarna också är en del av komplotten, eller åtminstone införstådda med den, Det verkar faktiskt gälla alla som har några invändningar mot Trumps narrativ.

Lustigt nog ansågs SCOTUS länge som riddarna på de vita hästarna. Kanske av någon förvirrad tro att utsedda domare skulle sätta personliga lojaliteter framför lagen.
Det här med att se jäv är inte sektens starka kort.

I Sverige så hade det givetvis varit om du säger.
Men i USA så är det flera instanser somstrider inbördes, Senat mot Congress mot Presidenten och domstolen om igentligen bestämmer i gränslandet mellan dessa stridande parter.
Att då bara tror att vi skall plötsligt inte ha dessa strider, utan istället är det en av instanserna som plötsligt skall besluta om vad som är rätt och fel är inte i enligthet med konstitutionen i USA.

Man kan inte bara ta en regel från Sverige och tro att man bara kan kopiera den till USA.
Det funkar inte så ...
(även om man personligen ibland skulle vilja att det fungerade på det sättet det må erkännas )

Sekten föreställer sig att HD-domarna är lika blint imponerade av Trump som de själva är.

Det kan inte du avgöra eftersom du inte är någon expert.

Självutnämnda experter undanbedes.

Både SCOTUS och POTUS har över tid fått större och mer vidsträckt makt - både relativt delstaterna och relativt medborgarna - än vad grundlagsfäderna tänkte sig, men detta är till stor del en ofrånkomlig konsekvens av hur samhälle och kommunikationer har utvecklats i USA.

Strider och strider... Maktdelning är en grundsten i demokratin. Men alla samhällen påverkas av den utveckling som sker över tid. USA:s system bygger mycket på lokalt styre, men utvecklingen (inklusive folkets krav på samhället) har lett till att allt mer makt kommit högre upp i systemet. Och om olika organ har olika intressen, hur löser man det? Det enda rimliga är lagar och regler som man förhåller sig till och instanser typ domstolar som löser tvister. Eller har du något bättre förslag?

Vem i sammanhanget har sagt att man bara skulle ”ta en regel från Sverige och tro att man bara kan kopiera den till USA”?

Dock skulle det väl gå att instifta en valprövningsmyndighet i USA som kan hantera valen, åtminstone de federala.

Och vad har ditt svar med ” Många av Trumps fans anser förstås att domstolarna också är en del av komplotten, eller åtminstone införstådda med den, Det verkar faktiskt gälla alla som har några invändningar mot Trumps narrativ.” att göra?

Det enda som jag vet är orimligt med Bidens vinst är att den inte hade kunnat ske utan media och big techs agerande, mannen är ju både korrupt, senildement och har inte åstadkommit någonting alls av värde som politiker. När det gäller den typ av explicit valfusk som diskuteras i denna tråd har jag - liksom tiotals miljoner amerikaner, inklusive många demokraterna - bara starka misstankar. USA är nu ett totalt splittrat land tack vare medias agerande och demokraternas hetsjakt på Trump (riksrätt två gånger varav en gång för att han ställde en fråga till Ukraianas president om Bidenfamiljens iögonfallande korrupution, vilken det ligger helt i USAs nationella intresse att gå till botten med).

Om republikanska väljare överhuvudtaget skall få känna att de lever i en demokrati så går det inte att lägga locket på den här gången, då måste auditarna måste få ha sin gång. Om slutresultatet visar att den demokratiska sidan inte gjort något avgörande fusk så kan en läkeprocess påbörjas. Om demokraterna har rent mjöl i påsen så borde det ligga i även deras intresse att valet blir genomlyst, såvida det inte är diktatur de eftersträvar ligger det inte i deras intresse att halva befolkningen har tappat tron på det demokratiska systemet. Nationens och därmed västerlandets framtid hänger på det.