Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Så förtroendevalda ska ha en sämre rättssäkerhet än övriga medborgare?

Dock rör sig ju detta om en liten en spårig museumjärnväg. Med en spårbredd på lite under 90 cm. Den har dessutom inte ens 10 avgångar per dygn.

Så mindre än 1 gång i timmen kommer ett ånglok och tuffar förbi. Järnvägen kräver inga säkerhetsområde.

Inte då, men vi väljare har rätt att kräva att våra förtroendevalda inte ägnar sig grov brottslighet för att lägga vantarna gamla människors fastigheter.

… och inte att förglömma. Hon var ju helt uppenbart inte tillräckligt mogen för att inte torska på förtal.

Är vi på den nu igen? Men visst vi kör igen.
Nej, självklart ska förtroende valda inte ha sämre rättssäkerhet.

Dock finns det yrken och uppdrag som kräver en högre moral och renare affärer. Det kan vara poliser, präster och politiker. Men i viss mån även läkare, lärare eller människor som är offentlig på grund av sitt yrke.

Och tycka vad man vill om den här affären, men den är inte skött på ett speciellt snyggt sätt. Och det är aldrig bara ens fel att två träter. Så självklart har Ebba del i att affären inte känns ren och rak.

Tycker du själv att Esbjörn agerat kristallklart och rationellt under denna affär? Jag menar alltså vad du tycker och inte vad du hört att andra tycker.

Ingen jag känner har straffats för ett så grovt brott att det har gett böter och två års villkorligt fängelse. Ingen jag känner har pressat och stressat en äldre-äldre kognitivt funktionshindrad man att gå med på ett husköp som hen ångrade dagen efter.

Om jag hade haft en vän som betett sig på det sättet, hade jag försökt att vägleda personen att ta sitt förnuft och sin empati till fånga och rätta till sina misstag, istället för att legitimera det oanständiga och djupt omoraliska beteendet.

Det enda jag har hört och sett direkt från honom är en intervju på Tv4. Där framstår han som helt kristallklar. Att man agerar irrationellt är inte ett tecken på kognitiva svårigheter, det kan bero på helt andra saker.

Ok. Upprepade utredningar vittnar om allt annat än kristallklarhet. Men din uppfattning om en intervju på TV4, slår såklart medicinska och psykologiska bedömningar och en person som beskriver sig som pressad och bortkollrad.
Bra där.

Noterar att jag fortfarande inte fått svar på min fråga. Då förlägger vi tillsvidare påståendet till den konspiratoriska skräpkorgen och konstaterar att det hittills bara handlar om illvilliga rykten utan substans.

Ditt påstående överensstämmer inte med vad Esbjörns advokater har lämnat in i sin bevisföring, se aktbilaga 71.

Det är svårt att hitta konkreta bevis på att människorna runt Esbjörn vill honom något annat än väl.

Ibland hänvisas till den Facebook konversation som fördes på Monicas(?) sida.

Jag tycker den konversationen snarare bekräftar att det är av omtanke om Esbjörn de aggerar. Visst skrivet de att de ska outa Ebba, men det är skriver i affekt. Det är ju Ebba som har gått till tinget. Så det är ju inte direkt ett hot.

Att man ansökte om god man just nu beror nog på att saker kom upp till ytan. Jag har läst någonstans att Majken hjälpt Esbjörn med papper och ekonomi i flera år. Detta utan någon myndighets inblandning.

När Esbjörn blev förtvivlad över att han sålt. Tänker jag att man insåg att han behövde hjälp på riktigt. Det gick inte att fortsätta med den privata och vänskapliga tjänst som Majken ställt upp med.

Så de/ troligtvis Majken kontaktar en vännina som är duktig på de ekonomiska bitarna. Och som har fungerar som god man innan. Det känns inte som något konstigt eller skumt.

Vad denna vännina har gjort för hemskheter för att förtjäna detta massiva hat som uppvisats här har jag egentligen ingen aning om.

Men hon har kallats prostituerad, svindlerska, lyxhustru och Gud vet allt.

Hon ville väll ta tag i alla bitar i Esbjörns liv som strulade. Ex han fick post till olika adresser, han hade obetalda räkningar etc.

Så man beslutade tillsammans att skriva en generalfullmakt. Det vill säga ge vänninan möjlighet att kontakta eventuella inkassobolag eller kronofogden. Möjlighet att se till att Esbjörns post kom till samma ställe och så.

Så det finns helt enkelt inte något som talar för att dessa människor skulle vara några mörka krafter. Det finns inget som tyder på det i några artiklar skrivna av etablerade tidningar, ingen har talar om det vid några inslag från TV.

Det enda stället det finns på är i Ebbas facebook inlägg och så försöker folk få det till en trådsanning här.

Ebba Facebook 21/3-21
Om huset jag köpt

Det skrivs från tid till annan fortfarande mycket om det lilla hus jag köpte förra året. Senast förra veckan skrev en stor tidning flera sidor där mitt husköp tog största utrymme. De la även ut drönarfilmer på det hus där jag har en vilande lagfart och hoppas kunna sova med mina barn i framtiden.

Förra våren vittnade jag i tingsrätten mot en man som återkommande hotat mig och min familj. Då senast med att spränga oss alla. Vilket tog ca 70 % av Uppsalapolisens resurser i anspråk och det nationella bombskyddet. När vi hänvisar till ”säkerhetsskäl” så är det av en anledning. Det är på riktigt. Jag vill därför verkligen vädja om att inte behandla min familjs säkerhet vårdslöst.

Med det sagt. Jag förstår att det finns frågor och känner mig nödgad att berätta mer, om än inte allt, om situationen kring huset.

I somras kontaktade jag ägaren till ett övergivet förfallet hus för att fråga honom om han är intresserad av att sälja huset till mig. Vilket han var. Huset som är obeboeligt besiktigades av Anticimex och hantverkare gjorde kostnadsberäkningar på att rädda huset. Uppsalamäklare kom ut och värderade huset. Ännu en mäklare upprättade standardkontrakt. Två månader efter första kontakt skriver vi, säljare och köpare, kontrakt. Det sker den 20 augusti 2020. Vi hörs dagarna som följer och säljaren, Esbjörn, uttrycker både glädje och lättnad. Röjning på tomten påbörjas för att förbereda för hantverkare som ska dit samma dag som tillträdet. Esbjörn är där samma dag som röjningen, vi fikar och tittar på sådant som vilken färg rummen var målade i från början. Det finns många som kan vittna om detta.

I början av september får jag ett brev med information om att säljaren Esbjörn har ändrat sig. Brevet är inte skrivet av Esbjörn men undertecknat av honom. Vi hörs på telefon kvällen innan tillträdet men på tillträdesdagen dyker inte Esbjörn upp. Han är sen borta i två dygn. Senare anger Esbjörn som skäl att ”det måste bara bli så här nu”. En person med ekonomiska intressen i huset hotar mig på telefon med att de ska ”hänga ut dig i hela rikspressen – det klarar du inte – backa!”.

Med ett uppsagt hyreskontrakt, en handpenning utestående och ansvar för två små barn försöker jag gång på gång att få till ett möte och en möjlig förlikning. Man totalvägrade. Flera gånger har kvällstidningar fått handlingar innan vi ens fått ta del av dem. Hela hösten passerar och undertiden försöker jag få till ett möte för att pröva olika alternativ till förlikning för att lösa ut situationen. Man vägrar och jag lämnas med enda alternativet att lämna in en stämningsansökan vilket är det formella sättet att låta en domstol lösa situationen.

En av de personer som har synpunkter på Esbjörns försäljning, vi kan kalla henne Y, har kontakt med en jurist och han anlitas under hösten.

⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛

I december lämnas en ansökan om god man för Esbjörn in. Hon som ansökt om att bli god man åt Esbjörn har suttit i styrelsen för en organisation som juristen drivit. Det upprättas en generalfullmakt i december för att hon ska kunna föra hans talan vid bland annat domstolar, banker och myndigheter. Namnteckning bevittnas av kvinna Y och dottern till en tidigare hantverkare i Y:s verksamhet. Samma person som arbetat med det juridiska ombudet och fått en generalfullmakt är också den som ordnar med en neuropsykologisk utredning av Esbjörn.

I januari hävdas det att kontraktet inte borde gälla då Esbjörn påstås vara inkapabel att ta sådana beslut, tvärtemot hur jag och många andra uppfattat honom. Sakkunniga som nu tittat på utredningen menar att det inte finns fog för att säga att han skulle sakna rättshandlingsförmåga eller förmåga att ta beslut över sin egen person och egendom.

Under hela den här tiden har det juridiska ombudet ändrat sin historia och sina anförda skäl varefter vi visat att invändningarna inte håller. Och jag har flera gånger haft skäl att undra om juristen verkligen företräder Esbjörns vilja. Vad hände mellan att Esbjörn så varmt talade med min femåring om hur bra det skulle bli när köket var renoverat? Att han skulle hälsa på och komma på kaffe, och nu detta?

Det här är jobbigt att skriva. Men det står ändå om det i media med jämna mellanrum och förhoppningsvis har detta gett en liten bättre inblick i varför detta ännu inte är löst.

Sedan september har jag varit villig att mötas och försöka reda ut detta. Man har vägrat. Det enda civiliserade sättet att reda ut en sådan situation med juridik, pengar och hot involverat är att låta en domare försöka hjälpa oss. Första mötet sedan september sker nu i mars och då hoppas jag innerligt att det kan bli ett slut på detta på ett eller annat sätt.
Slut

Jag tycker att det är väldigt obehagligt skrivet om godmans ansökan. Samt att jag tycker det är obehagligt att hon skriver att Y agerar som hon gör utifrån ekonomiska intressen.

Du fultolkar medvetet den psykologiska undersökningen då du uppenbart inte besitter någon större kunskap i ämnet.
En psykolog har inte den kunskapen som krävs för att göra en fullständig bedömning vilket är anledningen till att deras bedömning inte tillmäts något större betydelse i ett rättsligt perspektiv.

Det är bättre att du läser bedömningen som är gjord av en professor och överläkare på minnesmottagningen på Universitetssjukhuset.

Allt finns att läsa i inlaga 75.