Från FUP sid 35
FL: Såg du hur Johann värmde kniven?
F: (tystnad i 30 sek)han värmde den på spisen.
FL: Vad var det för kniv, hur såg den ut?
F: Det var en kniv som ligger i plastpåse i nedre lådan, ingen man använder i köket.
Det står fortfarande ingenting i domen om att kniven värmdes på spisen.
Nej, exakt. Det står inget i domen, men väl i FUP:n. Vad är det som inte går in?
Det kan man undra? Det är inte i FUP:en som domslutet står. Det kan stå att månen är gul och gjord av ost i FUP:en och det har inget med domen att göra. Domstolen har gjort en värdering av bevis och vittnesmål som de sedan skriver ut i domen. FUP:en är en sammanställning av allt material från förundersökningen. Den är inte facit, domen är facit. Det borde inte vara så svårt att begripa?
Det kan man undra? Det är inte i FUP:en som domslutet står. Det kan stå att månen är gul och gjord av ost i FUP:en och det har inget med domen att göra. Domstolen har gjort en värdering av bevis och vittnesmål som de sedan skriver ut i domen. FUP:en är en sammanställning av allt material från förundersökningen. Den är inte facit, domen är facit. Det borde inte vara så svårt att begripa?
Helt fel. Åklagaren bygger helt själv åtalet på det som framkommit i FU. Tar med eller lägger till. Binninge tackar för ytterligare ett inlägg 🙏🏼
