Allra, tidigare Svensk Fondservice - Fängelsedom 2021-07-22

Hur stor är mörkertalet?

Riktigt roligt faktiskt att du tyckte att det var jobbigt att läsa citatet! Lite bulls eye feeling!

Ett mörkertal kan per definition inte listas! Men jag kan vända på det, hur vet du att inte ICA tömmer ut 10% av all mjölk och säljer om? Det vet du inte, men så länge du är nöjd återvänder du till ICA. Så länge man är nöjd med avkastningen hos sin privata pensionsfond så stannar man kvar. Om företagaren stjäl av dig kan du aldrig veta, varken om pensionen eller mjölken. Det handlar mer om Nöjd kund.

Själv insåg jag efter 10 år att Swedbank/robur tog 1% i avgift på sina fonder fast de på alla sätt fungerade som indexfonder vilket inte ger några omkostnader. Jag tror de hann stjäla 500.000 kr av mig. Det var ändå inte aktuellt att polisanmäla dem. Jag lämnade swedbank och har tjänat några miljoner på det.

Glad att kunna glädja dig men undviker frågan som en äkta fulpolitruk.

Nu tycks även Persson Rothman ha överlämnat sig till polisen enligt SvD:

Två av de tre män som begärdes häktade i går efter hovrättens dom i Allra-målet har frihetsberövats, bekräftar Ekobrottsmyndigheten.

Nu har även Alexander Ernstberger, Allras tidigare vd, sagt till TV4 att han ska inställa sig hos polisen vid lunchtid.

https://www.svd.se/allradomen-advokat-bekraftar-overklagan

Är de skyldiga har de redan planerat placeringar utomlands genom olika konton och försäkringar. Efter 4 år är de fortfarande unga och portföljen värd miljarder i olika värdepapper, tillgångar i krypto, fastigheter m.m...man kan verkligen ifrågasätta tingsrätten och dess duglighet och vidare fundera på om inte det vore bättre med ap fonder som tar hand om allt med strikta kontroller eller som ett system liknande den norska oljefonden. Men visst efter 4 - 6 år i fängelse är ingen densamma som person igen. Det som förvånar är dock varför de inte försökte legalt istället det hade de tjänat mer på ? om de inte är psykopater förstås...

Noterbart är att den fule A Lindberg (vem fan klipper sig som alfred i lönneberga) och fyllenyllet L Mellin kniper käft. S (S) var nämligen helt med på noterna och inte förren hjältinnan Lindsö drog i handbromsen tvingades (S) att agera genom snusmullan bodströms svanhopp. Urk fy fan för (S) politruker.

Hovrätten skriver detta på sid 19 i domen:

”Med hänsyn till den bedömning hovrätten har gjort om motiven för warrantaffärerna, dvs. att de varit del av en brottsplan och inte haft något legitimt syfte, får frågorna om marknadspraxis och arvode inte någon nämnvärd betydelse.”

Citatet ska tolkas som att hovrätten, till skillnad från tingsrätten som snurrade bort sig i marknadspraxis och arvodenas skälighet, höjer blicken och konstaterar att hela upplägget var del av en BROTTSPLAN. Ps. Kul att få tillfälle att lägga in citatet igen.

Tro mig, inget blir mer sant av upprepning. Bara mer trovärdigt. Fattar du skillnaden?

Citatet är korrekt citerat och ditt snömos om huruvida jag läst hela domen förändrar inte citatet eller min tolkning av detsamma. Jag är övertygad om att åklagarna fick tårar i ögonen när de läste det och insåg att hovrätten fattat. När det gäller andra delar av domen är du välkommen att lyfta fram delar som enligt talar för det du försöker framföra (vilket är oklart för mig).

Brotten begicks ju redan 2012, långt innan en börsintroduktion var aktuell. Ägarna kunde nog inte förutse då hur mycket de skulle kunna tjäna på legal väg.

Kan inte motiven för warrantaffärerna ha varit att tjäna pengar ? hur resonerar hovrätten kring det egentligen ?