Citat:
Nej men du kan ju alltid lsa p lite mer om det.
Det som hnde var att kontakten mellan Beagle och kommandocentralen s vldigt lgligt ( ... ) pltsligt bara brts, precis efter att landningsprocessen initierats frn basstationen.
Men eftersom det hela tiden fanns ppna kontaktkanaler med bla Nasa (och ESA) s blev man inte verdrivet oroliga - fr de hade ju rknat med att de (Nasa och ESA allts) skulle vilja ge sin hjlpande (hand) radiolnk till Beagle-teamet, och d kunna ta ver kontakten och assistera under den kritiska landningsfasen.
De vgrade.
De vgrade blankt.
Istllet lt de Beagle brinna upp i Mars atmosfr och sen kraschlanda och frstras till oigenknnlighet.
Ja, nu s blev det tydligen inte s - men det var det ju ingen som visste ngot om frrn en ny Mars-Orbiter med bra kikare ombord kunde ka frbi och visa foton p att den tydligen hade landat precis s som den skulle, och hade sttt dr p sina landningsben hela denna tiden och bara vntat p sina order frn Jorden.
Det som hnde var att kontakten mellan Beagle och kommandocentralen s vldigt lgligt ( ... ) pltsligt bara brts, precis efter att landningsprocessen initierats frn basstationen.
Men eftersom det hela tiden fanns ppna kontaktkanaler med bla Nasa (och ESA) s blev man inte verdrivet oroliga - fr de hade ju rknat med att de (Nasa och ESA allts) skulle vilja ge sin hjlpande (hand) radiolnk till Beagle-teamet, och d kunna ta ver kontakten och assistera under den kritiska landningsfasen.
De vgrade.
De vgrade blankt.
Istllet lt de Beagle brinna upp i Mars atmosfr och sen kraschlanda och frstras till oigenknnlighet.
Ja, nu s blev det tydligen inte s - men det var det ju ingen som visste ngot om frrn en ny Mars-Orbiter med bra kikare ombord kunde ka frbi och visa foton p att den tydligen hade landat precis s som den skulle, och hade sttt dr p sina landningsben hela denna tiden och bara vntat p sina order frn Jorden.
Frgan r varfr du fortstter ljuga i denna frga trots att du r fullt medveten om att det du beskyller NASA fr helt enkelt inte stmmer, ngot du faktiskt sjlv medger d du skriver att sonden landade p Mars och p grund av ett fel fortfarande inte gr att kontakta oavsett hur mnga antenner kineserna fr lna.
Det blir rent pinsamt nr du mitt i inlgget pstr att Beagle brann upp fr att i meningen efter sansa dig (tog du medicin?) och inser att sonden faktiskt str "parkerad" p Mars yta, vilket motsger dina vilda fantasier som gr ut p att NASA's pstdda vgran att lna ut antenner ska ha lett till att sonden havererade.
Du vet mycket vl att sonden var okontaktbar redan nr den lmnade moderfarkosten Mars Express och att den aldrig mer svarade p anrop p grund av ett tekniskt fel.
Jag frstr helt enkelt inte hur en obegrnsad tillgng till antenner hade frndrat det faktum att sonden inte r kontaktbar efter att framgngsrikt ha kunnat landa p mars.
Vari menar du NASA's ansvar ligger i den uppkomna situationen? Jag frstr faktiskt inte den bakomliggande logiken dina mrkliga beskyllningar.
Citat:
Beagle 2 was ejected successfully from Mars Express on 19 December 2003
and commenced its coast, entry and descent towards the surface of Mars. Unfortunately, it has
not been possible to communicate with Beagle 2 since its ejection and it was declared a loss.
and commenced its coast, entry and descent towards the surface of Mars. Unfortunately, it has
not been possible to communicate with Beagle 2 since its ejection and it was declared a loss.
mnet diskteras ingende i slutet av denna trd:
https://www.flashback.org/t2494244
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
