Citat:
Ursprungligen postat av
Love.Thy.Neighbor
Till dig och andra pro-vaxxers, här kan ni som hävdat att det skulle vara bättre att ta vaccinet för antikroppsnivåerna i jämförelse med att ha naturlig immunitet efter genomgången infektion se att det inte stämmer:
Dr David Bauer: 'Pfizer vaccine produces fewer key antibodies'
https://www.msn.com/en-gb/news/other/dr-david-bauer-pfizer-vaccine-produces-fewer-key-antibodies/vi-AAKHPO1
Dr Bauer förklarar att Pfizer-vaccinet producerar 5-6 gånger färre neutraliserande antikroppar som spelar en nyckelroll för att skydda oss från den indiska varianten. Han säger att booster sprutor kommer att vara nödvändiga.
Ja det syns tydligt i statistiken. I Israel är det redan sju gånger vanligare att vaccinerade blir smittade än de som genomgått sjukdom. I UK blir ungefär 0,05% av alla vaccinerade infekterade per dag samtidigt som det totalt kunnat bekräfta att 0,01% av de som genomgått sjukdom blivit infekterade igen under ETT ÅR. Det är bara att inse att mrna-vaccin aldrig kommer kunna mäta sig med kroppens eget immunförsvar i en verklig miljö.
Fy fan för alla pajasar till experter som upprepat påstått att vaccin förmodligen är minst lika bra som naturlig immunitet, som ett gäng papegojor. Hur kan ni fortsätta lita på dessa människor? De gissar ju bara gång på gång. Eller kör de Trump-strategin att om man upprepar samma lögner om och om igen så fastnar det säkert nån stans innan det blir motbevisat.
Med det sagt tycker jag fortfarande att vaccinet bör användas för att skydda riskgrupperna men för resten är det en Quick fix med tveksamt resultat i långa loppet.