Våldet i Sydafrika förvärras – 72 döda sedan i måndags och armén inkallad

De svarta hade mer än 65 000 år på sig att odla upp jorden i Sydafrika. De visste inte hur man gjorde det på ett effektivt sätt.

Det finns fortfarande massor av obebodd ökenmark i exempelvis Northern Cape. I Orania med ca 2000 invånare har afrikanderna börjat odla grödor. På mark som var helt ointressant för de svarta eftersom det krävs mycket kunskap och hårt arbete för att kunna odla något där.

De svarta vill ha allt serverat.

Förmodligen handlar det om olika falanger bland de styrande. det hela utlöstes av att förre presidenten Zuma hamnade i finkan.

Han har utretts länge för olika korruptionsbrott och slutligen åkte han dit på domstolstrots.

Flera har vittnat om att attackerna i vissa fall har varit väldigt välplanerade och att polis och militär kanske inte har gjort sitt bästa.

Ni som menar på att vita har "kolonialiserat" Sydafrika, hur tänker ni egentligen? Sydafrika fanns inte när de kom dit. Det var inget land, och där fanns typ inga människor.

Finns det något land i världen som tillhör vita enligt er? Varför blir ni aldrig upprörda av alla turkar i Istanbul, som "kolonialiserades" av araber under osmanska riket? Är det inte dags för er att bara erkänna att ni hatar vita, och att anti-rasism och historiska erövningar endast är ett sätt för er att komma åt vita? Ni är alltid väldigt snabba med att påpeka att ett visst land tillhör de svarta, araberna osv. Men när det kommer till länder i Europa, där det alltid har bott främst vita, då tillhör dessa länderna "alla", och den som påstår annat är en rasist.

Jag är verkligen trött på detta hyckleriet. Om Afrika tillhör de svarta, borde det givetvis vara en självklarhet att Europa tillhör de vita. Med andra ord, om du är för massinvandring till Europa, blir det lite skevt att klaga på vita som bor i Afrika.

Nåväl.

Man kan väl betrakta afrikas forntid med stammar som kastade spjut på varann vid anträffan för att sedan kannabalisera liken som en form av ägande marken.

Någon form av revirpissande är (var?) det i alla fall, en form av statsskick om än något mer lokalt.

Ett utvecklat samhälle är ett samhälle utan våld och som bestämt och med ett tydligt våldsmonopol bekämpar allt våld. Det som utgör ett utvecklat samhälle är till stor del fredlig konfliktlösning.

Våld som inte bekämpas vinner alltid över en fredlig konfliktlösning och denna typ av våld sprider sig således som en löpeld. Oavsett om man är en förespråkare för våld eller inte så tvingas alla till slut att bygga sitt eget våldskapital för att överleva.

Problemet i Sydafrika är den våldsamma delen av befolkningen.

Det svenska samhället med fredlig konfliktlösning har tagit lång tid att bygga upp men raseras nu snabbt. Likt Sydafrika krävs snart bara en gnista i Sverige för att se liknande upplopp av samma typ av människor.

Ni som menar på att vita har "kolonialiserat" Sydafrika, hur tänker ni egentligen? Sydafrika fanns inte när de kom dit. Det var inget land, och där fanns typ inga människor.

Finns det något land i världen som tillhör vita enligt er? Varför blir ni aldrig upprörda av alla turkar i Istanbul, som "kolonialiserades" av araber under osmanska riket? Är det inte dags för er att bara erkänna att ni hatar vita, och att anti-rasism och historiska erövningar endast är ett sätt för er att komma åt vita? Ni är alltid väldigt snabba med att påpeka att ett visst land tillhör de svarta, araberna osv. Men när det kommer till länder i Europa, där det alltid har bott främst vita, då tillhör dessa länderna "alla", och den som påstår annat är en rasist.

Jag är verkligen trött på detta hyckleriet. Om Afrika tillhör de svarta, borde det givetvis vara en självklarhet att Europa tillhör de vita. Med andra ord, om du är för massinvandring till Europa, blir det lite skevt att klaga på vita som bor i Afrika.

Afrika ligger väl på marknivå?

Kommunismen och judeinflytandet. Kommunistjudarna som dirigerade ANC:s revolution mot de vita har sått fröna för ändlös konflikt där. Där kommunism frodas, frodas konflikt.

En brittisk kommunistagent berättar att allt han gjorde under täckmantel i Sydafrika finansierades av judiska aktivister inom ANC:

"Throughout the entirety of my time underground in South Africa under apartheid, every house I slept in, every dinner I ate, every car I drove in was provided by jewish activists of the African National Congress." - George Galloway
https://www.bitchute.com/video/8fC3KW8rkEOx/

Vilka judar är det som sprider shekels för att skapa negerkaos idag? Kan man fråga sig.


Här är en:

Soros funds new regime change tactic
"For the purpose of regime change and the promotion of Western values in Africa, George Soros created an organisation called the Soros Open Society Institute (SOSI) which runs at least four regional operations, namely, the Open Society Initiative for Southern Africa (OSISA), the Open Society Initiative for East Africa (OSIEA), the Open Society Initiative for West Africa (OSIWA) and the Open Society Foundation – South Africa (OSF-SA).

In Southern Africa, OSISA operates in 10 countries.

Today, Soros funds more than 336 pro-regime change civil society groups in Zimbabwe."
https://www.thepatriot.co.zw/old_posts/soros-funds-new-regime-change-tactic/

George Soros sponsrar för närvarande officiellt 120 olika organisationer i Sydafrika:
https://www.osf.org.za/grantee-directory/

Man skulle jämna skiten med marken istället. Hela afrika.

Alternativt lura in alla negrer i en gaskammare?

Alternativt preja dem med en asfaltsmaskin i en gaskammare.

Afrika ligger väl på marknivå?