Citat:
Ursprungligen postat av
Gavins-Friend
Dummaste jag läst här på.. vet inte hur länge.
En 14åring exempelvis är inte utvecklad nog. Kanske tycker det är jättehäftigt då med en som är mer än dubbelt så gammal men mår dåligt av det senare. Du skriver "trots att något brott inte begåtts" och senare "lagar ska efterlevas" hur hänger det ihop? Lagen finns där av en anledning och bryter man den har man gjort sig skyldig till brott. Får dock avvakta lite tills man vet exakt vad som hänt. Skillnad på om han skickat ett meddelande (särskilt om han trodde tjejen var äldre) jämfört med våldtäkt men i alla fall är ju karriären över iaf.
Någonstans måste lagen dras och olika i alla länder. Men är man ett känt fotbollsproffs som dessutom är gift och ens tittar åt en minderårig så gör man fel.
Som sagt - moralpanik! Jag lovar och svär på att 99.95% av alla här inne (ja, också kvinnor), med "normal" sexdrift och läggning skulle knulla med en 14-15-åring under "rätt" förutsättningar. Om ni till 100% visste att ingen fick reda på det, tjejen var villig och inte ser ut som ett riktigt barn, ja då är det inte mången som skulle tveka... Finns 14-åringar som ser ut som lätt varandes 18 - men det tänkte väl inte du/ni på? Jag pratar inte om att ha djupa diskussioner här - utan att knulla, stor skillnad!
Du glömde ett ord när du citerade mig, missade du verkligen detta? Ja, jag anser inte EGENTLIGEN att ett brott begåtts, beroende på om vissa omständigheter uppfylls. Tjejen får inte se ut som ett barn och skall ha några sorts former och inte berättat att hon är allt för ung. Visste Gylfi att hon var 14, 15 ja då är det enligt lagen solklart (för mig kan det vara gränsfall, mången gånger, men inte alltid), är hon 16, 17 - ja, då är även lagen skev...
Är tjejen med på det och är kåt så är det ALDRIG våldtäkt om tjejen är från 14 och uppåt (beroende på kroppslig mogenhet och form) - eventuellt sexuellt utnyttjande. Våldtäktsbegreppet har totalurvattnats, precis som rasismbegreppet...