Flat Earth--Jorden är platt

Ingenting såklart. Varför i hela världen skulle det hända något?

Tänk dig en järnvägsräls som löper ifrån dig, perspektiv gör så att det ser ut som om de två spåren möts. Vad tror du händer där?
https://guides.brit.co/guides/draw-a-1-point-perspective-railroad

Och du, försök rita in en byggnad som till hälften är dold i ovan skiss. Det är omöjligt.

Perspektiv kan mycket väl duga som förklaring till varför vi ser en horisontlinje. Du behöver bara fundera över hur det skulle se ut om den plana ytan var längre än du själv kan se omkring dig i din verklighet. Du behöver tänka, lite. Fundera. Teoretisera. Är det verkligen så jobbigt att behöva gå utanför sin kurviga komfortzon?

När du blixtsnabbt, utan att ha funderat på saken, kommer fram till att perspektiv inte kan skapa en horisontlinje, så behöver du berätta för mig hur det ska se ut? Ska vi se till kanten av den platta ytan? Om så är fallet, är inte det en horisontlinje som uppenbarar sig?

Vet inte varför dom andra inte ger dig ett svar:

Ja, du kommer få en horisont där den 10 mil platta ytan slutar. Det är så klart självklart du kommer få en linje där du ser den platta ytan slutar.

Det hände ingenting där den platta ytan möter himlen. I verkligheten bildas en horisont som följer nedre delen av objekt redan efter c:a 5 km från markhöjd.

Ingen, absolut ingen, begriper hur perspektiv kan dölja de nedre delarna av ett objekt.

Försök förklara ska du se. Du kommer inte kunna komma med en begriplig förklaring.

Ja blixtsnabbt. Jag jobbar med bild varje dag. Lär ut perspektiv på kurser flera gånger om året. Att perspektiv skulle ‘lyfta’ marken hitom horisonten så den skymmer den har aldrig skett.

Du måste sluta med det här nu.

För att underlätta tankeexperimentet så omformulerar jag mig:

Du står i mitten av en platt cirkel. Den här platta cirkeln sträcker sig hundratals mil bort från dig åt alla håll. Hur skulle det se ut om du såg dig omkring? Skulle inte en horisontlinje skapas där cirkeln möter himlen i ditt synfält?

Om nej, vad menar du händer istället? Skulle jag se till cirkelns kant, och där se en horisontlinje istället? Hur högt upp i ditt synfält skulle den horisontlinjen ligga?

Ni vet inte, för det har aldrig visats er något exempel på hur det skulle se ut. Jag är med på att ni inte vet. Hur skulle ni kunna veta? Men det är intressant att se er försöka framstå som att ni vet.

Du har aldrig sett det inte hända. Alltså vet du inte vad du pratar om.

Du är ju med på att perspektiv orsakar en platt yta att tyckas stiga mot horisonten i ditt synfält. Du är också med på att du i din uppfattning av verkligheten aldrig sett en platt yta som sträcker sig 10 mil. Då borde du rimligtvis vara med på att du inte vet hur en platt yta som är så lång skulle yttra sig enligt perspektivlärans alla regler.

Ställ frågan till dina elever nästa gång du lär ut perspektiv. "Hur skulle perspektiv få en platt yta som sträcker sig 100 mil omkring mig i alla riktningar att se ut?"

Om de svarar "Titta på månen!" eller "Det vet jag redan, utan att ha provat eller sett det själv!" - så kanske du får disciplinera dem lite.

Nu flyttar du målstolparna. Primärt diskuterar vi varför delar av objekt är dolda under horisonten, varför objekt successivt försvinner.

Nej det skulle inte bildas en horisontlinje som kan dölja de nedre delarna av ett objekt.

Det uppstår ingen horisont 5 km bort i alla fall. Sluta med det här tramset nu.

Du gissar. Man får gissa, om man vill. Jag gissar på att det skapas en horisontlinje 5km bort.

Nej, det är inte primärt vad vi diskuterar nu. Det är en följdfråga. Om en horisontlinje kan uppstå på grund av perspektiv, så kan vi därefter fundera över vad som händer med höga objekt som står längst med den plana ytan bortom horisonten.