Den ligger upper igen, skumma igenom lite, ser ut att vara en av de sämst intervjuerna jag sett, cluee news är bättre, men tumme upp för att du förbättrat din intervjuteknik, rent tekniskt genom att inte sitta med telefonen på högtalartelefon, det ska du ha creed för 👍🏻, inte för det är svårt utan för att just du lyckats med det.
Om hon skulle sitta och skriva sexuella chatt på betalning så har jag svårt att se vad som skulle vara problem med det. Det är ju inte som om hon viker ut sig eller prostituerar sig. Det är i så fall lite sexuellt prat i skrift ... Ungefär som varenda jäkla författare gör i dag mao.
Att Rasken inte skulle veta det finns inte på kartan.
Dels har han full koll på datorn, dels finns det ju inga som helst skäl att dölja en sådan aktivitet.
Jag tror det skvaller du hört är bullshit.
Håller med dig, vill hon prata snusk, vad gör det? En av Sveriges största ”porr skådis” just nu heter swe manda tror jag på pornhub, hon var med på Nyhetsmorgon på TV4 för ett tag sen, hon tjänar 300 tusen i måndagen, hon var också med i Aftonbladet. Till saken, är du öppen med det och står för det så dör det där, sex är heller inget fult, det är helt naturligt tillägga är att hon har små barn. Hade Therese varit en sexchattare så kan jag lova att nån på fb hade nosat rätt på det
Jag läser lite om varumärkesintrång, och det ser inte ljust ut för Rasken.
Upp till två års fängelse och det är Olof som bestämmer om Rasken har gjort intrång eller om han får ha deras varumärke i hans videotitlar.. vilket han inte får enligt advokaterna.. men det skiter han i.
Så nu väntar konsekvenserna och det ser ut som att alla pengar som Rask tjänade på dessa videos om Olof och Escobar Inc.. tillhör Escobar Inc enligt de lagar som finns.
Det kan jämföras med att Elon Musk intervjuades på andra kanaler på youtube och Rask blev sur över de visningar som det gav de andra kanalerna... så Rask skrev Elon Musk och hans företagsnamn i videotiteln för att snacka skit om Elon för att Rask tjänar pengar på det viset om han inte själv får vara med och intervjua.
Elons företag hade då krävt skadestånd för intrånget eftersom Rask inte får använda Elons varumärke för att tjäna reklampengar till sig själv. Rask hade sagt att Elon skulle dra åt helvete med sitt skadeståndskrav för Rask anser inte att det är nå fel att tjäna pengar på varumärkesord som andra har patent på.
Anser man att någon gör intrång i ens varumärke, kan man gå till domstol och begära att den som begår varumärkesintrånget omedelbart vid vite skall förbjudas att fortsätta med intrånget – ifall intrånget trots allt därefter fortsätter måste alltså den skyldige betala vite. Varumärkesintrång är ett brott och den som gör sig skyldig till det kan komma att dömas till fängelse eller få betala böter. Egendom som använts som hjälpmedel vid brottets utförande samt egendom som så att säga utgjort brottet (till exempel produkter märkta med det aktuella varumärket) kan i vissa fall förklaras förverkad och därmed beslagtas, så kan även ske vad gäller de pengar som tjänats på grund av brottet. Kanske det viktigaste för varumärkesinnehavaren, är att den skyldige också kan komma bli tvungen att betala skadestånd till varumärkesinnehavaren. Har någon uppsåtligen eller av grov oaktsamhet begått varumärkesintrång, skall den betala skälig ersättning för utnyttjandet av varumärket samt för den ytterligare skada som intrånget har medfört. Även ifall varumärkesintrånget begåtts utan uppsåt eller grov oaktsamhet, kan den skyldige komma att få betala visst skadestånd. Skadeståndsbeloppet beräknas som grundregel, som i svensk skadeståndsrätt i allmänhet, enligt principen att ersättningen skall resultera i att det vore som om skadan som brottet medfört aldrig uppstått – allting skall så att säga återgå till status quo. Vid beräkning av skadeståndets storlek tas hänsyn exempelvis till den uteblivna vinst som varumärkesintrånget kan ha medfört för varumärkesinnehavaren, den vinst som varumärkesintrånget gett den som begått intrånget samt eventuell skada som intrånget orsakat varumärkets anseende och goodwill i stort. Så kallad ideell skada kan bland annat också komma att påverka skadeståndsbeloppet. I skadeståndet kan endast ersättning för skada som orsakats under de senaste fem åren ingå, inget skadestånd ges alltså för skada som orsakats tidigare än så.
Källa: Minilex.se
Raskens dator , mikrofon och eventuellt telefonen kan komma att beslagtas eftersom dom har varit verktygen för utförandet av brottet.
Jag läser lite om varumärkesintrång, och det ser inte ljust ut för Rasken.
Upp till två års fängelse och det är Olof som bestämmer om Rasken har gjort intrång eller om han får ha deras varumärke i hans videotitlar.. vilket han inte får enligt advokaterna.. men det skiter han i.
Så nu väntar konsekvenserna och det ser ut som att alla pengar som Rask tjänade på dessa videos om Olof och Escobar Inc.. tillhör Escobar Inc enligt de lagar som finns.
Det kan jämföras med att Elon Musk intervjuades på andra kanaler på youtube och Rask blev sur över de visningar som det gav de andra kanalerna... så Rask skrev Elon Musk och hans företagsnamn i videotiteln för att snacka skit om Elon för att Rask tjänar pengar på det viset om han inte själv får vara med och intervjua.
Elons företag hade då krävt skadestånd för intrånget eftersom Rask inte får använda Elons varumärke för att tjäna reklampengar till sig själv. Rask hade sagt att Elon skulle dra åt helvete med sitt skadeståndskrav för Rask anser inte att det är nå fel att tjäna pengar på varumärkesord som andra har patent på.
Anser man att någon gör intrång i ens varumärke, kan man gå till domstol och begära att den som begår varumärkesintrånget omedelbart vid vite skall förbjudas att fortsätta med intrånget – ifall intrånget trots allt därefter fortsätter måste alltså den skyldige betala vite. Varumärkesintrång är ett brott och den som gör sig skyldig till det kan komma att dömas till fängelse eller få betala böter. Egendom som använts som hjälpmedel vid brottets utförande samt egendom som så att säga utgjort brottet (till exempel produkter märkta med det aktuella varumärket) kan i vissa fall förklaras förverkad och därmed beslagtas, så kan även ske vad gäller de pengar som tjänats på grund av brottet. Kanske det viktigaste för varumärkesinnehavaren, är att den skyldige också kan komma bli tvungen att betala skadestånd till varumärkesinnehavaren. Har någon uppsåtligen eller av grov oaktsamhet begått varumärkesintrång, skall den betala skälig ersättning för utnyttjandet av varumärket samt för den ytterligare skada som intrånget har medfört. Även ifall varumärkesintrånget begåtts utan uppsåt eller grov oaktsamhet, kan den skyldige komma att få betala visst skadestånd. Skadeståndsbeloppet beräknas som grundregel, som i svensk skadeståndsrätt i allmänhet, enligt principen att ersättningen skall resultera i att det vore som om skadan som brottet medfört aldrig uppstått – allting skall så att säga återgå till status quo. Vid beräkning av skadeståndets storlek tas hänsyn exempelvis till den uteblivna vinst som varumärkesintrånget kan ha medfört för varumärkesinnehavaren, den vinst som varumärkesintrånget gett den som begått intrånget samt eventuell skada som intrånget orsakat varumärkets anseende och goodwill i stort. Så kallad ideell skada kan bland annat också komma att påverka skadeståndsbeloppet. I skadeståndet kan endast ersättning för skada som orsakats under de senaste fem åren ingå, inget skadestånd ges alltså för skada som orsakats tidigare än så.
Källa: Minilex.se
Raskens dator , mikrofon och eventuellt telefonen kan komma att beslagtas eftersom dom har varit verktygen för utförandet av brottet.
Du förstår att de där inte kommer hända va? Olof är long gone, det var en bluff som gick upp i rök efter att ha gjort bort sig överallt på den svenska youtube.
Sitter och kollar på Rasks intervju med en överlevare från Estonia. Min spontana reaktion är att det är fullt med fejkade känslouttryck.
Genom hela videon sitter han med en min och uppsyn som han tänker sig att man ska ha när man pratar med en person som varit med om något traumatiskt. Sen när tanten berättar om något som var särskilt hemskt för henne personligen kommer ett överdrivet påklistrat ”ååååh, gud vad hemskt” eller liknande.
Sitter och kollar på Rasks intervju med en överlevare från Estonia. Min spontana reaktion är att det är fullt med fejkade känslouttryck.
Genom hela videon sitter han med en min och uppsyn som han tänker sig att man ska ha när man pratar med en person som varit med om något traumatiskt. Sen när tanten berättar om något som var särskilt hemskt för henne personligen kommer ett överdrivet påklistrat ”ååååh, gud vad hemskt” eller liknande.
Hatarna funkar så att de tittar endast för att skriva negativitet, spelar ingen roll vad Rask lägger upp. Även om han hade gjort något väldigt bra hade hatarna skrivit ”Han gör det enbart för views”
Sitter och kollar på Rasks intervju med en överlevare från Estonia. Min spontana reaktion är att det är fullt med fejkade känslouttryck.
Genom hela videon sitter han med en min och uppsyn som han tänker sig att man ska ha när man pratar med en person som varit med om något traumatiskt. Sen när tanten berättar om något som var särskilt hemskt för henne personligen kommer ett överdrivet påklistrat ”ååååh, gud vad hemskt” eller liknande.
Tycker det är plågsamt att kolla på.
Nej… Du ser och hör det du vill se och höra.
Hans reaktioner var äkta.
Sitter och kollar på Rasks intervju med en överlevare från Estonia. Min spontana reaktion är att det är fullt med fejkade känslouttryck.
Genom hela videon sitter han med en min och uppsyn som han tänker sig att man ska ha när man pratar med en person som varit med om något traumatiskt. Sen när tanten berättar om något som var särskilt hemskt för henne personligen kommer ett överdrivet påklistrat ”ååååh, gud vad hemskt” eller liknande.
Tycker det är plågsamt att kolla på.
Håller med, hela intervjun kändes så fejk, men det är klart, det är inte så lätt att spela något man inte är.
Hoppas kärringen är med på tåget för här lär det mjölkas både 1, 2 och kanske tom 4 avsnitt.
Sitter och kollar på Rasks intervju med en överlevare från Estonia. Min spontana reaktion är att det är fullt med fejkade känslouttryck.
Genom hela videon sitter han med en min och uppsyn som han tänker sig att man ska ha när man pratar med en person som varit med om något traumatiskt. Sen när tanten berättar om något som var särskilt hemskt för henne personligen kommer ett överdrivet påklistrat ”ååååh, gud vad hemskt” eller liknande.
Tycker det är plågsamt att kolla på.
Därför kan han inte göra reaktionsvideos, han har så crings uttryck. Blir bara pinsamt och titta på.
idioter 