Våldet i Sydafrika förvärras – 72 döda sedan i måndags och armén inkallad

Det var inte obefolkat och frågan om flagga eller inte är irrelevant. Södra Afrika är inte Europa och européerna skulle ha stannat hemma.

Det handlar mer om organisation än om kulturell överbyggnad, samt om hur man ser på investeringar och engagemang i andra länder. Kina lägger sig inte i andra länders angelägenheter, de är inte kolonialister. De investerar bl a Sydafrika, men det är upp till sydafrikanerna att själva bestämma över sitt land. När Väst investerat så har det oftast först skickat över militären, utplånat all opposition, tagit över administrationen eller byggt en ny och infört nån form av diktatur. Detta har gjorts under århundraden och så sent som under de senaste decennierna i länder som Irak och Afghanistan.

se ovan

Jag skriver varför ”den afrikanska utvecklingen” är en illusion och du kontrar med att Afrika utvecklas, det är som att diskutera med en efterbliven om du inte fortsätter på spåret jag trampar upp åt dig, helt meningslöst.

Holländarna och engelsmännen hade inte i Södra Afrika att göra oavsett hur förföljda de än var i sina hemländer. Det var enorma förmögenheter som fördes över från kolonierna till västerlandet, ofta med hjälp av slavarbetskraft. Detta fortsatte under den imperialistiska epoken under 1900-talet. Detta fick stor betydelse för den politiska utvecklingen i Europa.

Du har rätt i att Kina för inte en klassisk kolonialism vilket t ex USA fortsatt gör med sin militär i spetsen.
Kina ligger i långt före, placerar morot och piska på helt annat vis mot hur vi arbetar och därmed så slipper Kina på kort sikt att mötas av våld. På längre sikt så hamnar Kina i exakt den samma situation som vi har gått igenom, dom där lismarfolken gör inget annat än tänker ut sattyg bara det att dom har inte listat ut kinamannen ännu.

Det är vita som har byggt upp Sydafrika. Södra Afrika var extremt glesbefolkat när boerna kom dit. Det fanns några enstaka bushmen i Kapområdet. Dessa var inte ens jordbrukare.

Långt senare fick vi massinvandring av bantunegrer från norr som lockades av välståndet som de vita skapat.

Bantunegrerna skaffade fler barn än de vita och kom därför att utgöra en stor majoritet av befolkningen. Idag är nästan 80 % av befolkningen bantunegrer.

Men gör ingen anspråk på ett landområde är det ”fritt fram”. Menar du t ex att Svalbard inte borde höra till Norge? Hade inte boerna bosatt sig i Sydafrika så hade tids nog araberna gjort det.

Idag kan man via internationella konventioner undvika dispyter och förbjuda ”kolonisation”. Se på Sydpolen som exempelvis inte är varken norskt, brittiskt eller amerikanskt.