Citat:
Ursprungligen postat av
densuratanten
Kina är skit nöjda nu, då det spelat schack sedan dag 1. Sydafrika har fått skit mycket lån av Kina aka (Debt-trap diplomacy). När inte Sydafrika kan betala tillbaka alla Lån, så får helt enkelt Kina gå in och ta land!

Är det så? har du några länkar jag kan få och studera ämnet närmare?
Citat:
Ursprungligen postat av
Hinku
Tycker det är direkt fult att jämföra negern med en apa.
De fantastiskt intelligenta varelserna har klarat sig själva i tusentals år utan att vi måste lägga sig i då dom spårar ur i vodoo och dödar varandra en masse.
som jag sagt flera gånger här redan, det är många här som bara förstör genom att hålla på med hårda ord och dömmande stereotypa retoriska-orgier
jävlaskithögar är dom så jävla dumma att dom inte fattar att sverigebara kommer att bli svartare av deras hat.
Citat:
Ursprungligen postat av
rokossovsky
Det var kanske lika folktomt som på slätterna i Nordamerika. Innebär detta att européer har rätt att komma dit, föra krig, förslava befolkningen och införa apartheid? Nej, inte mer än den rätt som makten ger.
dom första vita kom till sydafrika på tidigt 1600-tal, de bosatte sej i ett område, ett bälte av land mellan två afrikanska folk som hatade varandra så mycket att deras ledare upprättat en säkerhetszon mellan deras riken för att undvika ytterligare konflikter det området var helt tomt på folk och stort nog att rymma tiotusentals nyinflyttade
invandringen till sydafrika började med ett skeppsbrott vad jag förstått, holländare som ville fly den religiösa konformismen nederländerna hörde att det var ett bra omfåde att fly till och flyttade dit,
det fredliga samarbetet mellan holländska folk och afrikanska folk pågick ända till berkriget, då england koloniserade området p g a allt guld man hittat där,
engelsmännen var som bekant inte snällare mot holländarna än de var mot afrikanerna under sin erövring av landet ,tiotusentals holländska kvinnor och barn dog av svält i koncentrationsläger.
Citat:
Ursprungligen postat av
OwnersManual
Den här har ni kanske redan sett men den ger ett perspektiv på hur svart och vitt det är där nere och hur arvsynden frodas:
https://www.youtube.com/watch?v=Ba3E-Ha5Efc
kollar nu, bra doku, fyfan för att leva så fattigt, det är heltsjukt hur svårt det är för folket i sydafrika
man riktigt ser hur permanent chockade dom är av helvetet dom måste genomlida
Citat:
Ursprungligen postat av
rokossovsky
Det är ingen myt. Kolonialismen och imperialismen är troligen den främsta anledningen till att vi aldrig fick revolutioner i Europa och Nordamerika i början på 1900-talet då arbetarklassen växte, då de profiter som imperialismen drog in kunde komma arbetarmassorna till del. Arbetarmassorna blev lojala med sina kapitalister därför att de tjänade på det. Problemet återkommer dock från sent 1900-tal då imperialismen inte biter lika bra, arbetarklassens situation i Nordamerika och Europa har inte förbättras och på många håll försämrats, samtidigt som imperialismen blivit svagare. Detta har för Afrikas del inneburit att de europeiska härskarnas makt brutits och afrikanerna söker nu stöd i sin utveckling främst från Kina, vilket även gäller för Sydafrika trots dess relativa välmående.
ja visst spelade kolonialismen en liten roll, men det var den snabba utvecklingen av nya rationella effektiva metoder att masstillverka varor i europas fabriker som lyfte de europeiska folken
att vi aldrig fick mer än en revolution beror beror på att den franska revolutionen utvecklades till en total mardröm med 300 000 avrättade, svält organisatoriskt kaos och total utarmning av statskassan, (vilket ledde till napoleons uppgång, krig och fall etc) de övriga europeiska staterna såg på och gjorde sitt bästa för att undvika att samma situation uppstod hos dem (inklusive ryssland som blev kallade europas polis eftersom ryska kejsaren red sin arme till varje land i europa som hade en begynnande revolution och slog ner upproret)
man insåg (med undantag för ryssland) att man inte bara kan sätta hårt mot hårt och blev mjukare i sin inställning till förbättrade levnadsvilkor för folket i stort
England fick mestadels sin rikedom från att vara först med att tillverka de mest raffinerade avancerade produkterna och maskinerna i världen och sälja dem till andra stomakter som då måste ge england guld och silver i utbyte, det var så spanska imperiet gick under, allt guld de tog hem från sydamerika vandrade i strid ström över till den engelska statskassan och till englands elit, som koloniserade resten av världen genom att använda dessa inkomster
en stor anledning tll att de blev bättre för folket var att folkhälsan och den sanitära situationen snabbt blev bättre under 1800-talet och ännu snabbare i slutet av 1800 talet och början av 1900
anledningen till att denna förbättring kom igång på allvar var att man upptäckte att 25 procent av soldaterna man betalade dyrt för att skicka ut i fält dog av undernäring och sjukdom utan att ha utfört en enda krigshandling. länderna insåg det strategiska övertaget med en frisk och hälsosam arme och denna trend spred sej snabbt i resten av samhället
kolonialismen var som kalla kriget på det sättet att man såg sej tvungen att kolonisera för att inte hamna i underläge mot de övriga stormakterna det är viktigt att komma ihåg, kolonier var inte ens oftast erövrade för att de var en källa till rikedom, utan för att förhindra att andra stater tog dom i stället, eller för att få makten över strategiskt viktiga platser, som t ex gibraltar sund, (som fortfarande tillhör england - fortfarande strategiskt viktig)
när ett område väl var erövrat sände man dit prospektörer för att leta efter mineraler och värdefulla råvaror etc.
ditt resonemang är en högintelligent ihopsättning av ett knippe fakta, men du behöver fler fakta, perspektiv och aspekter( jag menar långt mycket mer än de aspekter jag kort belyst med mitt inlägg) för att få till en bra helhetsbild, annars kommer inte din intelligenta intellektuallitet någonsin till"fruition" i form av en bra slutats