Richard Jomshof: Sverige är det svenska folkets land

Afrika för afrikanerna, Japan för japanerna, Sverige åt alla!

Ingen höjer på ögonbrynen åt ovanstående formulering men om man skriver Sverige åt svenskarna, och att svenskar är ett eget folk, med ett eget land, blir det ramaskri.

De kallar sig för ”anti-rasister” fast i själva verket är de anti-vita.

”Antirasist” är ett kodord för anti-vit.

Det dyker ibland upp konstiga motargument från vänsterblivna. T.ex "Det står i grundlagen så därför går det inte att göra så."

Tidigare när det var SD mot sjuklövern så gick det förstås inte att göra relevanta ändringar i grundlagen. Men om alltfler partier börjar få samma åsikter som SD, då är ju saken en annan. Då kan man ändra i grundlagen, i en sådan riktning som passar SD-väljarna.

Saker och ting har förändrats drastiskt på senare år. Situationen är annorlunda nu.

Varför tror du att han eller SD är kommunister? Låter helt ologiskt.

En ganska ordinär självklarhet som egentligen inte behöver kommentarer eller debatt. Sverige är svenskarnas land. Ja för vilka skulle det annars tillhöra? Norge?

Är Norge norrmännens land? Är Finland finnarnas land? Är Spanien spanjorernas land?

Afrikanska barn har vid fem års ålder betydligt högre IQ än vita medelklassbarn i västerländska storstäder. Detta antas bero på att afrikanska mödrar har kroppskontakt med sina barn dygnet runt, alltså bär dem när kroppen.

SD är nationalister. Men kommunismen/socialismen har brukats som förevändning för auktoritära regimer som efterhand blivit nationalistiska då deras idéer inte gillats av andra länder.

Nationalister höjer vikten av nationalstaten, precis som socialister höjer vikten av det statliga. Dock finns lite olika mål, men då socialismens totalitära stat aldrig avvecklar sig själv och blir till kommunism är livet för folk i dessa helveten detsamma: en totalitär stat som hela tiden ska öka sin makt över alla områden. SD vill ha en stark(are) nationalstat och det sker på bekostnad av allt annat - det viktiga är nationalstatens fortlevnad.

Jomshofs bakgrund som djurrättsaktivist tycks för mig att han är ordentligt vänstervriden. Om han vill ha totalitär socialism eller bara vinstförbud för djurdrift är svårare att säga, han är ju SD:are och djurrättsbiten i det partiet framgår inte så tydligt.

Kanske inte ett kommunistiskt Nordkorea där Gulingarna bor men ett vitt Swedskii utan intern rasism och konflikter som idag. De goda radismen helt enkelt!
Annars går det troligtvis för Skandivaven som för Neandertalaren såsmåningom helt enkelt.

Du kan inte skriva afrikanska barn och vita barn. Problemet är att det bor en massa vita på kontinenten Afrika. Alltså Tanzania, Etiopien, Sydafrika, Nigeria, Sudan, Somalia osv. Nämn inte ordet afrikan eller vit. Då bedriver du hets mot folkgrupp och är rasistisk. Du får inte ens tänka tanken. Det finns inga skillnader i hudfärger, språk, människosyn på jämställdhet osv. Sedan tror inte jag ni ska anklaga kommunisterna för att vilja blanda människor från alla håll och kanter. Frågan är varför då kommunistiska Kina inte har en massa inflyttade människor från kontinenten Afrika?? Eller från arabvärlden. Är Alla kineser rasister? ( observera ej sammanblanda med religionen muslim som se tydligen har många miljoner av, men de är ändå kineser och bor i Kina.).
Sedan har vi Ryssland hur många araber och svarta bor i t.ex Moskva? Och övriga Ryssland? Varför flyr de inte dit till deras kommunistiska land. Att Sveriges vänsterparti är kommunistisk kan ni glömma. Vänsterpartiet i Sverige vill inte ha jämlikhet i löner oavsett yrke, utbildning, kön, sjukskriven, pensionär och arbetslös och att Alla arbetslösa ska erbjudas ett arbete från 20 år och äldre, för oss svenska medborgare som bor i Sverige. Detta som de kämpade för tillsammans med socialdemokraterna för. Numera kämpar de emot svensken som bott här i många generationer. Vi ska utrotas liksom judarna.

Konstigt de vänsterblivna anser att Palestinierna har rätt till sitt land men, inte Svenskarna?
-Vi kanske ska ge bort vårt rika land till alla som vill ha Sverige så det blir lite lugn å ro i Öknien.

☆ En dag kommer en grupp icke etniska svenskar typ Ali Kahn Klanen ge sig på Svenken grovt då går startskottet till vad alla Svenskar vet och det är inte långt borta.

Men enligt vissa vänsterblivna så är Ali Khan-klanen svenskar, så vänsterblivna svenskar kommer inte att förstå varför svenskar angriper svenskar, och bli helt förvirrade.

Varenda utlänning i det här landet vet vem som är riktig svensk och inte. Utlänningarna vet också att Sverige är svenskarnas land. Det är bara folk drivna av olika politiska agendor, alernativt med av ideologi förvriden verklighetsuppfattning, som påstår att det inte går att säga vem som är svensk och inte, och vems land Sverige är.

För det är ju inte svårare än så, att om det finns ett judiskt folk, ett kurdiskt folk, ett palestinskt folk, och serbiska och kroatiska och albanska och turkiska diton, med flera andra, så finns ju ett svenskt folk också. Och precis som de icke-svenska folken kan identifieras och särskiljas, är också det svenska folket unikt.

Den påbjudna ideologin i Sverige är för närvarande att alla andra folk finns på riktigt, medan det svenska folket bara finns ibland, när det passar in i den förhärskande ideologin.

Och precis som i stort sett alla andra folk i stora vida världen har egna hemländer, inte nödvändigtvis nationalstater, har också det unika och särskiljbara svenska folket ett eget hemland. Gissa vilket! Och finns det folk utan identifierbara hemländer förtar det inte Sveriges status som svenskarnas land

Inget av detta upphör att gälla bara för att det finns folk med föräldrar från skilda folk. Inte heller upphör detta att gälla på grund av stor invandring. Vad makthavarna i Sverige säger att svenskar är m.m. spelar inte heller nån roll.

Och nästan till sist. Det är på gränsen till stötande när folk som tillhör andra folk, i Sverige, påstår att det inte finns riktiga svenskar, samtidigt som de själva är närmast rabiata etnonationslister när det gäller dem själva.

I övrigt anser jag att Sida ska arbeta för stor invandring till Somalia, Afghanistan och andra väldigt fattiga länder. För invandring är ju alltid, sägs det, en vinstaffär för mottagarlandet. Vad kan då vara bättre än invandring, så stor som möjligt, till exempel till Somalia? Tänk så rikt och välmående Somalia kommer att vara snart, med minst en miljon invandrare per år. Invändningar som att Somalia är somaliernas land kan lätt avfärdas, det kan Sida lära dem hur man gör, med Sverige som god förebild. Eller hur?

Varför vill somliga förneka svensk folkrätt till Sverige? Det är den primära frågan som väntar på svar.

Exakt hur man trixar med orden för att beröva svenskarna (och andra europeiska folk och dess kolonialättlingar) på folkrätt, kan givetvis vara intressant - men det viktigaste är att hålla blicken på motivationen hos trixarna.

Är de konsekventa i sin syn på folkrätt som något INGEN etnicitet har (t ex kurder eller tibetaner), eller är det exklusivt vita européer som ska göras urarva?