Jag har nu granskat Bickans påstående att han/hon/de har begärt ut en kopia av polisens ingripandemeddelande rörande hemkörningen av PeKr.
Min slutsats är att Bickan ljuger. Saken är nämligen den att ingripandemeddelanden gallras efter fem år, dvs redan 1997. Att Bickan skall kunna få ut dessa uppgifter 2016 är därför orimligt, i synnerhet som händelsen som sådan blev känd först 2012, dvs i runda slängar 15 år efter den gallrades bort.
Uppgiften går alltså inte att få fram. Men den kan finnas kvar i en utredning. I så fall måste jag veta vilken utredning och begära ut den därifrån. Men Bickan skriver uttryckligen att den inte legat under någon förundersökningssekretess. Om PeKr talar sanning lär ingripandemeddelandet finnas i anslutning till förhöret av PeKr. Men då är det också under förundersökningssekretess. Det skulle gå att begära ut meddelandet därifrån men det är ju inte vad Bickan säger sig ha gjort.
I sammanhanget kan noteras att Bickan inte vill nämna klockslag för hemkörandet. Det finns något som skall likna en motivering för varför klockslaget inte nämns, men det är inte vidare övertygande. Snarare är det så att Bickan duckar från att nämna den uppgiften eftersom Bickan inte har tillgång till dokumentet som sådant.
Bickan uppger sig dock ha fått kopior av förhör från utredningen. Just när det gäller uppgifter i tråden som involverar PeKr på ett hörn så är det ingen hejd på hur snacksalig polisen är och hur gärna de berättar en massa. Det är bara b-sht.
Läser man igenom vad Bickan skriver så finns undefär 99,9% av alla uppgifter i tråden innan Bickan började skriva. En uppgift, att Pilot vände och gick tillbaka till centrum, är ny men stämmer inte med vad polisen senare berättat om Pilot. Bickan fikar också extremt mycket om uppgifter kring PU, vilket ju hade varit onödigt om polisen verkligen var så hjälpsam.
Vad Bickan har för avsikt i tråden överlämnar jag med varm hand till andra att spekulera kring.
Såsom belägg för min kontakt med polisen lägger jag ut nedanstående skärmdump som raderas om två veckor:
https://ibb.co/BnqRQfG
Min slutsats är att Bickan ljuger. Saken är nämligen den att ingripandemeddelanden gallras efter fem år, dvs redan 1997. Att Bickan skall kunna få ut dessa uppgifter 2016 är därför orimligt, i synnerhet som händelsen som sådan blev känd först 2012, dvs i runda slängar 15 år efter den gallrades bort.
Uppgiften går alltså inte att få fram. Men den kan finnas kvar i en utredning. I så fall måste jag veta vilken utredning och begära ut den därifrån. Men Bickan skriver uttryckligen att den inte legat under någon förundersökningssekretess. Om PeKr talar sanning lär ingripandemeddelandet finnas i anslutning till förhöret av PeKr. Men då är det också under förundersökningssekretess. Det skulle gå att begära ut meddelandet därifrån men det är ju inte vad Bickan säger sig ha gjort.
I sammanhanget kan noteras att Bickan inte vill nämna klockslag för hemkörandet. Det finns något som skall likna en motivering för varför klockslaget inte nämns, men det är inte vidare övertygande. Snarare är det så att Bickan duckar från att nämna den uppgiften eftersom Bickan inte har tillgång till dokumentet som sådant.
Bickan uppger sig dock ha fått kopior av förhör från utredningen. Just när det gäller uppgifter i tråden som involverar PeKr på ett hörn så är det ingen hejd på hur snacksalig polisen är och hur gärna de berättar en massa. Det är bara b-sht.
Läser man igenom vad Bickan skriver så finns undefär 99,9% av alla uppgifter i tråden innan Bickan började skriva. En uppgift, att Pilot vände och gick tillbaka till centrum, är ny men stämmer inte med vad polisen senare berättat om Pilot. Bickan fikar också extremt mycket om uppgifter kring PU, vilket ju hade varit onödigt om polisen verkligen var så hjälpsam.
Vad Bickan har för avsikt i tråden överlämnar jag med varm hand till andra att spekulera kring.
Såsom belägg för min kontakt med polisen lägger jag ut nedanstående skärmdump som raderas om två veckor:
https://ibb.co/BnqRQfG
Citat:
Dom två pensionerade kommissarierna, som förövrigt inte känner till varandra, återkom med varför sig kusligt lika slutsatser och ” råd ”. Vi skall återkomma till en hel mängd av dessa senare men börja med ett par redan här.
Börja med att kontrollera och, styrk eller avfärda, säkert kontrollerbara uppgifter. I alla utsagor som lämnats.
Båda pekar som ett exempel på den utav PK uppgivna hem transporten av Polisen på morgonen den14/6 1992 som en säkert kontrollerbar händelse.
PK har ju under sina inlägg med start på sidan 437 inlägg # 5240, haft lite svårt att minnas den exakta tiden för denna och pendlat mellan tids uppgifter med ett spann på upp till 1-2 timmar. Detta ingripande meddelande är inte skyddat av FU sekretessen eftersom det ännu inte hade inletts någon FU. Vi har därför kunnat få fram följande:
1 Vilket Polispatrull som genomför ingripandet och varför o exakt tidpunkt
2 Var dom plockar upp honom
3 Att dom bedömer att han inte är ” dyngrak ” och därför inte skall tas om hand enligt LOB.
4 Att dom väl ” väl känner ” till personen och beslutar att ge honom skjuts ” hem ”
5 Att dom släpper av honom i direkt anslutning till hans hem
6 Att han utan allt för stora problem går i riktning mot sin egen trappuppgång
7 Att dom anmäler sig lediga för nya uppdrag omedelbart efter detta
Vi har som ni säkert sett inte angivit tidpunkterna. Till detta finns det en god anledning. Det är ju på det viset, att om man deltar i olika andra ” aktiviteter ” mellan låt oss säga c.a 03.50-06.00 på morgonen, så är ju första förutsättningen att man är hemma. Vi delar förövrigt mannens egna slutsatser att det är orimligt att dessa poliser skulle ljuga eller utav någon anledning vilja ge honom ” alibi ” för tiden efter dom släppt av honom. Tidpunkten för hem kommandet blir dessutom utav avgörande betydelse om besöket av ” taxi- mannen ” inte sker vid 06.00 utan betydligt tidigare. Vilket det enligt 3 vittnen faktiskt gör. Förstahandsuppgifter.
Börja med att kontrollera och, styrk eller avfärda, säkert kontrollerbara uppgifter. I alla utsagor som lämnats.
Båda pekar som ett exempel på den utav PK uppgivna hem transporten av Polisen på morgonen den14/6 1992 som en säkert kontrollerbar händelse.
PK har ju under sina inlägg med start på sidan 437 inlägg # 5240, haft lite svårt att minnas den exakta tiden för denna och pendlat mellan tids uppgifter med ett spann på upp till 1-2 timmar. Detta ingripande meddelande är inte skyddat av FU sekretessen eftersom det ännu inte hade inletts någon FU. Vi har därför kunnat få fram följande:
1 Vilket Polispatrull som genomför ingripandet och varför o exakt tidpunkt
2 Var dom plockar upp honom
3 Att dom bedömer att han inte är ” dyngrak ” och därför inte skall tas om hand enligt LOB.
4 Att dom väl ” väl känner ” till personen och beslutar att ge honom skjuts ” hem ”
5 Att dom släpper av honom i direkt anslutning till hans hem
6 Att han utan allt för stora problem går i riktning mot sin egen trappuppgång
7 Att dom anmäler sig lediga för nya uppdrag omedelbart efter detta
Vi har som ni säkert sett inte angivit tidpunkterna. Till detta finns det en god anledning. Det är ju på det viset, att om man deltar i olika andra ” aktiviteter ” mellan låt oss säga c.a 03.50-06.00 på morgonen, så är ju första förutsättningen att man är hemma. Vi delar förövrigt mannens egna slutsatser att det är orimligt att dessa poliser skulle ljuga eller utav någon anledning vilja ge honom ” alibi ” för tiden efter dom släppt av honom. Tidpunkten för hem kommandet blir dessutom utav avgörande betydelse om besöket av ” taxi- mannen ” inte sker vid 06.00 utan betydligt tidigare. Vilket det enligt 3 vittnen faktiskt gör. Förstahandsuppgifter.
