Richard Jomshof: Sverige är det svenska folkets land

När Karl XII retirerade från Bender, Turkiet, följde några tusen legosoldater med honom till Sverige.
Detta i början av 1700-talet.
Är deras ättlingar svenskar? Jag ser ofta folk som är svartmuskiga och liknar inte alls nordbor men har ändå svenska namn. Misstänker att dessa i själva verket är turkar, alternativt tattare.
Vem är etnisk svensk? Ingen i tråden har någon bra definition. Kanske för att det inte finns en definition.
Jag tycker att alla som delar våra kulturella värderingar, moral är svenskar. En muslim eller någon annan med medeltidsuppfattning ser jag inte som svensk.

Kan man inte visa fram ett utdrag ur en kyrkbok från iaf 1700-talet där ens förfäder på båda ens föräldrars sida är med, så är man inte svensk. Punkt slut.

OJ! Här tar vi i. Du vet att nästan 20% av barn födda mellan 1700-1950 är registrerade som föräldrar okända? Det för att barnen är av oäkta börd. De kan fortfarande vara sk. "svenskar", men de är oäkta och därför lär de inte stå tillsammans med sina föräldrar i kyrkboken. Många kända "svenskar" och många kända svenska familjer har anföräldrar och barn som är oäktingar och således står de som okända i kyrkoböckerna.

Grundlagen säger att vi är med i EU. Det vill vissa partier ändra på. Grundlagen säger att dödsstraff inte ska förekomma i Sverige. Det vill vissa ändra på. Grundlagen säger att statschefsämbetet är ärftligt. Det vill vissa partier ändra på. (Socialdemokraternas partiprogram har till exempel haft en skrivning om det under många år.)

Jag tror det inte finns något parti som tycker att grundlagarna uteslutande består av "självklarheter". De har alla olika slags invändningar mot olika delar av dem. Grundlagarna är precis som lagstiftningen i övrigt en kompromiss.

Så länge Sveriges demografiska prognos ser ut som de gör kommer den politiska frågan som Jomshof tar upp i sin tweet (för det bör inte ses som något annat än en politisk fråga) att vara vad politiken kretsar kring. Klimatet, skatter, EU, Nato, kärnkraft, pensioner, äldreomsorg, arbetslöshet, sjukvård, lag och ordning. Ingen av de sakerna kommer vi kunna käbbla om så länge det är oklart vem det är som är svensk och vilka det är som har rätt till Sverige. Det får alla andra frågor att hamna i skymundan.

Jag kan köpa att den starka utveckling vi hade i Sverige under perioden säg 1800 till 1960, med ekonomiska, tekniska och politiska framsteg, till stor del (inte helt, förstås) var det svenska folkets verk - men det går inte att idag försvara detta enbart med foträtt tribalistiska argument, där man beskriver svenskarna som en speciell ras och kräver total konformism och lydnad inför någon inbillad ur-svenskhet. Idag fungerar det inte att definiera svenska folket så som Geijer eller Olof Rudbeck gjorde det.

Alla förstår skillnaden mellan att vara english och english citizen.

Kulturradikaler har redan förstört detta samhälle, och nu försöker du få det att verka som om era misstag inte kan rättas. Det är klart att de kan, men det kommer krävas ett uppvaknande utan dess like, och att vi gör oss av med denna perversa fantasi om multikulturalism, då det är exakt vad som orsakat förfallet.

Sverige är svenskarnas land. Vi har nu fiender inom våra gränser som måste bekämpas, och vi kommer att segra så småningom, även om vi blir tvungna att genomlida flera decennier av den här skiten.

Ett flertal har gjort ett ganska bra jobb att definiera vad en svensk är. Vi är en etnisk grupp, och hur du definierar en sådan är bl.a. med genetik och kulturell historia.
Varför är det så viktigt att förneka folkgruppen svenskars existens?