Richard Jomshof: Sverige är det svenska folkets land

Inte ens på 30-talet lyckades dina meningsfränder skramla ihop till en enda riksdagsplats.

Som sagt, de krav på järnhård lydnad inför nån inbillad folklig svenskhet och rena svenska anor som många antyder här i tråden hade uppfattats som korkade eller förolämpande av väldigt många vanliga etniska svenskar redan för hundra år sedan.

[...] som har levat här i över 100 000 år?

Ja. Man kan vara English (stor bokstav) men inte "English citizen" eftersom England inte är en stat. Det heter British citizen eller UK citizen.

Det finns väl för fan inga bevis på att det bott folk här så länge? Det är iaf den uppfattningen jag har, men du får gärna upplysa mig om du vet mer. Det finns några bevis att det fanns folk här vid slutet av senaste istiden, dvs runt 10k år sedan, och vi är delvis ättlingar till det jägar-samlar-folket som befann sig på den skandinaviska halvön när indoeuropeiska folkvandringen ägde rum.

Jag delade en video/bildspel tidigare i tråden som beskrev befolkningen genom tiden i Europa. Skandinaver, vilket etniska svenskar är, tillkom som genetisk profil omkring 4,5 tusen år sedan, och sedan dess har vi inte förändrats så värst mycket genetiskt.

För att gruppen "svenskar" aldrig har funnits? Varför tar du inte och använde de namn på stammar som redan finns och som har levat här i över 100 000 år? Varför måste vi klumpa ihop alla dessa SPRÅK, KULTURER, TRADITIONER etc. till ett 1800-tals-koncept?

Vi får problem med konceptet ett folk, ett språk och en kultur/nation där "svenskar" skulle vara de som var ett folk, hade ett språk och en kultur. Om vi plötsligt började skriva på detta viset:
Gudz blom, du ihr ey nogär rumbonde, diö du ihr nogot so Herre achtogen i ögomma deinom. Jgh wet wäl, hwem du ihr fyhr een kumpån; skreek ey fyhr migh; kulla mein ohn sagde sigh seå gulleckiur innå min klädomma å digh, dåsse ohn såth och maggiärde i skräufuäm åuthi kuffuåm.

eller

Å en gång veru bårti jura fått en massa kylar då fämm stycken. Å ingen av utav dåm kan prat tungmål... de tjämp ju me svänska de då. Gubben, han, jick runt där å peta liksåm å när han jick åm mej vettu då drog han ett streck på tjinbene han.


De är fortfarande svear som pratar och skriver, i din logik är dessa svenskar, med ett folk, ett språk och en kultur. Men du ser på dessa texter att de knappast är nusvesnska, eller hur? Så hur kan vi då ha ett folk som har ett språk med en kultur? Texterna är skrivna på en undergrupp av sveamål, som är en helt egen undergrupp.

Det finns väl för fan inga bevis på att det bott folk här så länge? Det är iaf den uppfattningen jag har, men du får gärna upplysa mig om du vet mer. Det finns några bevis att det fanns folk här vid slutet av senaste istiden, dvs runt 10k år sedan, och vi är delvis ättlingar till det jägar-samlar-folket som befann sig på den skandinaviska halvön när indoeuropeiska folkvandringen ägde rum.

Jag delade en video/bildspel tidigare i tråden som beskrev befolkningen genom tiden i Europa. Skandinaver, vilket etniska svenskar är, tillkom som genetisk profil omkring 4,5 tusen år sedan, och sedan dess har vi inte förändrats så värst mycket genetiskt.

Nu bär vi utför...

Okej, låt oss inte öppna dörren för vad en engelsman är, för den dörren är lika stor som Pandoras ask. Alla som vet något om engelsk historia drar sig för att kalla någon för en engelsman, om nu inte denne är en anglikan och inte en ROMARE.

England är en stat, nation och ett land. Att England sedan är med i förenade kungadömet är en helt annan sak. Alla nationer i UK/GB är egna länder. Vad som är UK och vad som är GB är enbart definierat på vilka länder som är med.

Nu med Englands utbrytning med EU blir detta allt viktigare då flera brittiska länder inte vill gå med på detta.

Det har bott människor i England i minst 800.000 år, dock inte fullt moderna människor. Förmodligen gäller motsvarande för Sverige, eftersom bägge områdena varit nedisade och sedan varma parallellt.

Det har bott människor i England i minst 800.000 år, dock inte fullt moderna människor. Förmodligen gäller motsvarande för Sverige, eftersom bägge områdena varit nedisade och sedan varma parallellt.

Så med din logik existerar det inte heller några kurder, greker, japaner, samer eller kineser?

Du har svårt att förstå koncept, eller hur?

Grupper kurder är en egen unik grupp som inte har några kända folkstammar under sig. Det vet vi.
greker är, som du nog förhoppningvis vet, en egen antik grupp, men med en väldig blandning av andra grupper.
japaner är INGEN unik grupp. Japan har över ett dussin olika folkstammar som har varit orsak till deras historiskt långa inbördeskrig.
samer är heller ingen enhetlig grupp, utan har också de runt 10 olika folkstammar under sig. Det är därför de också har sitt egna sameting för att kunna ena dessa folkstammar.
kineser är verkligen inte en egen grupp med sina över 100-talet folkstammar och minoriteter. Kineser är att likställa med ryssar. Gruppen ryssar är knappast enhetlig.