Richard Jomshof: Sverige är det svenska folkets land

Nationalismen behöver inte nödvändigtvis bytta på föreställningen om ett ursprungligt folk. Se bara på den amerikanska eller australiensisk patriotismen. Nationalismen ser jag mera som att man ger sin egna grupp en viss särställning, precis som du ger dina barn en särställning gentemot andras barn. Egentligen inget konstigt med det, bara man inte förtrycker andra.

Visst behövs samarbete för att lösa globala problem, men detta innebär inte per automatik att Sverige ska behöva ta emot hundratusentals personer, ge dem medborgarskap och livstidsförsörjning. Tvärtom tar detta mycket resurser som man kan spendera på saker som gör verklig nytta.

Självklart är mycket av dagens problem kopplat till migrationen. Det finns ett ordspråk som heter, "Ingen är så blind, som den som inte vill se". Visst skulle man kunna förbättre intregrationen genom politiska beslut, som tex högre krav på kunskaper i svenska språket, att medborgarskap kan dras in pga grov kriminalitet, hårdare tag mot gängkriminella, mera disciplin i skolorna, förbud mot imamer som förespråkar en intolerant islam, etc. Detta skulle lindra en hel del av de problem som migrationen har fört med sig, möjligen också på sikt kunna få en fungerande integration, men helt friktionsfritt med de mängd migranter som kommit och från den kulturella kontext som starkt avviker från den svenska blir det aldrig.

Nej, svensk är man om man är etnisk svensk. Svensk medborgare är man om man är icke-vit och får lov att leva i det här landet.

Alla Skandinaver nordeuropeer är genetiskt Svenskar Araber och Afrikaner är icke Skandinaver till utseende och kultur men får endast vara medborgare, Dock inte Svenskar så enkelt är det gäller även asister vilka emellertid själva har begripit detta därav deras framgång till skillnad mot araber och afrikaners kulturer som är i ruiner.

Det har aldrig funnits varesig Negrer eller annat utsocknes på dessa breddgrader historiskt sett genom historien.

Nehe, gör det inte? Du kan just ha fått Nobelpriset i Medicin!

Du tycker antagligen att din definition av svenskhet är fullt rimlig och öppenhjärtad.

Problemet är bara att du argumenterar i en defensiv position, och rent demografiskt spelar det absolut ingen roll, ens om du får genom din politik till 100%.

Jag hade din inställning fram till den dag jag accepterade verkligheten i siffrorna. Vårt folk kommer i praktiken att försvinna på sikt med samtliga nuvarande riksdagspartiers politik.

... ändå så har mycket av politiken (inte minst den senaste regeringskrisen) sin grund i föreställningen att ett parti som ungefär en femtedel av väljarna röstar på skulle införa just en sådan förändring med ett penndrag. Därför har politik slutat vara en konflikt mellan höger och vänster. Politikens kärnfråga verkar istället ha förvandlats till "SD: vän eller fiende?"

Jomshofs tweet gör att de som är rädda för (eller hoppas på) att någon slags apartheidregim kommer införas efter valet 2022 får vatten på sin kvarn. Det förflyttar den politiska debatten ännu mer bort från konfliktdimensionen vänster/höger.

Jag har ingen egen definition, jag försökte bara peka på att det finns olika slags svenskheter, olika slags definitioner, och att vissa av dessa kan förändras över tiden.

Jag håller med dig om att demografin spelar stor roll, för att inte säga en helt avgörande roll. Med den hastighet som icke-svenskar ökar hade de inte ens under de allra mest immigrantintensiva åren i USA:s historia, när indianbefolkningen byttes ut mot befolkningar från Europa och Afrika.

Etnisk svensk är den som av sig själv och andra etniska svenskar anses vara etnisk svensk. Dessa utgör det svenska folket. Svenska folket definierar sig självt.

Förmodar att du anser att t ex judar och deras ättlingar aldrig någonsin kvalar in som "riktiga skandinaver" även om de har bott här i flera generationer (som t ex familjerna Bonnier och Josephson) och dessutom är ymnigt ingifta med svenskar och andra etniska skandinaver: "en gång jude alltid jude", om så med andel 1/16?

Hur ser du på finnar och samer? Om de inte räknas in så är det riktigt länge sedan det var 95% skandinaver i Sverige.

Tvärtom. Det är extremt enkelt.

Alternativ 1: Den som är född i Sverige ses av staten som svensk
Alternativ 2: Den som har svenskt medborgarskap ses av staten som svensk

Finns vissa edge cases som blir udda men det spelar ingen roll för det gör det oavsett vilken definition man väljer.

Det existerar ingen sammankopplad värld. Det finns i princip inga svenskar som flyttar till Somalia eller Turkiet, eller som söker asyl där.

Det är envägstraffik - ett typ av arbitrage av välfärdssystem.

Jag tog tidigare upp kungafamiljen, som genealogiskt sett är helt övervägande tysk sedan minst hundra år tillbaka, eftersom våra drottningar i regel hämtats därifrån. Victoria och hennes syskon är väl typ 75% tyska, etniskt sett. Någon svarade då motvilligt att okay, Victoria är inte svensk men Estelle är det eftersom pappa Daniel är etniskt svensk.

Det svaret visar det orimliga i saken. För de allra flesta är det oantagligt att få det pådyvlat av någon utomstående att "du är inte svensk och din pappa är inte heller svensk, trots att ni är födda här i landet, har svenska som modersmål och är uppvuxna inom den svenska kulturen - men din dotter, jo, hon är svensk, eftersom hennes pappa är det. Grattis!". Det uppfattas av nästan alla som en grov oförskämdhet, en örfil.