Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Rekommendationen att vaccinera sig är samma typ av rekommendation som att använda munskydd. Om du inte gillar det så skit i det. Jag har aldrig haft på mig ett munskydd..ja förutom då jag sågade betongplattor.

Men hallå. Du kan väl i alla fall typ läsa liiite forskning innan du häver ur dig den ena felaktigheten efter den andra? Du är urtypen för en kille som kör bil och vägrar tittar på kartan. "jag behöver ingen karta, jag hittar själv" liksom. Man bara dör när man inser hur urbota dumma ni killar är. Jag förstår att det liksom blev jobbigt nu när det blev bevisat att du gjort bort dig igen? *hihi*


https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34103407/

Immuniteten breddas bland annat betydligt. Den som vaccinerar sig efter genomgången infektion kan exempelvis räkna med ett skydd mot SARS och MERS, även. Vilket borde säga något om bredden, då dessa skiljer sig mer än olika varianter av SARS-CoV-2, sinsemellan. Den som förespråkar sjukdom för att lyfta fram ett gott skydd, bör således definitivt vaccinera sig.

Bra frågor faktiskt.

Jag hade önskat rekommendationer om stängda förskolor och skolor. Bara de som absolut måste kan ha sina barn där. Andra rekommenderas hålla sina barn hemma, samt att kommuner anordnar distansundervisning för skolbarn. Det finns plattformer som erbjuder en otrolig interaktivitet. Arbetsplatser där det går att bedriva arbetet på distans borde vara nedstängda precis på samma sätt som de varit i över 1 års tid nu. Övriga arbetsplatser bör vidta åtgärder. Färre personer i samma lokaler, barriärer i form av plexigals, arbetsskydd av i form av munskydd, färre personer på plats samtidigt osv osv. Uppmaningar att undvika kollektivtrafik om man inte absolut måste, sedan borde det vara krav, inte bara rekommendation på munskydd i kollektivtrafik. Gärna minst FFP2. Kollektivtrafik är onekligen en riskmiljö. Konserter och publik vid idrott kan ligga på is ett tag till.

Jag tycker man borde avvakta till alla fått minst två doser vaccin från 12 år och uppåt innan man "öppnar upp", men frågan när man ska öppna upp blir ju rätt hypotetisk då Sverige aldrig stängt ned, förutom några få närmast symboliska åtgärder. I Sverige har aldrig smittskyddsarbetet tagits på särskilt stort allvar. Det är en iakttagelse i sig. Sverige är inget bra land att bo i om det sprids en dödlig sjukdom. Staten tar inget större ansvar, utan lägger över det på medborgarna. Den allmänna sjukvården som redan i normalläge är väldigt ansträngd klappar igenom under en pandemi. Det märks bland annat genom att den procentuella dödligheten är högre inom vården när många ligger inlagda än när få ligger inlagda. Hade kvaliteten inom vården varit högre hade det inte märkts någon skillnad om 50 eller 1000 personer ligger inlagda på IVA för covid19.

Baserat på antal konstaterade fall(1,09 miljoner) i Sverige och antal dödsfall under 70 år(1543), så är risken att dö för någon under 70 år 1,4 promille. Chansen att du överlever är alltså 99,9%. Troligtvis finns ett mörkertal smittade, så 99,9% är i underkant.

Med en överlevnadsgrad på 99,9%, varför ska man ta vaccin från ett kriminellt bolag(Pfizer) som är dömda för bla mutbrott och att ha experimenterat på barn?

Samma fenomen i vårt land. https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/A3vgXn/farre-unga-vill-vaccinera-sig--prioriterar-annat

Sköter man om sin hälsa är överlevnadsgraden ännu högre.

Och för det vill Macron tvinga på sina landsmän nödgodkända vacciner?!

https://summit.news/2021/07/13/macron-announces-those-without-covid-vaccine-pass-will-be-banned-from-routine-life-activities/


Om man inte förstår stollerierna med detta så förtjänar man inte att bo i ett demokratiskt samhälle och flytta till Nordkorea.

Så läser jag också uttalandet från Sebastian Havervall. Han säger specifikt att antikroppsnivåerna stiger vid vaccination även i de fall man har haft genomgången infektion så skyddet förbättras alltså om jag tolkar honom rätt. Ska bli intressant att se fortsättningen av denna studie. I pressmeddelandet säger de även så här:

"Nu fortsätter COMMUNITY-studien och nästa provtagning sker i augusti/september då de flesta deltagare troligtvis är vaccinerade. Vi kommer att fortsätta jämföra immunförsvaret efter naturlig infektion och efter vaccination, samt titta på immunsvaret efter olika typer och kombinationer av vaccin."

https://www.ds.se/om-oss/press2#/pressreleases/antikroppar-efter-mild-covid-19-haaller-i-minst-ett-aar-och-binder-ocksaa-den-nya-delta-varianten-31 16980

Rekommendationen om munskydd och om vaccination i Sverige är högst olika.

Men du missförstod min fråga. det handlar inte om vad en individ ska göra utan om rekommendationen. Den är tvetydigt, man ska vaccineras om man haft genomgående infektion, samtidigt ska en genomgående infektion ge tillräckligt gott skydd. När en rekommendation är så tvetydig och även motsägelsefull vill i all fall jag ha en ordentlig förklaring till varför det se så ut. För annars så ser det i mina ögon ut som om det är något som inte stämmer. Sedan så är inte vaccination ett tvång och vi kan ta beslutet själva. Men en rekommendation måste kunnas göra begriplig och det är inte denna.

Men vi kommer ingen vart med den diskussionen endå. Jag vet inte ens om jag kan få dig att förstå vad jag menar.

Men vad har dina länkar ens med saken att göra? Du får inga bonuspoäng för att du har referenser för något som ingen frågade.

Kan du inte ens på uppmaning förstå att det är en nackdel om hela befolkningen har antikroppar mot ett och samma identiska S-protein? Det är väldigt enkelt för viruset att utveckla vaccinresistens. Det behöver bara hitta nyckeln, rätt mutationer i sitt mycket formbara S-protein, och sen är alla i hela samhället potentiella smittbärare igen.

Tror du att immunförsvaret gissar sig fram? Det har utvecklats under hundratals miljoner år, i otaliga föregångare till människan och i extremt coronavirus-täta miljöer, innan vi blev människor och moderniserades. Inga däggdjur utvecklar långvarig immunitet mot coronavirus. Inga däggdjur får skyhöga antikroppsnivåer mot coronavirus. Tror du det är en brist hos däggdjurens immunförsvar, som följt med sedan dinosauriernas tid? Tror du att några hastigt framhöftade vaccin har fattat galoppen bättre än miljontals år av evolution? I så fall tror du fel.

Ditt immunförsvar är mycket välbekant med familjen coronavirus, och är finjusterat för att leva i symbios med virusen för att maximera din arts överlevnad. Ditt immunförsvar identifierar (korrekt) det här som ett muterande virus, och agerar därefter. Ditt immunförsvar förstår att du inte kan utveckla livslång immunitet mot det. Ditt immunförsvar förstår att din art inte kan uppnå flockimmunitet mot det. Det är därför slöseri med din kropps resurser att utveckla immunitet längre än ett år, och t.o.m. en potentiell risk. Om alla av din art utvecklade skyhöga antikroppsnivåer, så skulle det bara skapa en miljö där man gynnar mutationer hos viruset istället. Din art är tillbaka på ruta ett efter ett år, men med större och potentiellt farligare förändringar i virusets genetiska kod. Att bara hålla viruset på armslängds avstånd och acceptera säsongsförkylningar är inte ett evolutionärt misstag, utan en överlevnadsstrategi. Arten accepterar cirkulation av ett virus, och "släpper in det" igen efter ett tag, för att det är ett tillstånd att föredra framför att föra krig mot viruset. Att föra krig mot viruset leder bara till snabba kast i hur det muterar.

Vaccinet ger dig högre antikroppsnivåer, ja. Vaccinet har ett långvarigare och bättre skydd mot den variant som vaccinet baserades på, ja. Det är vad dina studier visar. Men de högre nivåerna är kontraproduktiva om man vaccinerar alla i samhället, eftersom det (som jag beskrivit ovan) skapar en miljö som gynnar mutationer som tar sig förbi immunförsvaret a.k.a. vaccinresistens. Det enda sättet att åstadkomma något som hanterar det här viruset bättre (på gruppnivå) än ditt naturliga immunförsvar, är att vaccinera riskgrupper enbart. Då skapar man en miljö som lurar naturen, där olika grupper har olika immunsvar mot sjukdomen. Normalpopulationen accepterar en cirkulation av viruset, för att hålla mutationshastigheten i schack. Det hindrar vaccinresistenta mutationer från att få en spridningsfördel, när de titt som tätt uppstår. De äldre och sköra kan då potentiellt ha ett bra skydd genom en längre kedja av framtida varianter genom sitt vaccin.

Tack för personlighetsanalysen som gav mig ny djupgående insikt om mig själv.

"Receptor Binding Domain" (som din länkade studie handlar om) sitter på S-proteinet. Så det har precis ingenting att göra med det jag skrev.

https://www.abc.net.au/news/2021-07-15/melbourne-lockdown-response-to-covid-outbreak/100296220

”Bara några dagar” i lockdown så är covid borta? Börjar bli ganska förutsägbart var det kommer att sluta.