Richard Jomshof: Sverige är det svenska folkets land

Jag anser att det är varje nations rätt att själva vara herrar i sitt eget hus och bestämma vilket styre man ska ha. Visst, det kan leda till diktaturer, men även en grym diktator som Saddam Hussein var bättre än två krig (tre med kriget mot IS) som lett till över en miljon döda.

Och ingen diktatur varar för evigt. Redan de gamla grekiska stadsstaterna bytte ganska ofta styrelseskick mellan tyranni, oligarki och demokrati.

När andra länder lägger sig i hur ett land ska styras och försöker påtvinga det sin egen ideologi leder det nästan alltid till krig och elände. Vi såg det i Vietnam, i Afghanistan under den sovjetiska ockupationen, och i Irak och Afghanistan under den amerikanska ockupationen.

Ett religionsförbud vore inte kompatibelt med vårt fria statsskick, men självfallet ska alla som bor i Sverige rätta sig efter svenska lagar och regler.

Politisk lösning på vaddå? Det svenska folket inkluderar en del minoriteter, jag tolkar ditt inlägg som att du önskar att det inte var så och att det svenska folket ska utgöras av etniska svenskar? Nä det kommer inte att hända inom en överskådlig framtid. Det skulle först och främst kräva en majoritet i riksdagen för en sådan förändring och det finns det på långa vägar inte. Inget parti i riksdagen har det som ett förslag och det kommer definitivt inte finnas med på någons partipolitiska program inför valet 2022. Eftersom man då inte kommer ha något mandat att driva den frågan under åren fram till 2026 så kan det alltså inte bli en fråga för riksdagen förrän mandatperioden 2026-2030 som tidigast. Skulle man mot all förmodan få igenom ett beslut om en sådan förändring av grundlagen så ska det sen ske ytterligare ett riksdagsval och med nytt mandat ska riksdagen sedan fatta samma beslut en gång till, dvs tidigast 2031. Förändringen skulle då träda i kraft 2032. Det är den absolut mest optimistiska tidsplanen man kan föreställa sig. Det skulle kräva en historisk omvälvning av den svenska opinionen. Det är en väldigt radikal förändring vi pratar om och den skulle dessutom kräva ett utträde ur EU eftersom den definitivt är i strid med EU:s fördrag.
Sen har det, vilket hör till sakens natur, varit en bred politisk enighet kring regeringsformen och inget enskilt parti kan varesig ta ära eller skit för hur den ser ut. Grundläggande fri- och rättigheter har historiskt varit de borgliga partiernas käpphäst och förutom folksuveränitetsprincipen som sådan så är det dessa som är det främsta hindret för en sån utveckling. SD kommer kunna fortsätta att driva opinion mot att ta in färre invandrare, möjligen påverka vägen till medborgarskap men de personer som redan har ett svenskt medborgarskap kommer Jolmsoff aldrig komma åt.

Det var inte vad jag skrev, och det vet du. Du kan gå tillbaka och läsa igen vad mitt inlägg handlade om specifikt.

EDIT: Det var det här jag menade med grov förnekelse i mitt tidigare inlägg.

Han har rätt i att sådana satser idag uppfattas som svårt provocerande av många PK-nissar, och att Sverige som vi känner det inte hade kunnat finnas utan det svenska folkets insatser, i krig och fred, under många århundraden. DN t ex och många av dess allierade kör sedan många år en agenda som trummar in att själva konceptet med suveräna nationalstater som har eget land och eget språk, en tydlig kulturell identitet osv är "fascism light", efterblivet och löjligt - och att abstrakta lojaliteter med världsfederala gemenskaper som FN, EU och den Anonyme Flyktingen är moraliskt och politiskt överlägsna en egen demokrati och rätten att stifta egna lagar i sitt eget land.

Och en rimlig integration av immigranter förutsätter att man kan och vågar ställa krav på dem som kommer in och inte bara kör på "det är så synd om er allihop, uj uj, och flytt har ni minsann också gjort!". En integration som inte ställer tydliga krav blir politiskt och ekonomiskt helt omöjlig, och sladdar ut i konflikter och våld, till sist även etniskt våld.

Demokratin i modern mening (som börjar utvecklas på allvar under 1800-talet) hade inte kunnat slå igenom i Europa utan magstödet från nationalstater och nationella gemenskaper, alltså folk i (i huvudsak) etnisk/kulturell mening. Det är meningslöst att komma dragande med USA som motbud till detta och ropa "men vaddå, USA har ju aldrig varit en etnisk enhet och de är demokratin nummer ett!". Demokratin i Europa och USA fungerar på många sätt olika och från början var USA knappast en rimlig demokrati i den mening vi idag lägger in i det ordet.

Man kan inte bli svensk; svenskarna är en folkgrupp. Icke-svenskar kan idag vara svenska medborgare, men det kommer förhoppningsvis att ändras i framtiden. Man kan bestämma om en person är svensk eller inte genom att ta ett DNA-test, men det är kanske lite mer komplicerat än så: dina halv-thailändska barn är t.ex. inte svenskar, men en halv-svensk/halv-norsk person kan kanske vara svensk. Alltså, fenotyp, kultur, språk etc. spelar också roll, men DNA är det viktigaste såklart.

Så det är specifikt bara den muslimska minoriteten som inte ska inkluderas i det svenska folket? Det blir om möjligt ännu svårare att få igenom eftersom du pekar ut en specifik grupp.

Och det är specifikt gruppen muslimer som avsiktligen sprider sitt inflytande med våld när de når en viss befolkningsmängd i flertal exempel från andra länder. Tvekar på att du kommer bry dig om dina principer gällande medborgarskap när du ser homosexuella bli kastade från hustak.

Och du kanske tror att du kan ha ett inflytande på den muslimska befolkningen? Göra dem som oss? Lycka till, gå och gör det nu i valfri no-go-zone.

Nej, tvärtom så är språket och kulturen de viktigaste komponenterna i etniciteten idag. Genetiskt ursprung är mindre viktigt. Och självfallet är alla svenska medborgare svenskar oavsett etnicitet.

Det här leder bara till fåniga frågor som:

- Är Mikael Wiehe svensk? (hans far var dansk men han är född i Stockholm och rätt uppenbart en svensk musiker)
- Är Anni-Frid Lyngstad svensk? (mamman norska, pappan tysk soldat, hon är uppvuxen i Sverige)
- Var Elisabeth Söderström svenska? (mamman var ryska och flydde från Petrograd 1917)
- Är Zlatan svensk?
- Är familjen Bonnier svenskar? (bosatta i Sverige sedan tvåhundra år, men "juderänderna går aldrig ur" enligt somliga).
- Är kungafamiljen svensk? (etniskt och familjemässigt sett är den övervägande tysk, även om paret som grundade den var fransmän)

Det är ett bra tag sedan det fungerade att verkligen hävda att alla riktiga svenskar måste ha etniskt svenska anor minst tre generationer bakåt och att har man inte det, ja då hör man inte hemma här.

Jag har hört skottlossning och sett bilbränder där jag har bott, så jo tack, jag har fått uppleva en rejäl dos av dagens verklighet.

Du förefaller att lida utav vanföreställningen att din åsikt är någon form utav absolut sanning.
Det finns etniska Svenskar precis som det finns etniska Somalier och du blir inte somalier bara för att du flyttar dit och får ett pass där det står somalien på.