Vem är Johann Binninge?

Nu verkar han ha JO-anmält en åklagare:

https://nt.se/nyheter/artikel/advokat-har-anmalt-aklagaren-efter-rattegangen-sa-har-far-man-inte-halla-pa/l7967xwr

Anmäler åklagare: "Aldrig någonsin varit med om"
En advokat har JO-anmält en åklagare för sitt agerande under en rättegång i Norrköpings tingsrätt. Enligt advokaten ska åklagaren bland annat ha sagt att han bestämmer straff efter humör.

I anmälan skriver advokaten Johann Binninge att åklagaren uppträtt "allmänt 'svamlig', förvirrad och okoncentrerad" under rättegången.

– Jag har aldrig någonsin varit med om något sådant här förut, säger han.

– Han blandade ihop målsägandes namn med vittnen och var inte inläst på målet.

Den som döms att betala skadestånd till Binnekemasken kontaktar fogden först
o meddelar hur o när betalning sker.

Binninge är ingen advokat, han är brännvinsadvokat dvs en charlatan.

Det måste vara en annan Johann Binninge då. För den Johann Binninge som är dömd för försök till barnvåldtäkt saknar helt juridisk skolning och är verkligen inte advokat.

Verkligen tragiskt om det finns en annan Johann Binninge som är advokat. Läge att byta namn.

Faktum är att den personen i så fall till och med deponerar pengarna hos fogden i förväg, för då kommer fogden nämnligen att kunna förverka de pengarna om den tilldömde har skulder hos fogden. Skulle pengarna gå till den tilldömde, så kan fogden nämligen inte utmäta dem. Men om pengarna redan finns hos fogden, då går det fint att förverka dem. Och det är inga problem att i förväg deponera en summa i dylikt syfte. Så får vi hoppas att Ebba gör i så fall.

Jag vet inte men det är väl fortfarande ett brott att inte betala en skuld om man kan?

Nej! Vad skulle det brottet vara, däremot kan den du är skyldig pengar hela tiden hålla skulden vid liv genom förnyade krav om betalning. Samtidigt växer skulden med ränta.
Men ett brott är det inte, om du inte lånar pengar med avsikt att aldrig betala igen lånet och det uppsåtet kan bevisas.

Du har fel, vänligen posta inte felaktigheter.


"Det är inte brottsligt att inte kunna betala sina skulder. Däremot om gäldenären beter sig vårdslöst eller svikligt gentemot sina borgenärer kan detta vara brottsligt. Det är t ex brottsligt av gäldenären att förstöra egendom i syfte att inte betala sina skulder eller gömma undan tillgångar från Kronofogden."

https://lawline.se/answers/ar-det-brottsligt-att-inte-betala-sina-skulder

Det står uttryckligen att det INTE är brottsligt att inte kunna betala sina skulder.

Fast vi pratar inte om det, vi pratar om att det är brottsligt att inte betala sina skulder om man kan. Ge dig nu.

Ha ha, "du har känslan, men inte rätta viljan" sjöng Pugh en gång. Det finns nog lika många skäl till att man inte KAN betala en skuld, som att man inte VILL betala. Och allt däremellan. Det spänner nog från förargligt, via djupt omoraliskt till brottsligt. Men för att det ska bli brottsligt krävs det nog bevis för att man haft ett uppsåt där "lånet" aldrig var avsett att betala tillbaka. Du kan vara skyldig Carglass en tusenlapp i evigheter. Det är inte kriminellt. De kan lämna räkningen till Inkasso. Du är fortfarande inte kriminell. Det är lite skumt, för i praktiken har du ju stulit en backspegel, men på något sätt får alla betlat ändå i slutändan. Efter några år kommer Kronkalle och kontaktar din arbetsgivare och då drar de 5000 från din lön. Så du förlorar ändå i slutet.

Ola Magnell, Påtalåten.