Flat Earth--Jorden är platt

Ja, planen försvinner bakom horisonten men mycket längre bort då de befinner sig ganska högt upp.

Du förstår verkligen inte hur vetenskap fungerar.

Vi har två olika modeller. En väldigt väl beskriven med allt från jordens form till till saker som avstånd till himlakroppar och gravitation. Den andra modellen finns i princip inte.

Vidare har vi massor med olika observationer, vi kan tex mäta hur högt Polstjärnan står över horisonten på olika platser, mäta tyngdkraften eller mäta avstånd och riktningar mellan olika platser.

Därefter ser vi hur observationerna passar in på de två olika modellerna och då visar det sig att den ena modellen kan förklara samtliga observationer medan den andra inte kan förklara ett skit. Det är till och med så att många av observationerna direkt talar emot att jorden är platt. Tex så är vår kunskap om avstånd och riktningar på jorden inte förenliga med en platt jord. Antingen är mätningarna fel eller så är jorden inte platt.

Och min poäng är att så länge du inte kan förklara våra observationer så är din modell helt värdelös. Den duger inte som förklaringsmodell av den enkla anledningen att den inte förklarar något.

Att horisonten är platt är exakt vad man kan förvänta sig på en stor sfär, observationen passar in på båda modellerna.

Hur vet du att jorden står still? Vi kan ju med lätthet mäta upp en rotation.

Att horisonten ser platt ut är precis vad vetenskapen säger.

Det är snarare din polett som måste trilla ner. Inget konstigt alls.

Den andra modellen finns inte för att din modell är den som lärs ut som sanning.

Är du intresserad av att mäta avståndet till månen när den står som lägst vid horisonten? Jag tycker det låter som ett ganska spännande experiment. Vad tror du?

Lugn nu med ord som ”vetenskapen” när du inte ens tillämpar den empiriska vetenskapliga metoden. Att vara svagbegåvad är ingen dygd! Förövrigt kan
det konstateras att jorden är platt och stationär, eftersom observation (empiri) påvisar en platt horisont oavsett höjd och att ingen rotation kan uppmätas. Hänger du med globie?

Jag tillämpar all vetenskap du kan finna. Det finns absolut ingenting som som falsifierar en sfärisk jord.

Dina fantasier är just fantasier. Ingenting, ingenting - Stöder din fantasi.

Skulle du kunna tänka dig att visa något, allra minsta vetenskapliga som stöder din tes: Något, bara litet - Inte att du tycker att jorden ser platt ut, vilket är helt normalt, utan något vetenskapligt.

Tack.

Zooma in solen på natthimlen så ska du få en kaka

Så ditt försök till poäng är om vi inte kände till jordens form skulle det helt plötsligt finnas en fungerande modell över en platt jord? Och om vi slänger bort tusentals år av kunskap och observationer så kommer våra observationer bli annorlunda?

Jag har en helt annan förklaring och det är vi redan för tusentals år sedan förkastade "den andra modellen" för att den inte dög, den kunde inte förklara det vi kan observera.


Nej egentligen inte.Den lärs ut som en modell som utan fel kan beskriva våra observationer. Och den kommer att fortsätta vara det tills någon kommer med en modell som förklarar saker bättre.

Hur skulle man uppleva och observera en snurrande jord då menar du? Enda läget där man känner rörelse är vid acceleration och jorden snurrar och rör sig runt solen i jämn hastighet.
Vi observerar att båtar och t ex turning Torso försvinner ner under horisonten vilket innebär att vi observerar en jord som inte är platt.

Okej.

Experimentet med att mäta avstånd till månen när den står som lägst vid horisonten, ja eller nej?