Citat:
Ursprungligen postat av
HusvagnSvensson
.
Teoretiskt sett kan Sillaste, Treu och Kadak missta sig, men att de skulle missa att bogrampen var helt öppen och beskriva det som att vatten sprutade in vid sidorna av rampen förefaller helt osannolikt.
Så att Sillastes uppgift om avloppsrummet är principiellt säkrare relativt den om bogrampen är betydelselöst eftersom båda uppgifterna är säkra vad gäller att missta sig.
Det innebär också att om Sillaste ljuger så är det medvetet och med ett syfte. Och om Sillaste ljuger så ljuger också Treu och Kadak.
Om du inte sysslar med desinformation, vilket jag har svårt att tro, så är väl ditt resonemang ett exempel på hur lätt det är även för intelligenta bedömare att bortse från fakta som motsäger det som inte stämmer med det man slutit sig till är fallet. Det är lustigt då du med rätta och skärpa ofta kritiserar andra i tråden för just denna selektiva tolkning av uppgifter.
Jag vet att du hänger upp en hel del av förloppet på Sillastes uppgift om vad han ser i monitorn. Du är inte lika intresserad av vad Treu ser dessförrinnan: vatten som forsar in med sådan kraft att det delvis täcker kameran. Det är svårt att få ihop dessa vittnesmål med varandra, i vart fall om Sillaste skall tolkas som att rampen är uppe.
Betyder det att en eller båda ljuger? Nej, inte nödvändigtvis. Vi vet inte hur länge de är i ECR och vi vet framförallt inte hur länge de tittar i monitorn. Om de var där i 5-10 minuter så är de tres redogörelser för vad de ser i monitorn mycket kortfattad, för de borde rimligen med tilltagande panik tittat mer eller mindre non-stop i monitorn där katastrofen utspelade sig. Min gissning är därför att de lämnade ECR tämligen omgående och att Sillaste och Kadak redogör för den korta stund de tittar innan de flyr. De förklarar varför Kadak bara pratar om vatten på bildäck medan Sillaste endast nämner vatten bredvid rampen.
Om vi nu jämför med Sillastes vittnesmål från sewage treatment så är han alltså där och arbetar med sina normala arbetsuppgifter. Han märker att något är fel pga smällar mot fören och slagsida och återvänder till ECR. Men han vittnar inte om vare sig kommision eller inströmmande vatten, något han omöjligen kunde missa där han befinner sig några meter under hålet/sprickan. Teorin om en kollision som inträffar omkring 01:00 förutsätter därför att Silladtr medvetet ljuger.
Dessa två vittnesmål av Sillaste är inte av samma typ och kan inte bettaktas ”lika”. Att missförstå eller se fel i en monitor av 80-talsmodell ÄR inte samma sak som att fysiskt befinna sig på en plats och uppfatta vad som händer.
