2021-07-12, 18:13
  #2209
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av N.Armstark
De kanske bara tycker att skriftliga avtal ska hållas och att juridiska ombud ska ha god vandel och inte vara kriminella. Det står dig så klart fritt att tycka att sådant är unkelt.
Tack och jag väljer då att kalla en spade för en spade, utan en mängd drivna omformuleringar och omtolkningar av verkligheten.
Håller med om att man får göra som man vill kring detta. Om man vill tycka att brott med två års fängelse i straffskalan som tex grov skadegörelse, grovt förtal och misshandel är helt i sin ordning, eller att pressa lätt förvirrade äldre att mot deras vilja sälja sina hus är etiskt korrekt, är det ens förbannade rättighet att få göra det.
2021-07-12, 18:19
  #2210
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 90510
Förstår du inte det verkligt befängda i att Ebba Busch tagit sig rätt att utyttja människors tidigare kriminalitet för egen vinning i en hustvist så är det någonting som fattas dig. Tjatmoster..

På vad sätt innebar det egen vinning för Ebba att säga att Binninge är dömd för sexbrott?
2021-07-12, 18:20
  #2211
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kungenslillapiga
Så du medger att hon brukar ljuga eftersom du skriver särskilt inte i förtalsmålet?

Vilken del av "Ebba har inte ljugit om något" var det som du inte förstod?
2021-07-12, 18:22
  #2212
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Krmkr
Jag konstaterar att fortfarande har ingen lyckats ge exempel på en enda riksdagsledmot i Sveriges riksdag, som är belastad med ett så allvarligt straff som två års villkorligt fängelse, utöver Ebba.

Däremot har vi mängder av exempel på att ledamöter tvingats avgå för att de var misstänkta och senare frikända för misshandel, haft en sambo som utnyttjade en övernattningslägenhet, köpt Toblerone på fel kontokort, haft svart städhjälp eller för att de inte betalt TV-licensen, bara för att ta upp några av exemplen.

Det verkar som att somliga partier ser hårdare på olämpligt beteende och kriminalitet bland deras riksdagsledamöter, än vad KD gör.

Det finns inget straff som heter Villkorligt fängelse.
2021-07-12, 19:43
  #2213
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av StorstBastVackrast
Det finns inget straff som heter Villkorligt fängelse.
I Finland heter det villkorligt fängelse på svenska och betydelsen är densamma som Sveriges villkorliga dom Jag gillar uttrycket eftersom det mer tydligt beskriver vad det innebär.

Annars kan det bli som här i tråden där somliga inbillar sig att allvarlighetsgraden i ett strafföreläggande är lägre eller väsensskilt än den från en dom.

Människor verkar göra nästan vad som helst för att lura sig själva när de är jäviga av religiösa, politiska eller genusskäl. Det kan man inte minst utläsa i mängder av trådar här på Flashback.
2021-07-12, 20:10
  #2214
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Krmkr
I Finland heter det villkorligt fängelse på svenska och betydelsen är densamma som Sveriges villkorliga dom Jag gillar uttrycket eftersom det mer tydligt beskriver vad det innebär.

Annars kan det bli som här i tråden där somliga inbillar sig att allvarlighetsgraden i ett strafföreläggande är lägre eller väsensskilt än den från en dom.

Människor verkar göra nästan vad som helst för att lura sig själva när de är jäviga av religiösa, politiska eller genusskäl. Det kan man inte minst utläsa i mängder av trådar här på Flashback.

Det finns som sagt inget straff som heter villkorligt fängelse.

Vad gäller skillnaden på strafföreläggande och dom så är det väl ingen som påstått att det skulle skilja i allvarlighetsgrad rent straffrättsligt, däremot var det väl några stycken som trodde att ett strafföreläggande var samma sak som en dom, vilket det inte är. Det innebär som regel bara att man rent teoretiskt får samma straff som om man skulle ha dömts, man säger att det har samma verkan. Men det är en sanning med modifikation eftersom det bara är sant givet att domstolen skulle döma till det straff som åklagaren yrkar på, och det är verkligen inte något som händer varje gång. Men det fattar inte heller ett antal nötter i tråden.

Jag kan väl till sist bara konstatera att du väljer att kalla saker för något annat än deras riktiga namn bara i syfte att lura dig själv.
2021-07-12, 20:19
  #2215
Medlem
kungenslillapigas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av StorstBastVackrast
Det har inte varit någon rättegång och Ebba har inte ljugit om något, särskilt inte i förtalsmålet, allt hon skrev var sanning.

Citat:
Ursprungligen postat av StorstBastVackrast
Vilken del av "Ebba har inte ljugit om något" var det som du inte förstod?
Hur står det till däruppe? Lite solsting kanske? Läs ditt eget inlägg; Ebba har inte ljugit om något, särskilt inte i förtalsmålet. Det kan man bara tolka som att hon brukar fara med osanning annars. Intressant att du kan se in i Ebbas skalle och själ så du vet allt vad hon tänker och gör
2021-07-12, 20:47
  #2216
Medlem
DoraFs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Krmkr
Jag konstaterar att fortfarande har ingen lyckats ge exempel på en enda riksdagsledmot i Sveriges riksdag, som är belastad med ett så allvarligt straff som två års villkorligt fängelse, utöver Ebba.

Däremot har vi mängder av exempel på att ledamöter tvingats avgå för att de var misstänkta och senare frikända för misshandel, haft en sambo som utnyttjade en övernattningslägenhet, köpt Toblerone på fel kontokort, haft svart städhjälp eller för att de inte betalt TV-licensen, bara för att ta upp några av exemplen.

Det verkar som att somliga partier ser hårdare på olämpligt beteende och kriminalitet bland deras riksdagsledamöter, än vad KD gör.
Det närmaste är väl Martin Kinnunen, SD? Han dömdes 2016 av Svea hovrätt för bokföringsbrott till villkorlig dom motsvarande tre månaders fängelse samt 150 dagsböter på sammanlagt 84.000 kronor. Hovrätten valde att inte skilja Kinnunen från uppdraget som riksdagsledamot. Kinnunen återvaldes 2018 och representerar fortfarande SD i riksdagen.

Även om Martin Kinnunens brott bedömdes vara så grovt som Ebbas är det ändå intressant att SDi i likhet med KD inte verkar se något anmärkningsvärt med att deras företrädare i den lagstiftande församlingen gör sig skyldiga till brott. I båda fallen handlar straffen om vilkorlig dom och böter.
2021-07-12, 20:54
  #2217
Medlem
DeValeras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DoraF
Det närmaste är väl Martin Kinnunen, SD? Han dömdes 2016 av Svea hovrätt för bokföringsbrott till villkorlig dom motsvarande tre månaders fängelse samt 150 dagsböter på sammanlagt 84.000 kronor. Hovrätten valde att inte skilja Kinnunen från uppdraget som riksdagsledamot. Kinnunen återvaldes 2018 och representerar fortfarande SD i riksdagen.

Även om Martin Kinnunens brott bedömdes vara så grovt som Ebbas är det ändå intressant att SDi i likhet med KD inte verkar se något anmärkningsvärt med att deras företrädare i den lagstiftande församlingen gör sig skyldiga till brott. I båda fallen handlar straffen om vilkorlig dom och böter.

Ygeman. Ygeman också, han har domar på sig sedan tidigare, han representerar fortfarande socialdemokratin i riksdagen. Det absurda är att han blåste tre vanliga knegare, och så ska han representera ett parti som påstås stå för knegarnas rätt. Riksdagen tvingades att avsätta honom från positionen som statsråd pga att han utgjorde en fara för rikets säkerhet. Löfven låter honom göra comeback som statråd med ansvarsområde för digitalisering. Är inte svensk politik absurd, så säg.
2021-07-12, 21:03
  #2218
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DoraF
Det närmaste är väl Martin Kinnunen, SD? Han dömdes 2016 av Svea hovrätt för bokföringsbrott till villkorlig dom motsvarande tre månaders fängelse samt 150 dagsböter på sammanlagt 84.000 kronor. Hovrätten valde att inte skilja Kinnunen från uppdraget som riksdagsledamot. Kinnunen återvaldes 2018 och representerar fortfarande SD i riksdagen.

Även om Martin Kinnunens brott bedömdes vara så grovt som Ebbas är det ändå intressant att SDi i likhet med KD inte verkar se något anmärkningsvärt med att deras företrädare i den lagstiftande församlingen gör sig skyldiga till brott. I båda fallen handlar straffen om vilkorlig dom och böter.
Det blir olika behandling beroende på partitillhörighet. Ett bra exempel är att enligt åklagare Anders Jakobsson hade Sara Heikkinen Breitholtz (S) narkotikaklassad medicin i kroppen när hon krockade med en buss, men han lade ner förundersökningen eftersom påstod att hon hade tagit medicinen efter kollisionen.

Hade det varit en ledamot från ett annat parti så hade bedömningen blivit annorlunda. Det är så det fungerar med politiska åklagare. Det finns ingen tvekan om att en sosse hade kommit undan anklagelsen om förtal. Då hade bedömningen varit att det var befogat att berätta om Binninges bakgrund.
2021-07-12, 21:25
  #2219
Medlem
DoraFs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DeValera
Ygeman. Ygeman också, han har domar på sig sedan tidigare, han representerar fortfarande socialdemokratin i riksdagen. Det absurda är att han blåste tre vanliga knegare, och så ska han representera ett parti som påstås stå för knegarnas rätt. Riksdagen tvingades att avsätta honom från positionen som statsråd pga att han utgjorde en fara för rikets säkerhet. Löfven låter honom göra comeback som statråd med ansvarsområde för digitalisering. Är inte svensk politik absurd, så säg.
Det skedde på 1990- talet. Dömdes Anders Ygeman för brott under tiden som han var riksdagsledamot?
2021-07-12, 21:45
  #2220
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DoraF
Det närmaste är väl Martin Kinnunen, SD? Han dömdes 2016 av Svea hovrätt för bokföringsbrott till villkorlig dom motsvarande tre månaders fängelse samt 150 dagsböter på sammanlagt 84.000 kronor. Hovrätten valde att inte skilja Kinnunen från uppdraget som riksdagsledamot. Kinnunen återvaldes 2018 och representerar fortfarande SD i riksdagen.

Även om Martin Kinnunens brott bedömdes vara så grovt som Ebbas är det ändå intressant att SDi i likhet med KD inte verkar se något anmärkningsvärt med att deras företrädare i den lagstiftande församlingen gör sig skyldiga till brott. I båda fallen handlar straffen om vilkorlig dom och böter.

Går vi längre bak i tiden så hittar vi en moderat straffrände till Ebba vilken även han dömdes till villkorlig dom och böter. Att avsättas från ledamot från Sveriges riksdag är anledningen att Ebba på Thomas Olssons inrådan bums erkände sig skyldig till grovt förtal vilket har 2 års fängelse i straffskalan. Erkännandet var under tvång att inte få kicken från riksdagen.

Misstänks en riksdagsledamot för brott i annat fall, ska bestämmelser i lag om gripande, anhållande eller häktning tillämpas endast om han eller hon erkänner brottet eller har tagits på bar gärning eller om det är fråga om ett brott
för vilket det inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i två år.

https://www.lagboken.se/Lagboken/start/forvaltningsratt/kommunallag-2017725/d_700466-sfs-2010_1408-lag-om-andring-i-regeringsformen

Jerry Martinger dömdes 2001 för bland annat övergrepp i rättssak till villkorlig dom och dagsböter. Domen medförde att han avsattes från sitt uppdrag som ledamot av Sveriges riksdag.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Jerry_Martinger
__________________
Senast redigerad av 90510 2021-07-12 kl. 22:19.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in