Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Eftersom du inte förstår hur klart och tydlig Centern har varit de senaste åren när det gäller deras förhållande till SD. Deras utestängning av SD var viktigare än Alliansen.

Redan när Kindberg-Batra i början av 2017 framförde sitt förslag om att de skulle prata med SD i utskottet så sa Annie Lööf att om Moderaterna eller KD börjar samarbeta med SD så går Centern i opposition. Då sa hon även att alliansen borde förhandla med de rödgröna om de blev större än alliansen.

Under talet i Almedalen 2018 så förtydligade bara Centern hur de skulle agera efter valet. Då sa de att Centerpartiet själva kommer att förhandla över blockgränsen om en Alliansregering skulle vara beroende SD.

Varken Socialdemokraterna eller Miljöpartiet var ju beredd att stödja Alliansregering efter valet och då var det omöjligt för Centern att stödja den pga av valresultatet. Då gick Centern i opposition som ett fristående parti och förhandlade över blockgränsen vilket de sa innan valet.

Uppenbarligen viktigare än utestängningen av V också eftersom hon accepterade att de fick inflytande. Detta trots hennes vallöften om att hålla både V och Sd borta från inflytande.


Annie sa att hon ville att alliansen skulle förhandla över blockgränsen men hon lovade att centern inte skulle bryta sig loss från alliansen och förhandla över blockgränsen.


Nej det var inte alls omöjligt, hon kunde ha röstat för UK som statsminister utan att bryta ett enda vallöfte. UK skulle då blivit vald som statsminister och kunnat bilda regering utan att förhandlingar med Sd skett. Sd röstade ju som bekant för UK och om även C hade gjort det hade han blivit vald.

Men Annie valde att svika sina vallöften och stötta S. Hon fortsätter också och göra det nu trots att V inte kunde hållas borta från inflytande och trots att de fått hela JÖK'en att falla.


Försök nu att undvika att gå fler varv i cirkeln för detta har du redan fått som svar tidigare och du har inte kunnat bemöta detta. Du har alltså inga hållbara argument kvar.

Du har fel. Det bara ta och lyssna på vad Annie Lööf sa under Almedalen 2018. Hon säger inget och att Alliansen ska förhandla över blockgränsen. Det är något hon knappat kan säga pga av KD och Moderaternas inställning om detta innan valet. Det hon säger att Centern är beredd att förhandla över blockgränsen.

För Centerpartiet är det inte en fråga om regeringsbildningen utan en fråga om att SD inte ska ha något inflytande överhuvudtaget. SD skulle ju knappast sitta still under hela mandatperioden. Utan skulle mest troligen börja ställa krav på en regering som var beroende av SD och inte ens det kan de Centern acceptera.

Centern har varit väldigt tydlig när det gäller sin inställning mot SD. Finns det minsta teoretisk chans att de kan ställa krav på en regering i framtiden så kommer de inte att stödja den.

När det gäller vänsterpartiet så fick de ju inget inflytande över regeringens politik och det var ju därför regeringen föll. Hade även de fått vara med och förhandla om januariavtalet så hade de ju aldrig röstat emot Löfven i en misstroendeförklaring. Även om Annie Lööf kanske vill det så kan hon ju inte styra över andra partiers beslut. Speciellt när de stod utanför Januariavtalet.

Regeringen Löfven verkar ha gett sig tusan på att belägga att Ronald Reagans gamla skämt från 1986 om de nio mest skrämmande orden på det engelska språket, också skall vara sanna i Sverige: ”I'm from the government and I'm here to help.”

Centerns princip att inte bli stödparti till Socialdemokraterna gällde ju fortfarande långt efter valdagen. Det var därför som de från början röstade nej till både Kristersson och Löfven i statsministeromröstningarna. Att stödja en socialdemokratisk regering var en stor omsvängning från Centern som de bestämde sig för först i slutet av 2018. Det har inte minst Annie Lööf själv varit tydlig med.

Att söka stöd för en alliansregering över blockgränsen är något helt annat. Annie Lööf sade en sak till väljarna, men följde sen inte det.

Det enda rätta i det läget hade varit att ha ett extraval i mars 2019 så att väljarna hade fått ta ställning till de nya beskeden från C och L. Håller du inte med om det?

Mina fetningar: Men det visste ju alla. 1: En Alliansregering skulle ju vara beroende av SD. Det var oundvikligt, ohederlig argumentation att försvara sig med något helt orealistiskt. Hela den tanken sprack ju redan 2010 när SD kom in i riksdagen. Efterblivet; 8 år efterblivet. 2: S har aldrig ens antytt att de skulle stödja en borgerlig regering. Att ha det som argument när det inte finns i denna verklighet är bara en dålig bortförklaring.

Annie sa att hon skulle stödja Kristersson som statsminister och hade t.o.m. en T-shirt med det meddelandet. Annie skulle stödja en Alliansregering. Annie skulle inte bli ett stödhjul till Löfven. Alla dessa löften bröt hon. Att hon sen sa saker om SD spelar ingen roll för de gick inte ihop med dessa tre löften. Om man lovar att både säga ja och nej så kommer man bryta sina löften hur man än gör och det gjorde Annie. Hon skulle bara låtit bli att lova motsatser men nu gjorde hon det och hade blivit en lögnare vad hon än gjorde.

C har ju klarat sig bra i opinionen men man skall tänka på att förr var alla alliansväljare positiva till C, nu hatar de övriga 3s väljare C. C har blivit ett eget block; ett nyliberalt parti med vänsterväljare. Dessa vänsterväljare kan gå vidare någon annan stans när de tröttnar på (Eller snarare inser vilken politik C faktiskt har) Cs nyliberala ekonomiska politik.

Bullshit, historierevisionism eller ren lögn, välj själv
C och L fick mängder av frågor hur dom skulle agera om alliansen inte fick egen majoritet men vägrade ge några svar.

Du har rätt. Alla borgerliga partier svek sina vallöften. Skillnaden var att M och KD startade svektåget.

Du menar att dom lämnade dom flytande reglerna i det politiska spelet som var riggat för att vänstern skulle få makten och började bedriva politik baserad på verkligheten?

Jag lämnar till dig att kalla det vad du vill. I min bok kallas det för svek när man säger till väljarna att man ska göra en sak innan ett val, för att direkt efter ett valet göra tvärtom.

som "mitt Europa bygger inga murar" menar du?
För att fortsätta på denna nivå.

Det svänger fort i hockey. Eller kanske hade inte Arsenalsgatans Stefan fått memot?