Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Kvalifisert gjetning?

Jeg velger å tolke stillheten fra politiet som et tegn på at de vil arbeide
uforstyrret med etterforskningen. Når de evt. går ut med noe i pressen, vil
jeg tro dette er av rent taktiske årsaker, og ikke nødvendigvis for å “glede”
publikum eller “vise seg” for påtalemyndigheten. Det behøver de ikke.

Det kan se ut som om denne saken er sammensatt av (minst) to hendelsesforløp
som på overflaten kanskje ser ut som om de er uavhengige av hverandre.
Jobben til politiet består vel av å knytte sammen disse, og “jokeren” er selvsagt
liket og prosessen med å bli kvitt det. Det er nok også dette momentet som
har vært gjenstand for den mest nitidige planleggingen, og er sakens grusomme
kjerne. Men over dette ligger altså et “lokk” av informasjonsteknologiske fjøsnisser
og “Donald Duck”-banditter med det sedvanlige pengemotivet.

TH som den overordentlige planlegger og “bestiller” har naturligvis prøvd
å holde seg adskilt fra begge, men motivet har avslørt ham, både gjennom
det han skriver i notatene sine, men ikke minst også fordi han ikke kunne dy
seg og måtte hovere per telefon overfor sin “nemesis” - eks-svogeren.
Dette siste må vel kunne sies å være en tilnærmet tilståelse.

Når det gjelder politiets renommé i denne spesifikke saken, fikk det en
solid ripe i lakken da de valgte å holde saken skjult i 10 uker. At de tydeligvis tok
det latterlige “trusselbrevet” for god fisk helt i starten, blir for meg en større og større
gåte for hver gang jeg leser igjennom det. Jeg gjetter på at årsaken er en kombinasjon
av at for få folk i politiet fikk vite om saken i den tidlige fasen, og at en velstående og
rik mann som TH i utgangspunktet har lettere for å bli tatt på alvor i kraft av sin posisjon.

Helt enig i det siste du skriver. Vi er også enige i at TH neppe hadde involvert andre, hvis han skulle tatt livet av AE.

Men det er mye som tyder på at TH må ha hatt medhjelpere, og at han har alibi for gjerningstidspunktet. Så logisk sett burde vi være enige om at dette tyder på at TH er uskyldig.

Enig i at politiet la lokk på saken for lenge, men ta med i vurderingen at politiet innledningsvis ikke kunne være helt sikker på at aeh allerede var drept. Nan gambler ikke med andres liv.

Men å bestemme at en person må fjernes for ikke å dele pengene sine, er en slags psykisk lidelse. Dette er ikke normal oppførsel.

Når du er oppdragsgiver for et drap, blir du ansett som skyldig.

Nettopp. Noen ganger blir mennesker som forsurer miljøet på en arbeidsplass kaldt psykopater. Derfor mener jeg at det blir utvanning av uttrykket å bruke det hvis det er tale om en rablende sinnsyk manipulerende morder med mafiametoder.

Jeg har lagt merke til to nyere artikler hvor medier har omtalt funnet av trusselbrevet i litt andre ordelag enn tidligere. Begge artiklene er skrevet av medienes egne journalister.

Kilde: abcnyheter.no 14. juni 2021; Lørenskog-saken: Nye opplysninger om bortføringen av Anne-Elisabeth Hagen

"De samme adressene ble funnet i trusselbrevet som den drapssiktede ektemannen Tom Hagen (71) sier han fant da ..."

Kilde: TV2 19. juni 2021; Straffedømt kryptohandler i langt politiavhør – reagerer på ryktene

"I trusselbrevet Hagen sier han fant i huset den dagen kona forsvant, ..."

Er det at man nå omtaler funnet av trusselbrevet som noe Tom Hagen sier en indikasjon på at politiet har funnet ut mer om trusselbrevet, kanskje printeren hvor det ble skrevet ut. Eller, en indikasjon på at politiet nå vet med 100% sikkerhet at Tom Hagen lyver om hvor trusselbrevet angivelig ble funnet.

Eller er dette bare tilfeldige varianter i språkbruken hos journalistene.

Fra https://naob.no/ordbok/sinnssyk

sinnssyk
sinnssyk adjektiv
BETYDNING OG BRUK
1 FORELDET ELLER MUNTLIG, KAN OPPFATTES NEDSETTENDE som lider av psykose, alvorlig psykisk lidelse ; psykotisk | jf. gal, sinnssvak

Nå fikk jeg inntrykk av at du ikke forstod noe av innlegget mitt.