Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Bra skrivet!

Lägg därtill att många som idag är märkta av knark- eller alkolmissbruk inte var det 1992. Helena hade ingen spåkula om hur trevliga och snygga killar skulle se ut när de var 50.

Man snackar om att Helena aldrig skulle hoppa in i bilen med den och den, varför? Vad vet ni om det? Helenas syster säger det? Vad vet hon om omständigheterna och visst fan gör man saker folk inte tror man ska göra, snackar med folk man kanske inte förväntas prata med, osv.
Hur många tror ni trodde att Helenas syrra skulle hoppa i säng med den där PR?
Hon kunde ju lika gärna hoppat i säng med PU då.
Hur kan man tillåta sig det umgänget men inte från samma "kategori" människor.
Är det så ni lever? Vet folk exakt hur ni skulle göra eller reagera och är ni 100 på att utan undantag så är det så oavsett.
Fattar ni vad jag menar. Hon kan hoppat in i bilen med vem som helst. Helena var människa, som vi, inget jävla helgon som kom med instruktionsbok.
Fina flickor faller också för killar de inte bör falla för för att de inte har samma värde i vissa ögon. Sånt dravel om det. Ville bara säga det.

Jag tror inte att vi ska luta oss alltför mycket mot påståendet att "Helena aldrig skulle ha hoppat in i en bil med den och den". Vad vet vi? Skoskav kan ha räckt för att Helena trots allt skulle ha accepterat skjuts med någon som hon trots allt visste vem det var. Och om Helena skulle ha promenerat med "mannen med pilotglasögon" - som trots allt var pojkvän till en person (KB) som ska ha varit en nära vän till Helena - är det väl inte alls otänkbart att Helena och "mannen med pilotglasögon" skulle ha kunnat acceptera skjuts. Eller så var det helt enkelt så att Helena började att gå hemåt - sannolikt i (ofrivilligt) sällskap med "mannen med pilotglasögon" - och att en bil med två eller tre personer i på något sätt - och någonstans utmed vägen hem - anslöt.

Jag frågade igår, men fick inget svar: Hur ser ni andra på möjligheten att PN och PU skulle ha kunnat vara med? Är denna kombination realistisk? Jag menar fortfarande att det är snudd på omöjligt att bortse från PK:s berättelse om den där söndagsmorgonen när PU ska ha kommit upp och varit fullständigt skogstokig. Jag menar också att det är snudd på omöjligt att bortse från allt det som loudamus skrev om PN, att han åkte till Stadt, att han ska ha synts på parkeringen utanför Bråtenvägen 70 "efter 02-någonting" och bytt bil, att någon ska ha överhört ett samtal från hans lägenhet som gick ut på att hans tjej (?) bryskt ska ha blivit tillsagd att aldrig någonsin ta upp Helena någon mer gång. Jag kan svårligen se all denna rök utan eld!

Jo, PU o PN känns spontant inte alls som någon osannolik kombination. Båda gymmade o knaprade säkert steroider på den tiden o bodde dessutom grannar, PK var troligen också bekant med PN. Däremot passar dom kanske in som GWPs båda GMs.

Bra skrivet!

Lägg därtill att många som idag är märkta av knark- eller alkolmissbruk inte var det 1992. Helena hade ingen spåkula om hur trevliga och snygga killar skulle se ut när de var 50.

Och kanske kan vi lägga till "mannen med pilotglasögon", som ju ändå ska ha synts i centrala Mariestad runt 03:30 och som ska ha betett sig hyperkonstigt i polisförhören. Skulle "mannen med pilotglasögon" ha kunnat råka bevittna vad som hände, utan att själv ha varit delaktig?

Som sagt, I.o.m att brovittnet får betraktas som osäkert så gäller ju det även den eventuella roll som MMPG kan ha haft, passivt rejält packat minnessvagt vittne lr något mindre packad men mer i syltad.

Kombon PU o PN känns som sagt möjlig men jag har ju eservationer angående sannolikheten att skjuts av dessa skulle accepterats av H, men helt omöjligt kan det kanske inte vara, och skulle det eventuella sällskapet I form av MMPG varit särskilt obehagligt så ökar väl sannolikheten.