Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Tiltredes 110%.

Forøvrig en ny spennende krimpodd ute for to dager siden.
Intervju med krimtekniker som forklarer generelt om bl.a. åstedsgranskning.

Politiet vil beholde jobben sin, æren og berømmelsen og holder det gående.

Den eneste de rapporterer til er statsadvokaten, som også vil beholde æren og berømmelsen.

Jeg synes kanskje idiotiet snart burde komme med noen nye lekkasjer som fikk oss i allmennheten til å tro på at de overhode har en fremgang i denne etterforskningen.

Det er selvfølgelig veldig viktig for "idiotiet" og statsadvokaten at du er kjent med fremgang i saken. At det kan risikere etterforskningen har ikke så mye å si

A) Hvor lenge synes du det er greit at politiet skal få holde på uten å offentliggjøre fremgang?

B) Synes du erstatningen TH har rett på når siktelsen frafalles bør øke med hvor lenge han var siktet? Hvor mye synes du den bør øke måned for måned?

C) Hvorfor stoler du på en instans som til nå ikke har vist at de får til noe som helst i denne saken?

Hvis en etterforskning skal være effektiv, så kreves det at politiet holder kortene tett til brystet.
Det er riksadvokat/statsadvokat som skal se at det er fremgang i saken, og ikke offentligheten.
Denne fremgangen har de fått sett.
Hvis disse ikke hadde fått sett fremgang, så hadde saken vært henlagt for lenge siden.
TH får ikke erstatning for å ha vært siktet, det skjønner du også. Det har aldri skjedd tidligere i noen sak.
Han får heller ikke erstatning for de 10 dagene han satt inne i varetekt.
Blir som med Dung-saken og Vålnes-saken hvis Hagen-saken skulle bli henlagt, noe den ikke blir.
Bjarte Larsen, Helene Kroken Larsen, Tanja Behrmann, Jørn-Hugo Rikarden Behrmann, de søkte alle erstatning på mange hundre tusen, men fikk ikke en krone. Alle satt i halvannet år i varetekt.

Hvis du har vært siktet i en straffesak som ender med henleggelse eller frifinnelse, har du rett til erstatning fra staten for økonomisk tap og ikke-økonomiske belastninger strafforfølgningen har påført deg.

Statsadvokaten har tatt feil før.

Du svarte overhode ikke på det jeg spurte om.

A) Hvor lenge synes du det er greit at politiet skal få holde på uten å offentliggjøre fremgang?

B) Synes du erstatningen TH har rett på når siktelsen frafalles bør øke med hvor lenge han var siktet? Hvor mye synes du den bør øke måned for måned?

C) Hvorfor stoler du på en instans som til nå ikke har vist at de får til noe som helst i denne saken?

Turt og svie mao
Tvilsomt at han får en krone, og spesielt når det er så mange indisier som peker mot han.
Statistikken sier det.

TH får minimalt i erstatning dersom siktelsen blir frafalt, han får noen tusenlapper for noen få døgn i varetekt, og ellers må han ha et dokumentert tap av lønn. Så tar han ut minimalt med lønn så dreier det og seg om tusenlapper og ikke millioner, at han er bedriftseier har ingenting å si.
Ellers så er det snakk om oppreisning, og der kan det bli en million eller to, neppe mer enn det.

Takk. Litt av et sammentreff. Hvor mange mennesker visste om bakhon historien?
Skulle den kunne stenge mulighet for å gå ut, må det ha vært laget en list på utsiden av døra og en på trappen. Bakhon kan ha vært en symbolsk handling, eller tegn om at hun eller en annen har åpnet døren. Skulle den ha falt ned, kunne man da lett se det fra en bil et stykke unna, og visst at planen var gått i vasken og gått til plan B.

Glem bakhonet, det kan ha vært villedning, det kan ha ligget på tomten og valpen hentet det etc.

Mange muligheter men umulig å resonere seg fram til noe fornuftig.

TH nevnte bakhon i NRK-intervjuet. Han trodde AEH hadde hatt et hjerteinfarkt. Men hva ville hun gjort med bakhonet? Ville hun sett det til ved eller?