Ulf Kristersson: ”Invandringen i Sverige har blivit en belastning”

Då kan vi ju förbjuda folk från att flytta till en annan stad också, om man skall följa ditt resonemang. Eller rent av stadsdel. Eller att lämna sin familj, sion mammas kjolar. Så är det nog lite här och var bland SDare. Livrädda människor med svagt utvecklad personlighet.

Grejen med Sverigedemokrater är att de aldrig tröttnar på att bli blåsta. Hur många gånger moderaterna än kör samma bluff, så faller de för den igen och igen.

Visst är det olika saker, men det är nog ytterst få rasister som inte är xenofoba, och det torde väl även gälla vice versa. De där egenskaperna går rätt mycket hand i hand.

Det är ju ganska ovanligt, vill jag påstå, att exempelvis en svensk rasist har fullt med, eller kanske enbart, vänner från Afrika och Mellanöstern, xenofob eller icke
Vilken invandrare skulle vilja vara vän med en icke-xenofob rasist liksom? Finns inte mycket rimlighet i det.

"In absurdum", enligt vem, dig? Förstår inte vad som vore så oerhört att diskutera indragandet av felaktigt utdelade PUT (ljugit om ålder, skyddsskäl etc) eller förmå många att åka hem (hem ja, vet inte varför du skriver "hem", har de inget hemland? Ingen skillnad i om de sitter i en förort i sthlm, marsaille eller istanbul, mer än bidragen). Ja, debatten behöver nyanseras, en spade kallas för en spade. Man kan ju börja med att sluta kalla ekonomiska migranter för "flyktingar" exempelvis..

Vad menar du med det? På vilket sätt faller SD för M's bluff menar du?

Genom att lura dem att tro att de ska få någon makt, men sedan framkommer det att de inte alls har för avsikt att samarbeta och en månads-överenskommelse (DÖ, JÖK etc.) bildas.

Fast jag kan inte på något sätt se hur det är just SD som skulle vara lurade då? Är det någon som är lurad då så är det ju väljarna, inte SD.

SD blir ju inte på något sätt lurade, då de inte har något att förlora. Vad har de att förlora menar du?

SD kräver att de får makt, annars kommer de inte att stödja M+KD, så enkelt är det. SD har på så vis inte offrat något för att få detta löftet heller. Tvärtom, de får mer publicitet nu och blir mer accepterade hos folket, när folket nu ser att SD är accepterade av 3 av totalt 7 övriga partier.

Om M sedan "luras" och inte håller sitt löfte, så har ju SD redan fått sin publicitet. Men i samma veva lär ju M tappa sina väljare, för de skulle framstå som 100% opålitliga.

Möjligen kan de locka över några väljare från SD på detta sätt, men jag tror nog att det är ganska svårt. De som redan röstar på SD har hjärna nog att fatta att de INTE skall lita på varken M eller något av de andra lögnaktiga partierna.

Uttryckte mig klumpigt och borde ha ersatt “skilda” i “skilda begrepp” med “olika men nära förknippade”.

Att ytterst få rasister inte också är xenofoba, det kan nog många föreställa sig.

Men begreppet “rasism” måste nog klargöras lite, kanske tom avdramatiseras, för att det har fått en stigmatiserande innebörd.

Rasism innebär helt enkelt att du har, som nämnts, ideologiska föreställningar om andra mänskliga “raser”. Det behöver inte finnas tydlig antagonism gentemot andra.

Må vara sällsynt, men är det otänkbart att bejaka ett mångkulturellt samhälle och respektera gemene man och hysa föreställningen om allas lika värde, men samtidigt hysa rasistiska föreställningar?

Annars är det möjligt att leva, framförallt i en homogen tillvaro som Sverige var och fortfarande är i vissa områden (och i majoritetskulturen), och att inte vilja ha andra etniska inslag, utan att hysa den typen av värderingar (xenofobi).

Både SD och SD:s väljare blir lurade. SD har allt att förlora, de har nått maxgränsen för antalet väljare de kan förvänta sig och håller på att tyna bort till följd av demografiska förändringar.

Dessutom har de under hela den tid de haft visst inflytande och medieexponering inte använt sin position till att konfrontera M och KD beträffande deras beslut att inte bilda regering med dem. Det rätta draget hade varit att varje gång de möts i en debatt, förklara för M och KDs väljare att deras partier inte tar demokrati på allvar och att de är beredda att sälja ut dem för ökad invandring.

Men vad har de att förlora menar du? Vad är själva alternativet.

Alternativ 1 (nuvarande verklighet):
SD går på linjen att få vara med och samarbeta med M + KD, eller åtminstone att stödja de för att få inflytande i proportion till sin storlek = låter kanon!

Alternativ 2 (enligt dig det andra alternativet i det fall SD nu blir lurade):
? vad händer här liksom? Vad är det som är förödande med detta alternativ för SD, som de inte bara skulle kunna påverka genom att inte planera att gå ihop med M + KD, utan som de dessutom bör å det bestämdaste motverka till varje pris?

Alternativ 1 kan inte hända. SD kan kompromissa hur mycket de vill, de blir ändå inte insläppta. Det har bevisats nu i två val. Hur mycket bevis behövs?

Alternativ 2 är att de utnyttjar sin ställning till att expandera folkets medvetande så alla förstår att politik är en teater och börjar rösta in helt nya partier som får demokratin att börja leva igen.

LAS hit eller dit. Det är långt kvar innan "hembiträdet" är tillbaka.