Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Jag tycker att dina frågor är relevanta.

SD är ett lok på så vis att de är ett steg för att öppna vårt folks fängslade sinnen. Somliga har tex svårt att ens lyssna på Ulf Kristerssons. Människor går inte från total indoktrinering till frihet i ett steg. De behöver kunna frigöra sig stegvis, och där utgör SD en länk.

Jag tror att vi alla som prioriterar vårt folk behöver behålla vårt fokus. Här kan man argumentera för att SD inte förstår vilka folket är, men än så länge har partiet en topp som trots retoriken uppenbart ändå vet det.

SD behöver ta över S roll, Afs behöver ta över Ms roll.

AfS får fler och fler väljare.

Fast oavsett vilken foliehatt du än har på dig så är det ett faktum att SD:s existens ställer till det för etablissemanget. Utan SD hade de rödgröna och alliansen kunnat köra all in beroende på vem som fick flest röster. De hade kunnat implementerat hela sin politik utan att behöva ta hänsyn till majoriteter i kammaren. Etablissemanget hade varit tryggare och fört en politik bakom ljuset. Givetvis utelämnar du också faktumet att förklara vad etablissemanget och media får ut för positivt av SD. Varför menar du att media skulle vara rädda för "den riktiga oppositionen" och använder SD som något slags alibi när dessa partier tillsammans inte ens når upp till 1 procent? (även om vi inkluderar F!). Sluta tro att ni är universums centrum. Ni kommer aldrig komma någonstans med nuvarande taktik. Media skräms inte av er och kommer aldrig att göra. Folk vet knappt vilka ni är. Ni är lika betydelselösa som Nyans och kalleanka-partiet. Om du på riktigt menar att SD används som något slags alibi i form av en låtsasopposition för att stjälpa den riktiga oppositionen, förklara då varför media gav det utrymmet till SD som man började göra 2008 och framåt vilket sedermera gav de en plats i riksdagen? SD var ett betydligt mer radikalt parti då och då fanns killar som Kasselstrand och Jeff Ahl i partiet samtidigt som afs inte fanns och ND just hade gått upp i småsmulor. Så förklara logiken bakom ditt resonemang?


Återigen, varför undviker du att svara på den högst relevanta frågan hur ni inom afs ska kunna genomföra hela er politik med blott 4 procent i riksdagen? Om ni ens når den siffran. Varför flyttar du fokus?

Jag tror knappast SD själva tror att man kan förändra EU inifrån. Allt handlar om taktik och retorik ifall du hade förstått något om hur politiska partier fungerar i sin dynamik. EU-frågan är nedprioriterad eftersom det inte går att bedriva opinion om motstånd till EU eftersom systemet i Sverige är korrupt från början. Vi kommer inte få se en folkomröstning om EU bara för att man sitter vid ett hörn och tjatar om ett sådant. Och även om vi fick en sådan så hade det svenska folket röstat för mer EU. Det är så spelreglerna ser ut. Nigel Farage som du älskar att ta upp verkade i ett land där det är betydligt mer högt i tak. Där det regerande konservativa partiets halva falang sedan decennier varit emot EU och därmed tvingade fram en folkomröstning. Farage kunde således köra raka rör. Rent kulturellt står dessutom britter långt från centraleuropéer så det gjorde saken bara lättare. Att tro att Åkesson ska få fram en folkomröstning bara för att hans mest prominenta EU-motståndare håller lite brandtal i Bryssel kommer knappast generera i en sådan folkomröstning.

Fokus ska ligga på att först och främst ta makten i Sverige och därefter i små steg utträda ur EU.

Alltid detta tjat om Kristersson. Det visar återigen hur ni AfS-runkare vill leva i er fantasivärld och inte förhålla er till spelreglerna förankrade i verkligheten. Vill Kristersson bli statsminister så får han efterleva SD-kraven. Svårare än så är det inte. Hade AfS suttit i en motsvarande situation så hade ni också behövt ta ställning till Löfven vs Kristersson. Antingen röstar ni för Löfven eller för Kristersson. Eller menar du att ni ska kunna kräva att KASSelstrand med sina 4 procent ska bli tolererad som statsminister?

Men då ställer jag återigen frågan som jag aldrig verkar få svar på av er idealister. Hur ska ni i afs rent praktiskt få till ert lilla återvandringsverk när ni inte har 51 procent? Vilka ska skickas ut? Även de med utländsk bakgrund födda i Sverige och som sköter sig? Vilka andra länder ska ta emot dessa som inte har den minsta koppling till sina etniska ursprungsländer? Hur ska afs få Sverige att lämna EU rent praktiskt? Och nej, att börja snacka om opinion alá Farage hjälper inte då jag redan förklarat att UK och Sverige är helt olika länder med olika förutsättningar i den frågan.

Är det inte heller komiskt och hyckleri när du först säger hur SD med sina 0,4 procent i Bryssel ska förändra EU när du inte ställer samma fråga om hur afs med sina 0,3 ska revolutionera Sverige?

Och? Vi har fortfarande en spärr på 4 procent och de övriga partierna når tillsammans runt 1 procent i alla mätningar. Kommer afs inte in 2022 så ska man alltså överleva 4 år till. Och förlorar man 2026 så kommer man behöva lägga ner partiet. Att försöka driva utbrytarpartier håller aldrig i längden.

Nej det mikroskopiska nazistpartiet AfS på 0,3% som kommer att gå upp i rök 2022 får absolut inte fler väljare. Vad tyder på det enligt dig?

Hört talas om Vänsterpartiet? (Men du kanske saknar kunskap om den politiska historien?)

Verkligheten kommer så att säga att komma ifatt AfS eller ett framtida parti av liknande snitt. SD är ett goddagyxskaftparti som målat in sig i ett pk-hörn - de kommer inte kunna absorbera allt missnöje. Den demografiska utvecklingen är sådan att framtiden kommer uppvisa många områden och kommuner där svenskar är en plågad minoritet. Ett svenskt folkligt uppvaknande kommer att komma. Då duger det inte med öppen svenskhet eller Regulus multikultination.

Målet att se framför sig är inte 4%. Det är nå den nivå när partiet blir särredovisat i opinionsmätningar.

SD är ingenting annat än HAT mot varenda en som vill ha någon annan förändring av samhället än höjda löner för de politiska miljonärerna som parasiterar sönder detta land inom SD. Att slicka Ulf "Det är fel att säga att invandring är en belastning" Kristerssons röv är inte konstruktivt, det är folkmord!

Direkt identifierar du dig som en globalistisk PK-ist. All kritik mot den sittande regimen är "foliehatt". Det är inga andra än ni anti-demokratiska EU-globalister som pratar så för att i DDR-stil tysta all debatt som ni vet att ni förlorar.

VAD har SD "ställt till med" under de årtionden som de varit lagstiftare och nämndemän i domstolarna??? Tror du att vi som, läser dig är lika totalt dumma i huvet som du är?

Men nu kan de inte det för att SD kravlöst stödjer Reinfeldtaren Kristersson. Det där går ju ihop, hela ditt resonemang. Fast inte alls! Varför bryr du dig inte om att du har fel, när du redan har misslyckats så självförnedrande och katastrofalt dödligt?

PK lurar idioter som du att de själva är sin opposition. Deras mutade utbrände otrogne spelmissbrukande mongo Jimmie EUkesson fångar upp alla idioter som tror att de är oppositionella och neutraliserar dem politiskt och medialt till anti-nationalistiska EU-globalister som brunmålar varenda en som kritiserar regimen. Det är det som är skillnaden mellan Sverige och Danmark.

Om inte globalisten Jimmie EUkesson hade uteslutit AfS så hade de ju suttit i riksdagen och därmed kunnat bilda opinion för Swezit och för den återvandring som alla ni SDare ljuger "är logistiskt omöjlig". Det är SDs fel att all opposition har kastats ett årtionde bakåt.

Ni sitter bara där och pratar om era "possenter". SD kommer alltid att ha 17% possent, M kommer alltid att ha 20 possent. Sossarna kommer alltid att ha 30 possent o.s.v. som om det vore omöjligt att bilda opinion bara för att ingen SDare någonsin ens försöker. Och titta vad som hände 2018! SD och deras älskade borgare fick ju egen majoritet, ni vann ju! Vad var det värt?

Det enda bra som kan hända i svensk politik är att Jimmie EUkesson dör. Då kommer de halshuggna höns som sitter i riksdagiset att få panik och irra ihjäl sig själva de också. Inte förrän SD är under 4%-spärren (som alla SDare numera älskar eftersom det är de omeriterade politiska miljonärernas pensionsförsäkring, men hör vad Jimmie själv sade om 4%-spärren innan han kom över den) kan vi äntligen få en opposition i det här landet.

Herregud. Du pratar om ett parti som skapades under en tid då det var en kraftig vänstervåg och där de fick hjälp av utländska krafter, till och med socialdemokraterna. S uppmanade till och med sina medlemmar att stödrösta på V. Vilken dum försök till jämförelse.

Hur ska afs vinna när folk inte ens vet vilka de är?

Så målet är helt plötsligt att bli särredovisade i opinionsmätningar? Hahahahaha. Det stinker sån losermentalitet. Ungefär som när svenska fotbollslandslaget är nöjda efter att ha kvalificerat sig för ett mästerskap istället för att vinna skiten. Först när ni insåg att 4 procent var en omöjlighet så börjar ni sänka ribban. Uppenbarligen går det inte så bra för er att ens bli särredovisade när övriga partier tillsammans får typ 1,5 som mest.

Du får kritisera vem du vill. Problemet är att du inte har kött på benen för dina påstående. Att det inte ens hör ihop logiskt gör det ju inte lättare heller. Du kan ju börja med att svara på mina följdfrågor om vad media tjänar på att lyfta fram SD istället för att bara ta upp sånt som du inte har belägg för.

Var inte misstroendeomröstningen illa nog för etablissemanget? Att Annie Lööfs mittenprojekt gick i sank? Att socialdemokraterna tvingats kompromissa sig sönder till så pass grad att man håller på att bli ett 20 procentsparti? Att MP är under spärren eftersom S måste behålla sina väljare för sig själva istället för att dela ut stödröster? Att liberalerna är stendöda på grund av att de gick med i januariavtalet för att hålla SD borta? Du fokuserar alltid på lagstiftning och det formella inflytandet men blundar för hur SD:s existens indirekt positionerat hela det politiska landskapet på ett sätt som saknar motstycke de senaste 100 åren. Och varje gång jag ställer frågan hur AfS skulle få igenom sina lagar med 4 procent så saknar du svar på dessa frågor.

Vad vet du om hur Kristersson kommer föra sin invandringspolitik den dagen han är statsminister? Är det inte bättre att vara pragmatisk och inte bry dig om vad en 20 årig gröngöling sa för 40 år sedan och fokusera på nutiden?

Så pk lurar folk att rösta på en "låtsasopposition"? Så om PK inte lurade så hade folk inte röstat på SD alls samtidigt som alliansen eller rödgröna hade haft 175+ mandat? Låter som en dålig affär om jag ska vara ärlig. Än en gång har du inte lyckats förklara vad media skulle TJÄNA på det.

Vad spelar det för roll om Åkesson uteslöt AfS? Vad är det som hindrar att ni kan opinionsbilda själva? Ni har ju till och med skapat ett helt eget parti. Eller inser du kanske själv att afs inte har något att hämta hos den svenska befolkningen 3,5 år efter grundandet när ni står på torg och pratar om tid för avgångar istället för att arbeta långsiktigt och praktiskt på riktigt? Det är också fascinerande hur du menar att om afs-runkarna fick orera fritt om swexit och återvandring så hade det blivit verklighet. Det hade snarare lett till en större isolation av SD och som svar från etablissemanget fler oheliga koalitioner och mer invandring. Men förstår att ni inte kan tänka strategiskt eftersom ni är ett gäng idealister som bara vill köra gasen i botten utan att tänka på konsekvenserna.

Klart procent spelar roll. 17,5 procent är mer än 0,3. Eller menar du att man med 0,3 procent ska göra någon statskupp och ta över landet bara sådär?

Nej, SD kommer inte alltid ha 17,5 procent. Partiet kommer växa ytterligare i nästa val och komma en liten bit över 20 procent samtidigt som AfS får sitta och runka där med sina 0,5 och hålla valvaka i någon sunkig persisk restaurang (oh the irony).

Om du räknar centerpartiet och liberaler till den borgerliga oppositionen så visar det bara hur verklighetsförankrad du är.

Förstår att du vill se Åkesson död eftersom han utmanövrerar utbrytarna som ett geni medan ni bara kan runka i den halvdöda afs-tråden som stagnerat sedan besvikelsen 2018.

Kasselstrand våren 2018: "Enligt sentio har övriga partier 2 procent och därför kommer afs få 4 procent i valet"

Från februari 2017 till 31 december 2018 skrevs 29 645 inlägg i denna tråd. Sedan 1 januari 2019 tills nu har det alltså skrivits runt 6000 inlägg. Det visar hur det sönderhypade afs är döende. På mindre än 2 år skrev man alltså 26.000 inlägg och senaste 2,5 åren har man skrivit 6000 inlägg. Hahahaha.

Haha SD fick åtminstone +4,6 procent i det valet, störst ökning av alla partier, medan afs fick +0,3. Och i nästa val får SD ytterligare +3 procent och kommer över 20 procentsträcket medan afs får fortsätta runka i tråden.

men buhuuhhuhuuh varför hånar ni oss?

Knappt framåt? Är +4,6 procent knappt framåt? Dessutom ett resultat helt i linje med vad de flesta etablerade institut förutspådde oaktat vilka förväntningar bondlurkarna hade...