Personer påkörda av tåg Hässleholm (2021-07-07)

Har du hört talas om övergrepp i rättssak?

Det var kanske inte så enkelt för M och familj/vänner att anmäla, med tanke på alban-klanen Kras*niqi i Hässleholm, med omnejd. Även med tanke på vad som kommit fram om Labin*ots och hans bröders våldsamhet.

Och om det skulle ha blivit rättssak, fanns det ett stort antal i klanen som säkerligen hade villigt ställt upp som "karaktärsvittnen".

Tänker att samma hade gällt i rätten, gällande vårdnadstvist.

Det är ju klart att hon var sjuk. Ingen frisk person dödar sina barn. Eller hur tänker du?

Om inte pappan godkänner att Soc får prata med barnen krävs det mycket för att dom ska gå emot hans vilja. Dessutom är barnen så små så dom kanske inte vågar berätta för nån hur det ligger till.

När det handlar om hämnd så brukar inte mördaren ta sitt eget liv, endast barnen.
Exemplet Dalaröpappan, som skickade ett sms till mamman efter att ha dödat barnen:"Hämnden är ljuv din jävla idiot."
Han som sköt sina två pojkar och sej själv tror jag skulle kvala in under rubriken Sjuk.

Så nu skall vi hitta på ett nytt brott som hela släkten begått???
Hur kan han begå övergrepp i rättssak om det inte finns någon anmälan och ingen rättssak?

Varför stod inte resten också på tågspåret? Alla skrämda vänner/familj/anhöriga?
De måste ju ha stor anledning att vara rädda nu när blodhämnarsläkten förlorat två av sina barn ... Mammans släkt är ju den som skall betala då med liv då ... enligt blodshämndsteorin.

Först och främst, fruktansvärd tråd att läsa. Mest massa skit snack och påhopp... Tråkigt när det blir så.. Men, Vet inte om det har tagits upp redan. Men om M.K och barnen blivit så misshandlade, varför har det inte tagits kort på skador o.s.v och polisanmälan? Aldrig behövt sjukhusvård eller nåt? Gubben verkar vara en jäkla galning... Men det rättfärdigar fan inte barna mord... Usch... 😭

Nej, finns de som dödar barnen och sedan sig själva enbart för att skada den andra. Det är vanligare att män gör det än kvinnor.

Nja, det är i princip jämt fördelat mellan könen.

Först och främst tänker jag att du i allmänhet ska vara försiktigt med att sätta diagnoser, inte f*n sitter vi och slänger ur oss ”hon hade cancer, CANCER, det var därför”.

Det finns massvis med män som har begått bestialiska mord emot barn och kvinnor och inte haft en allvarlig psykisk störning under gärningen men så fort en kvinna gör något så ska det skrikas ut diagnoser om henne.

Förstå mig rätt, hennes val att ta med barnen in i döden är en diskussion i sig, men sätt inte etiketter/diagnoser på någon som du inte har någon som helt jävla susning om mer än att ”det måste vara så”. Vad är det för argument, MÅSTE vara så? Nej, så måste det inte vara. En kvinna är inte psykiskt sjuk så fort hen gör handlingar utanför normen (detta förekommer alltså OFTA att kvinnor klassas som ”sjuka i huvudet” när de begår gärningar som män gör tre gånger så ofta utan att få den stämpeln).

I det här fallet pratar inga barn något mer. Det är ett annat fall som togs upp.
Nej, har barnen bevittnat grova brott så får inte föräldrarna styra om de hörs eller inte.

Vad jag menar är att om det varit en vårdnadstvist så brukar Soc få i uppdrag av Tingsrätten att prata med barnen.

I min värld är/var denna kvinna "sjuk i huvudet".
Hon dödade sina barn.
Alla verkar tycka det var pappans fel.
Men det var mamman som tog livet av barnen.
Mamman!!!
DET är sinnessjukt!!