Personer påkörda av tåg Hässleholm (2021-07-07)

RSK/Nolltolerans Mäns Våld Mot Kvinnor skriver nu följande på sin Facebook-sida:

Det jag skriver är det skatteverket skriver. Kan man bli dummare

Edit



Du behöver aktivt hjälpa till att bevara effekten av din skyddade folkbokföring genom ditt sätt att leva och agera. Det gör du exempelvis genom att inte publicera information om dig själv på internet och att inte umgås i samma kretsar eller område som tidigare. Det innebär vanligtvis att du också måste byta arbetsplats, skola, dagverksamhet eller annan plats där du har en sysselsättning. Eventuella barn måste oftast byta förskola eller skola.


https://skatteverket.se/privat/folkbokforing/skyddadepersonuppgifter.4.18e1b10334ebe8bc80001711 .html

Frågor som borde besvaras:

Vilken diagnos led damen av?
Var barnen dödligt sjuka?
Finns hennes skador dokumenterade?
Finns barnens skador dokumenterade?
Var hon en blåögd attentiontant?
Hatade hon sina barn då hon slicade dem tills de låg här och där?
Kommer hon från ett tattarsläkte?
Hur kunde hon få fortsätta jobba som chefsstöd inom kommunen?
Hur fick hon jobbet? Enbart kurser enligt LinkedIn. Sängvägen? Kontakter?
Talade hon oftast sanning?
Hade hon blåmärken?
Hade barnen blåmärken?
Sökte hon tillflykt till skogarna i Norrland?
Gjorde hon allt i sin makt för att skydda barnen?
Varför skaffade hon barn med honom om han var så usel?

Nej inte längre.
Förövrigt fick hans farsa kicken p.g.a sabotage (vad man fått höra utav säkra källor).
Där jobbar en Fatmir med, osäker hur han tillhör familjen Krasniqi.

Vad hade dem skrivit innan detta

Man kan inte bara ta barnen och dra om pappan har umgängesrätt, oavsett om han misshandlar mamman, hotar både henne och barnen. Det som händer då är att hon mister hela vårdnaden och får begränsad umgängesrätt under bevakning så hon inte ska dra iväg med dem igen.

Jag försvarar absolut inte barnamorden, men kan ha viss förståelse det slog slint i skallen på kvinnan pga dilemmat.

Det ska vara en lagändring på gång, eller om den redan har trätt i kraft. Har läst om något fall där pappan mördat mamman och hamnat i fängelse, men det var ändå han som tilldömdes vårdnaden. Visst är det ändrat?

Jobbar han inte på finja? Alla i Hässleholm gör väl det? 😜

Finns tidigare i tråden, har inte sparat det själv. Men det var en bekräftad källa som uttalade sig anonymt om vad kvinnan varit utsatt för, vilket denne menar lett fram till händelsen vid tåget.

Det är rätt bisarrt och paradoxalt att läsa inläggen på facebook där folk skriver att kvinna gjorde detta för att skydda dem från pappan... Nu visar det sig att det var mamman som barnen behövde skyddas från, det var hon som tog livet av dem - något hon anklagar pappan för att vara kapabel till, men som han uppenbarligen inte levt upp till.
Ja vad ska man säga - hon var en lika jävla usel kålsupare uppenbarligen.

Ligger lite efter men undrar om det kan vara så att kontaktförbudet gäller något av barnen. Det framkastades som en teori tidigare i tråden. Då faller bitarna bättre på plats: MK har skyddad identitet, men kontaktförbud nekas och det gäller inte henne utan annan person, ett av barnen.

Angående att MK skulle ha gjort mer för att skydda barnen, hålla sej/dem ifrån LK - kan det vara så att hon redan kommit till vägs ände? Det här har säkert hållit på ”ett tag”, under förutsättning att det stämmer att LK är ett vider, vilket jag inte vet men inte heller har någon anledning att betvivla.

Angående att hon skulle ha ihjäl LK för att få frid för sej/barnen - så länge hon har föräldrar, syskon, syskonbarn, kort sagt släkt och vänner skulle hon/de säkert inte kunnat känna sej trygga någonsin mer utan alltid behövt ha ögon i nacken ifall någon från familjen K skulle vara på hugget.

Yes, visst är kontakter fantastiskt. Man kan nästan luska ut vad som helst.

Nej det vet jag inte tyvärr.