Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

javisst var det så men vad var att vänta av veritabla byråkrater som våra "förtroendevalda" är. Ordentligt komiskt att vad fånskallen Annie m.fl. i deras förstockade envishet åstadkom var att de röstade bort sig själva så de blev ordentligt försvagade, men kanske (hemska tanke) allt bara är ett skådespel för oss så vi ska lockas tro att allt är så benhårt svårt så kompromisser är något som vi ska vara glada för lyckas att ros i land av de sk förtroendevalda.

Jag håller med. Misstroendeförklaringen var sannerligen en patetisk föreställning, givet att man inte hade ett alternativ och att man röstade in honom igen. Sandlåda i svensk riksdag!

Det är grunden till deras makt.
Hur kan vi annars ha ett val för eller emot Hitler sen?
Det enda val dom kan vinna
... om dom lyckas polarisera tillräckligt.

Ja du har upprepat det men du har inget att peka på som du vill att jag ska läsa på. Var är dina citat av vallöften som M och KD givit men som de brutit emot, de lyser med sin frånvaro trots att du skrivit många inlägg om detta.

Att M och KD har gått till angrepp mot SD under många år och nu närmat sig dem är inte ett brott mot något vallöfte.

Man kan alltid hoppas på att MP och L ryker så att Löfven inte kommer tillbaka 4 år till. Men man kan aldrig lita på väljarna.

Titta på vad Löfven åstadkommit sedan 2014. Kan man verkligen som sympatisör vara nöjd med resultatet?
Jag vet att vänsterväljare tolererar i princip vad som helst då principen att rösta på rätt färg är viktigare än både politiken och demokratin.

Ja, sandlådan är dock att S lovar allt till alla där löftena är direkta konflikter med varandra.
Hans stödpartier röstar för Löfven och går sen i opposition mot sig själva.
Allt för att förhindra att dom väljare dom representerar ska få säga sitt.

Vi ska fortsätta driva med vänsterns rädslor. Snart har vi kommit dit att vi kan säga "ja precis, heil Hitler!". Poängen är att Steffes polarisering utmynnar i ketchupeffekt när folk väl genomskådar charaden. Det kommer att tillåta oss att snabbt förflytta narrativet i nödvändig riktning, nämligen till att biståndsåtervandring är lösningen.

Historierevisionism sysslar du med. Nej, och åter nej. M och KD svek inte sina löften, då de upphörde så fort C & L stödde Stefan Löfven. Du kan inte bryta emot ett löfte, som inte existerar.

Riksdagsspärren skulle behöva höjas. Att den infördes 1968 var ju för att förhindra småpartier från att försvåra regeringsbildningar o kompromissförfarandet. Då fanns det bara fem partier och allt flöt på om inte bra så åtminstone bättre. Nu har vi hela 8 partier i riksdagen och ja kaos, trögt och svårregerat som följd. Är det överhuvudtaget nånting vi ska plocka från Turkiet så kanske det skulle vara deras spärr på hela 10%

...om vi skall börja räkna brutna löften så är det ju enklast att starta med S och brutna vallöften. Problemet är bara att det inte finns datakraft för att sammanställa detta kvar i datorhallarna längre och att Deep Blue är upptagen med att spela schack igen, men ge någon duktig statistiker något år och obegränsad tillgång till skrivarpapper och toner så kan vi nog få se en lista på brutna löften som t o m få en albino att blekna.

Jag tror inte det, det finns en grupp asyl-borgare som tycker att det är viktigast att vara emot SD. C kanske till och med ökar när M radikaliseras. Men det är bra att det finns tydliga alternativ jämfört med förut när alla fyra borgerliga partier var som C är idag. När M och KD förlorat alla nyliberala väljare till C så behöver de inte längre ta hänsyn till vad de tycker. Och långsiktigt är väljarsegmentet asyl-borgare ett krympande väljarsegment, de kommer migrera till det lite mer realistiska L (Om de blir kvar i riksdagen) eller vänsterut till S och MP.


Usch nazist-moderater och Hitler-Uffe. Nästa val står mellan det vänsterliberala idealsamhället och Hitler! Upp till kamp och krossa kontrarevolutionärerna i M som försöker omstörta vår globalistiska utopi!


Skattepengarna fortsätter ramla in på hans konto, så allt är som det ska igen.