2021-07-09, 12:19
  #73
Medlem
'' Äsch detta har inte hänt det är bara fake news av foliehattar, EU skulle aldrig göra något sånt här mot sina medborgare. Men det är lugnt jag har inget att dölja ändå ''

People wake the fuck up.
__________________
Senast redigerad av DontWantWar 2021-07-09 kl. 12:38.
Citera
2021-07-09, 12:21
  #74
Medlem
Vad ska man säga ...
Big Brother
Citera
2021-07-09, 12:26
  #75
Medlem
GanjaFarfars avatar
Vad är nyheten? Detta har ju hållt på i åratal, enda skillnaden tycks vara att det inte behövs brottsmisstanke längre? Men eftersom ingen har blivit dömd för att ha plockat ut information utan brottsmisstanke ändå är ju den reella skillnaden 0.
Citera
2021-07-09, 12:29
  #76
Medlem
So what? Jag har inget att dölja.
Citera
2021-07-09, 12:31
  #77
Medlem
antoneriks avatar
Chatt är idag samma sak som telefonen för 30 år sedan. Ska man kunna diskutera inköp av gräs, prostitution eller skattefiffel utan att lillebror lyssnar och skvallrar till storebror? Ja, historien visar att fria samhällen i det långa loppet är mest framgångsrika. En omfattande statlig kontroll hämmar alltid befolkningen.

Om det innebär att några pedofiler, nazister, islamister slinker genom nätet så är det ett nödvändigt pris att betala.
Citera
2021-07-09, 12:33
  #78
Medlem
Vill man vara privat får man kommunicera på annat sätt. Ibland luras man även på så vis (Encrochat och Anom).
Tycker inte att detta gör (eller borde göra) någon skillnad i praktiken. Signalpolitik från båda håll (både övervakare och integritetsivrare).
Men allmänt sett anser jag att integritetsivrarna i alltför hög grad går mörksens makter ärenden. Det är de som tjänar på detta, de flesta vanliga medborgare bryr sig inte.
Jag vågar hävda att integritetsivrarna är den politiska grenen av de kriminella.
Citera
2021-07-09, 12:33
  #79
Medlem
NuckFiggerss avatar
Nu när våran integritet är ännu mer hotad än den redan har varit, kommer folket börja demonstrera? Om inte, och det inte blir någon ändring kanske man ska sätta sig in i hur kryptering funkar för att få vara ifred på internet. Läskigt att dom vill bevaka bokstavligen talat ALLT
Citera
2021-07-09, 12:33
  #80
Avslutad
UTAN brottsmisstanke?! Vad i helsike? Om det var vid misstänkt allvarlig brottslighet hade jag haft viss förståelse men att de ska kunna göra det utan ett ens behöva misstänka ett brott är ju totalt befängt.
Citera
2021-07-09, 12:34
  #81
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av antonerik
Om det innebär att några pedofiler, nazister, islamister slinker genom nätet så är det ett nödvändigt pris att betala.
Om du lovar att prata med deras offer om varför deras martyrskap är nödvändigt.
Citera
2021-07-09, 12:37
  #82
Medlem
Gahans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EttBekymmerJagHar
Nu är de väl snarare ute efter typ terrorförebyggande och pedofiler, svårt att tro att Sven Svensson som skickat dickpics är speciellt intressant i sammanhanget liksom.

Frågan är om de kan spåra äldre konversationer m.m eller om det är från och med nu så att säga.
Kan tänka isf att många peddosar blir nervösa nu 😂
Var har du sett att de bara skulle vara intresserade av vissa typer av brott?
Jag tolkade det som att då de gett leverantören rätt och antagligen snart skyldighet att rapportera brott så är tanken att kunna rapportera på en bredare front annars hade det räckt att tillåta t ex polismyndigheten denna acess om det bara var allvarligate brott.
Citera
2021-07-09, 12:41
  #83
Medlem
Trolltestets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gahan
Var har du sett att de bara skulle vara intresserade av vissa typer av brott?
I länken som Samnytt använder som källa till sin artikel.
Citat:
The European Parliament has approved emergency measures allowing internet companies to scan users' private messages for material containing child sex abuse.
https://www.forbes.com/sites/emmawoollacott/2021/07/07/eu-passes-emergency-law-allowing-tech-companies-to-screen-messages-for-child-abuse/
__________________
Senast redigerad av Trolltestet 2021-07-09 kl. 12:46.
Citera
2021-07-09, 12:46
  #84
Medlem
GanjaFarfars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sossetrollet
Vill man vara privat får man kommunicera på annat sätt. Ibland luras man även på så vis (Encrochat och Anom).
Tycker inte att detta gör (eller borde göra) någon skillnad i praktiken. Signalpolitik från båda håll (både övervakare och integritetsivrare).
Men allmänt sett anser jag att integritetsivrarna i alltför hög grad går mörksens makter ärenden. Det är de som tjänar på detta, de flesta vanliga medborgare bryr sig inte.
Jag vågar hävda att integritetsivrarna är den politiska grenen av de kriminella.


Folk tänker uppenbarligen inte längre än vad näsan räcker och trots dessa lagars totala vidrighet så påverkar dom inte gemene man (eller ens den som köper knark på nätet) speciellt mycket.

Det riktigt vidriga är hur enkelt det blir att hota politiker och affärsmän till att lyda om man har tillgång till all deras internet och mailhistorik. Och om någon politiker/affärsman på frammarsch inte lyder så kan man enkelt krossa deras karriär/företag och förstöra deras liv.
Jag lutar mig tillbaka och hämtar popcornen, för vi har några väldigt intressanta decennier framför oss.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in